Минитест по средам

**RW3AI** · 24.10.2013, 13:25

Сообщение от EW7SM

а вот в чем виноваты все остальные, потерявшие связи и множители?

Они не виноваты, а пострадали из за Вашей ошибки. Они все старались сделать для того что бы qso была зачетной,
Вы нет.
Значит существует ответственность не только за свой результат, но и результат других.
А в каком месте была ошибка не важно. Главное сделать максимум что бы их не было.

**EW7A** · 24.10.2013, 13:26

Сообщение от R4WW

Под качественной работой я понимаю полный цикл участия в тесте, начиная от первой QSO и заканчивая правильным составлением отчета.

Я это тоже так понимаю! Но осмелюсь повторить вопрос - в чем виноваты все остальные?

**R4WW** · 24.10.2013, 13:27

Сообщение от US2IZ

Кстати, в прошлый раз я умышленно оставил у себя одну связь, которая вылетала из-за лимита времени. Исправить - 5 секунд. Но! Была интересна реакция программы. Программа ее выбросила, не взирая ни на какие дела. Что очень порадовало.

Здорово.

**R4WW** · 24.10.2013, 13:30

Сообщение от EW7SM

в чем виноваты все остальные?

Если я отвечу в чем именно - начнется новый виток демагогии. А я демагогию не люблю.

**UT5IA** · 24.10.2013, 13:42

Дмитрий R4WW! Тоже возник к Вам вопрос. Скажите, по настройкам судейской программы что считается "уникальным позывным"? В отчетах скольких человек он должен фигурировать, чтобы программа засчитала с ним связь? Вот в последнем тесте у меня была связь с UZ1RM. Программа его выкинула, посчитав как "unique callsign". Но он, кроме моего лога, встречается еще как минимум в двух отчетах, загруженных на сервер - к примеру у RN3BO и UA3QAM. У них тоже UZ1RM естественно не засчитан. Каковы все же критерии "уникального позывного"?

**R4WW** · 24.10.2013, 14:12

Сообщение от UT5IA

Каковы все же критерии "уникального позывного"?

>3 раз встречается - идет для подсчета как "модель"
<=3 - unique callsign

Подумываю увеличить этот критерий до шести (по числу минитуров в тесте).

**UT5IA** · 24.10.2013, 14:23

Сообщение от R4WW

>3 раз встречается - идет для подсчета как "модель"
<=3 - unique callsign

Понятно. Спасибо за разъяснение.

**RT5C** · 24.10.2013, 16:08

Дмитрий, Вы очень много сделали для развития Минитеста и другого полезного нашему радиолюбительскому сообществу, огромное Вам от всех нас спасибо!
Поэтому , заранее прошу извинения у Вас, за ввязывание в диспут , но если я правильно понял из написанного, засчитываются связи, как "модель", с не полученным на сайт отчётом, если позывной встречается более чем у 4-х корреспондентов.
А с ошибкой во временем ? Если у всех видна явная сист-я ошибка ? и позывной и номер принят верно.
Логично было бы ошибку приравнять к "модель". Ведь если бы отчет не был выслан - связи были бы зачтены. Разговор именно о систематической ошибке , как видно из примера ровно на 1 час.

Сообщение от R4WW

>3 раз встречается - идет для подсчета как "модель"
<=3 - unique callsign

Подумываю увеличить этот критерий до шести (по числу минитуров в тесте).

**R4WW** · 24.10.2013, 16:29

Сообщение от RN3BO

Разговор именно о систематической ошибке

Сейчас времени нет возвращаться к тому коду, все надо было делать вовремя, тем более что случай с EW7SM - это не первый и не единичный, когда проблемы у всех возникают из-за оплошности одного. Я уже давно работаю над другой частью проекта, которую считаю наиболее важной и перспективной на данный момент времени. Тем не менее я подумаю над вашим предложением, но если и реализую то будет это не скоро. Точных сроков не назову, дабы не быть ни перед кем ответственным за сказанное. Пока предлагаю все же начать с малого - потренироваться с установкой правильного времени на компьютере. Это гораздо проще чем создать полноценную информационную систему.

**RT5C** · 24.10.2013, 16:59

Дмитрий, большое спасибо за понимание . Уверен , что все сделают правильные выводы. Желаю Вам дальнейших успехов!
С уважением,
Игорь - RN3BO , 73!

**UA3QAM** · 24.10.2013, 17:18

Сообщение от UT5IA

Вот в последнем тесте у меня была связь с UZ1RM.

Сообщение от UT5IA

Но он, кроме моего лога, встречается еще как минимум в двух отчетах, загруженных на сервер - к примеру у RN3BO и UA3QAM.

Кто сомневается-вот запись QSO с UZ1RM

**UA3QAM** · 24.10.2013, 17:22

Сообщение от UT5IA

Но вместо моего позывного в логе корреспондента - совершенно другой! Человек при работе на поиск просто не слушает позывные вызываемых станций, как это видно.

Сергей,будьте любезны-позывной в студию

**UT5IA** · 24.10.2013, 17:35

Сообщение от UA3QAM

Сергей,будьте любезны-позывной в студию

Ну зачем, Александр! Любому человеку свойственно ошибаться! Главное чтобы эти ошибки не превращались в систематические! Тем более по такому пустяковому поводу...

**R3EZ** · 24.10.2013, 19:23

Сообщение от R4IT

Вот бы работу в видео R3EG записать, если б позволил!

Вчера снял видео первых 13 минут работы Владимира R3EG в минитесте. Файл удалось сжать с 1,4 ГБ (.mov) до 120 МБ (.flv) без особой потери качества. Кстати, этот минитур оказался не самым удачным для R3EG и еще видеосъемка его сильно напрягала.

Ссылка на видео: R3EG in minitest 23 oct 2013.flv скачать с Файлы@Mail.Ru

**UT5IA** · 24.10.2013, 19:33

Сообщение от R3EZ

Вчера снял видео первых 13 минут работы Владимира R3EG в минитесте. Файл удалось сжать с 1,4 ГБ (.mov) до 120 МБ (.flv) без особой потери качества. Кстати, этот минитур оказался не самым удачным для R3EG и еще видеосъемка его сильно напрягала.

Ссылка на видео: R3EG in minitest 23 oct 2013.flv скачать с Файлы@Mail.Ru

Спасибо, Владимир! Сейчас скачаю, с удовольствием посмотрю. Но ответте, пожалуйста, на любопытство. Не корректно конечно спрашивать об антеннах, а тем более о мощности. Всего лишь один вопрос - у вас загородная позиция или в Орле в многоэтажке?