CQ WW DX CW Contest 2012

Вид для печати

28.11.2012, 08:40
KJ6MBW

Цитата:

Сообщение от UA1AFT

до 20 кВт дают

Не знаю насчет моделей по 20 квт, но поменьше Henry 8K Ultra бывает упомянаются в хам радио. Около 5-6 квт примерно. Недавно на ebay один такой был.
28.11.2012, 08:45
RZ0AF

Цитата:

Сообщение от VK2IMM

На 80 споты видел, но вас так и не услышал. ДВ на 80ке гремел, казалось бы недалеко по карте до Байкала, но увы...

Дык азимуты несколько разные. Градусов на 40 :(
Мы на 80ке не торчали. Смысла нет. Взяли только мульты и ушли.

Цитата:

Сообщение от RZ0SR

В это время люди делали WAS на 160м. Но это время прошло, может и навсегда...

Было такое :) И, думаю, будет годика через три-четыре.
28.11.2012, 08:49
KJ6MBW

Цитата:

Сообщение от RZ0AF

Дык азимуты несколько разные. Градусов на 40

Меньше.. на 20 примерно.
28.11.2012, 08:53
RL5A

Цитата:

Сообщение от UU7JF

Маленькая иллюстрация к увлекательной теме мощности.
Ровно год назад в CQWW догорел УМ в К2 и я решил сделать
выходные транзисторы на разъемах, чтоб в течении минуты можно было их заменить
(не дают покоя байки об асбестовых рукавицах и горячей замене раскаленных ламп ГК71 в усилителе UA1DZ :) )
На фото эта реализация, радиаторов на транзисторах нет! трансивер не выключался 48 часов, на передачу работал интенсивно, стоимость двух транзисторов один у.е., менять, правда, не пришлось.
За тест трансивер потребил около 100 ватт/часов. Когда на такую балалайку отвечают влет такие станции как D3AA (кстати

Михаила слышал тихо, хотя 9J3A гремел), становится тепло на душе. Запомнились RT0C - терпеливо и быстро вытащили на 80м.
Впечатление после теста - хороших операторов на порядок больше, чем разных. И испытывать чувство благодарности гораздо приятнее, чем раздражение ;)

Возник вопрос - а почему они (эти выходные транзисторы) без радиатора.
Я на спец по K3, поэтому такой и вопрос. А то получается, действительно их менять придется в асбестовых рукавицах.:idontnow:
28.11.2012, 09:00
RA1OJ

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

Кстати, как раз у NP4A, если мне память не изменяет и я не перепутал картинку на QSL с чьей то еще, шек у них на высоте 700м на скале у моря.

кстати только что провёл КуЭсОу с NP4A на 3,791 - диапазон ревёт на 9 баллов ровно, уже светло, а он (NP4A) идёт на 9+5/10...а в телеграфе спотят VP5, NH7O и YN - даже шорохов от них нету.....
28.11.2012, 09:02
EY8MM

Уважаемые! Меня кто-то просил прислать файл, но что-то не могу найти кто. Столько написали в ветке. :)

Мылом напишите - пришлю, без проблем.
28.11.2012, 09:07
RZ0AF

Цитата:

Сообщение от VK2IMM

Меньше.

Согласен, 25. Считал для себя. От нас до Калифорнийщины азимут 25, а с Сахалина 60. И них трасса "мокрая".
28.11.2012, 09:23
UB0A

Есть хороший анализатор лога по ссылке:
https://skydrive.live.com/?cid=D96C6...3&sc=documents

Для WW контеста 2 версии, до 3000 QSO и до 10000. Возможно сразу загрузить два лога в формате кабрило и сравнивать их. Рекомендую. Формат Exel
28.11.2012, 09:52
RN6L

Цитата:

Сообщение от RA1OJ

кстати только что провёл КуЭсОу с NP4A на 3,791 - диапазон ревёт на 9 баллов ровно, уже светло, а он (NP4A) идёт на 9+5/10...а в телеграфе спотят VP5, NH7O и YN - даже шорохов от них нету.....

Ну так там 3 елемента именно на 3.8 на мачте 50м. На 3.5 отдельная 2 елемента на 60м мачте...
28.11.2012, 09:53
RQ3M

Нодир можно мне прислать. RQ3M.
ra3mb*mail.ru
28.11.2012, 12:01
RZ3AMW

Коллеги, добрый день.

Вопрос из серии не самых (для меня) очевидных. Кое-кто в тесте раздавал неверные, на первый взгляд, номера. Один, например, вместо своей CQ Zone передавал номер ITU.

Правильно я понимаю, что в отчёт нужно включать именно тот рапорт, что был принят в эфире, даже если он неверный?
28.11.2012, 12:12
UA1AFT

Цитата:

Сообщение от VK2IMM

Не знаю насчет моделей по 20 квт,

http://www.youtube.com/watch?v=MnfrBkc5tE0&noredirect=1

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от UU7JF

Когда на такую балалайку отвечают влет такие станции как D3AA (кстати Михаила слышал тихо, хотя 9J3A гремел), становится тепло на душе. Запомнились RT0C - терпеливо и быстро вытащили на 80м.

Виталий, лет 15 назад я долгими ночами просиживал на 80м, слушая чистейший эфир на I.V. и иногда включая на передачу передатчик "Корвет". Знаете о таком? Был у меня приятель по эфиру из Одесской области, который работал на 1-й ГУ-50 и вертикал. Он меня регулярно обставлял с DX связями, от чего сложилось впечатление, что вертикал - это изумительная антенна. По прошествии многих лет я понял, что дело было не в вертикале, а в разных QTH. Так что наслаждайтесь QRP, но имейте в виду, что далеко на севере с вашим QRP было бы делать нечего в эфире.
28.11.2012, 12:23
RT3G

Цитата:

Сообщение от RZ3AMW

Правильно я понимаю, что в отчёт нужно включать именно тот рапорт, что был принят в эфире, даже если он неверный?

Да, который принял.
28.11.2012, 12:36
RN2B

Цитата:

Сообщение от RT3G

Да, который принял.

И
Не знаю как будет при Рэнди, но при Бобе обычно особо не заморачивались на счет принятого/переданного номера зоны, наверное считая это простой формальностью (как и рапорт 599/59) и считая что опытные контестмены должны знать номера CQ наизусть (кроме как для американских позывных и некоторых других редких частных случаев).
28.11.2012, 13:06
RW3AH

Цитата:

Сообщение от UB0A

Есть хороший анализатор лога по ссылке:
https://skydrive.live.com/?cid=D96C6...3&sc=documents

Для WW контеста 2 версии, до 3000 QSO и до 10000. Возможно сразу загрузить два лога в формате кабрило и сравнивать их. Рекомендую. Формат Exel

У меня при загрузке КАБРИЛЛЫ XCEL выдает ошибку в макросе:

Появляется окошко об ошибке: Compile error: Named argument not found

А в макросе подчеривается вот это: TrailingMinusNumbers:=True