Дружба-2012

[RC3C]

шапка для отчета есть?
уже нашел
http://srr.ru/CONTEST/ermak/appx/druzhba.txt

[R3ZN]

Дело в том, что при загрузке или отправки отчета за любой тест есть требования к его форме.

И вот здесь самое главное, что не все смотрят требования к кабриле или ермаку.

Николай, и ты мне это говоришь?)))
Мы все сделали четко, но ты видимо не прочитал переписку по этому поводу ниже, а взялся отвечать. Прочитай внимательно, там указана причина. Или ты взялся учить меня?

[UA9QCQ]

А мы Вам что слали в таком случае? Бумажный отчет?

Владимир, по крайней мере это не вежливо. То что я Вам выслал - это действительно ЕРМАК, а то что Вы пытались отправить - визуально ЕРМАК, а фактически нет.

То RK9SXD:
В принятом и переданном номерах между возрастом и номером QSO должен быть по крайней мере один пробел.

[R3ZN]

визуально ЕРМАК, а фактически нет.

Годами такие отчеты отправляем, но никто еще ни разу не сказал, что это не Ермак или не Cabrillo. Вы первый будете, поздравляю (только без обид).

[RV3DA]

Коллеги, приветствую!

Подведём первые итоги.

Число радиостанций, участвовавших в "Дружбе" по сравнению с прошлым годом увеличилось на десять станций. Ориентировочное число участников в этом году - 93 радиостанции. Плюс будут ещё отчёты радионаблюдателей.

Таким образом "Дружба" подтянулась по популярности к первенству России, и есть уверенность, что мы сможем подвести итоги по всем возрастным группам.

Совсем недавно мы с вами совсем отказались от бумажных отчётов. При этом никакой катастрофы не произошло. Так получится и на этот раз. Хочу ещё раз подтвердить: этот робот всерьёз и надолго. Нужно один раз отправить свой отчёт и понять, что робот подсказывает ошибки: например неправильно указанную дату.

Всем спасибо за участие в соревнованиях!

Добавлено через 2 часа 7 минут
Даю предварительную статистическую информацию по составу участников.
В "Дружбе" принимали участие:

По одной станции из: 1N, 1Z, 3I, 3L, 3P, 3Q, 3Y, 4F, 4H, 4S, 6Y, 9A, 9F, 9M, 9O
По две: 1Q, 3A, 3G, 3S, 3T, 3V, 3W, 3X, 4C, 6A, 9W, 9J, 9S, 9Y
По три: 0C, 3Z, 9C
Пять: 9U
Десять: 3D
Одиннадцать: 6H
Тринадцать: 1A

Итого: 35 Субъектов РФ и 2 страны (UN, UR). Максимальный множитель - 39

[UA9QCQ]

Годами такие отчеты отправляем, но никто еще ни разу не сказал, что это не Ермак или не Cabrillo. Вы первый будете, поздравляю (только без обид).

Владимир, Вы такие отчеты по е-mail отправили и успокоились, что свою миссию выполнили, а судью такие отчеты потом руками правили. А в этой ситуации робот заставляет Вас это править, а Вы обижаетесь. Как так у меня все нормально. Мы всегда так делали.
Только без обид.

[R3ZN]

Олег, я знаю, что такое не правильно составленный отчет и сколько на него приходится потратить времени, поверьте. Поэтому отсылая отчеты за тесты подхожу к этому очень серьезно. Интересуюсь у стороны проводившей тест "Устраивает ли их высланный нами отчет?". И только получив ответ считаю отчет отправленным.
Смысл формата Ермак заключается только в "шапке" отчета, а не в строках отчета. Как я понимаю была сделана попытка в РФ создать общепринятый стандарт. Ваш робот по поводу "шапки" отчета поставил нам оценку 5. Что касается строк отчета, то здесь уже ни наша вина.
Наши отчеты принимает программа, которой пользуются судьи этих соревнований, так как мы годами в этих соревнованиях работаем. Такой же программой и мы пользуемся для судейства проводимых нами соревнований. Вот теперь и рассудите, кто из нас прав. Робот или все же мы.
Мы понимаем, что нам надо будет под робота подстраиваться, но только не надо писать о том, что нами выслан не понятно какой отчет.
Надо признать одно, что есть робот и он желает получать отчеты в определенном формате.
Что касается

а судью такие отчеты потом руками правили.

Не должны судьи этого делать, потому как соревнования для участника заканчиваются только тогда, когда составлен правильно отчет, отправлен в адрес судейской коллегии и получено подтверждение о его получении.
А руками правят когда:
1. Организаторы соревнований боятся потерять участников на следующий год, поэтому и тянут эту "баржу", исправляя не правильные отчеты сами.
2. У организаторов программа для судейства отличается от общепринятых. Хотя по большому счету участник и здесь должен "играть" по правилам предложенным судьями соревнований.

[RA3SI]

Мы здесь вовсе как бы не причем, это программа UA1AAF так формирует. Робот Ваш нужно под эту программу тоже адаптировать. Отчет я уже загрузил, все отлично. 73!

Почитай.
И подумай о чем я писал.
Ты так-же невнимательно прочитал мой пост.

[R3ZN]

Какая же гадость это, форумы, в них лучше не появляться.

[RV3DA]

Коллеги!

Электронной почтой получены отчёты UX8IXX, RA3XGY, RK3FWE, RZ9WXT, RC9MAA с просьбой помочь в составлении отчёта для загрузки в судейскую систему.

Всем им высланы правильные отчёты с пояснениями, что они сделали неправильно.

Наша задача сегодня - не только научить детей работать в соревнованиях, но и правильно, в соответствии со стандартом составлять отчёт.

Если у кого - то будут вопросы, обращайтесь.

[RD1A]

http://www.youtube.com/watch?v=hstk7q--86A

[UA9QCQ]

Какая же гадость это, форумы, в них лучше не появляться.

Владимир, если быть до конца откровенным, Вы пусть и не желая того, неосторожными высказываниями сами спровоцировали обмен колкостями. Я Вам приношу извинения, если что-то было воспринято и высказано не так.

Дальнейшее обсуждение вопроса формата ЕРМАК и Cabrillo мы можем перенести в личку. Можно вечером по Skype, тем более, что Вы сами занимаетесь приемом отчетов и есть возможность обсудить прием этих отчетов через web-интерфейс. мой Skype -ua9qcq.

[RD1A]

1) Почему на сайте СРР http://srr.ru/CONTEST/rulres.php в разделе результатов нет результатов прошлого года?

2) В официальном регламенте соревнований http://srr.ru/CONTEST/druzhba/2012/d..._reglament.pdf в примерах указана строка: "CONTEST: SRR-JR". Почему робот её не воспринимает?

3) Почему в примере "CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP", а робот требует MULTI-ONE ?

4) После исправления подгруппы в отчете на "MULTI-ONE" робот тоже не смог идентифицировать категорию, хотя ниже была строка "CATEGORY-OVERLAY: JR-13"

Добавлено через 11 минут
Робот неправильно считает кол-во стран. Даже если были связи не только с Россией, но и с Казахстаном - ставит 0 очков, но зато + 1 область...

[UA9QCQ]

1) Почему на сайте СРР http://srr.ru/CONTEST/rulres.php в разделе результатов нет результатов прошлого года?

2) В официальном регламенте соревнований http://srr.ru/CONTEST/druzhba/2012/d..._reglament.pdf в примерах указана строка: "CONTEST: SRR-JR". Почему робот её не воспринимает?

3) Почему в примере "CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP", а робот требует MULTI-ONE ?

4) После исправления подгруппы в отчете на "MULTI-ONE" робот тоже не смог идентифицировать категорию, хотя ниже была строка "CATEGORY-OVERLAY: JR-13"

Добавлено через 11 минут
Робот неправильно считает кол-во стран. Даже если были связи не только с Россией, но и с Казахстаном - ставит 0 очков, но зато + 1 область...

Добрый день, Олег.
Попробую ответить на часть Ваших вопросов.

по 2-му пункту.
Робот может для конкретного контеста только одно наименавание. В данном случае он был настроен на CONTEST: DRUZHBA, что соответсвует формату ЕРМАК для данного соревнования.

по 3-му и 4-му пунктам.
Робот не мог требовать от Вас CATEGORY-OPERATOR: MULTI-ONE. Вы мне кажется чуть-чуть запутались между 2-м и 3-м форматом Cabrillo.
Робот ищет либо такой вариант:
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CATEGORY-OVERLAY: JR-13
что соответсвует формату 3.0,
либо такой вариант:
CATEGORY: MULTI-ONE JR-13
что соответсвует формату 2.0.


Но тем не менее Вы можете выбирать категорию из предложенного списка.

Т.е. фактически робот не критичен к названию контеста и категории, Вы можете выбрать их в диалоге при загрузке. В чем проблема-то? По-моему это достаточно удобно.

По-поводу подсчета очков:

Вас смутил 0 в графе множитель, но это не количество стран, а сумма множителей по диапазонам, так как в этих соревнованиях множитель сквозной (не зависит от диапазонов), то он и отображается второй цифрой, в которую входят как области, так и страны.

[RD1A]

Олег, добрый день!

Загрузил в систему уже 11 отчетов моих детей, разобрался как, но испытывал неудобства. Поэтому и решил написать.

Добрый день, Олег.
Попробую ответить на часть Ваших вопросов.
по 2-му пункту.
Робот может для конкретного контеста только одно наименавание. В данном случае он был настроен на CONTEST: DRUZHBA, что соответсвует формату ЕРМАК для данного соревнования.

Вопрос к составителям официального регламента. Мы с детьми делали отчеты по примерам опубликованным в регламенте. В примерах "CONTEST: SRR-JR"

по 3-му и 4-му пунктам.
Робот не мог требовать от Вас CATEGORY-OPERATOR: MULTI-ONE. Вы мне кажется чуть-чуть запутались между 2-м и 3-м форматом Cabrillo.

Именно так и требует: Проверка заявленной категории...
Робот не смог правильно идентифицировать заявленную категорию. Пожалуйста выберите категорию из предложенного списка:
SINGLE-OP JR
MULTI-ONE JR-13

Робот ищет либо такой вариант:
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CATEGORY-OVERLAY: JR-13
что соответсвует формату 3.0,
либо такой вариант:
CATEGORY: MULTI-ONE JR-13
что соответсвует формату 2.0.

В регламенте указано:
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-OVERLAY: JR-13

именно так и были оформлены наши отчеты.

Но тем не менее Вы можете выбирать категорию из предложенного списка. Т.е. фактически робот не критичен к названию контеста и категории, Вы можете выбрать их в диалоге при загрузке. В чем проблема-то? По-моему это достаточно удобно.

Когда загружаешь больше 10 отчетов это неудобно. Данных в отчете хватает, чтобы однозначно определить заявленную категорию. Прошу настроить, робота так, чтобы он не путался.

По-поводу подсчета очков:
Вас смутил 0 в графе множитель, но это не количество стран, а сумма множителей по диапазонам, так как в этих соревнованиях множитель сквозной (не зависит от диапазонов), то он и отображается второй цифрой, в которую входят как области, так и страны.

Прошу объяснить тогда, что означает "(0 + 35)" в строке Total ?
(я имею ввиду, ту страницу, которая появляется после предварительной проверки)