23 февраля DZO

[UA9QCQ]

У меня тоже была проблема с загрузкой.
Кстати тоже только в этом нашем тесте.
Кабрила сформирована TR4W с учетом всех рекомендаций.
Жалобы были и в прошлом году. Похоже причина не в танцоре с его .....
Хотелось бы получив удовольствие от праздничного теста не портить настроение с загрузкой отчета.
Это действительно большое дело, и "неудачники" надеются на решение его до конца.

Меня умиляют аналогичные позиции.
Ведь если робот не принимает отчет, то это на 99,9% означает, что что-то в вашем отчете "криво".
Хорошая позиция - отправить отчет организаторам по e-mail, пусть сами разбираются с вашим "кривым" отчетом. А потом "возмущаться", что так долго нет результатов.

Если не можете сами разобраться с тем, что в вашем отчете не правильно, то на первой страничке робота есть такая фраза:
"Обратная связь: Если у Вас возникли проблемы с загрузкой отчета, с которыми Вы не можете справиться самостоятельно, Вы можете обратиться за помощью к Администрации сайта."

Неужели трудно нажать на ссылку и написать письмо по e-mail с вашей проблемой. Пока не кому в помощи отказа не было.

To R3DL:

Строки с информацией о проведенных QSO содержат большое количество ошибок.
Ваш отчет не может быть принят к судейству.
Первые строки c ошибками из Вашего отчета:
QSO:  3602 PH 2013-02-23 0401 R3DL          59  1    B      RC5Z          59  4    C
QSO:  3605 PH 2013-02-23 0402 R3DL          59  2    B      R3FF          59  2    C
QSO:  3611 PH 2013-02-23 0402 R3DL          59  3    B      RC6U          59  12   C
Пример правильного заполнения строк QSO:
000000000111111111122222222223333333333444444444455555555556666666666777777777788
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901
                              -------transmitted------ -------received---------  
QSO: freq  mo date       time call          rst exch   call          rst exch   t
**** ***** ** ********** **** ************* *** ****** ************* *** ****** *
QSO:  3622 PH 2013-02-23 0400 UA8AAA        59  001C   UA5GGG        59  002B    
QSO: 14023 CW 2013-02-23 0405 UA8AAA        599 002C   RA3XXX        599 008C

Разве не видно визуально, что между номером QSO и идентификатором категории участника не должно быть пробелов. И кто в этом виноват, робот?

[RK1NA]

И кто в этом виноват, робот?

Робот не виноват.
Виноваты разработчики судейской программы.
Вопрос:
Обязательно вставлять врукопашную НУЛИ.
Может достаточно убрать пробелы?

[RY2S]

Вопрос:
Обязательно вставлять врукопашную НУЛИ.
Может достаточно убрать пробелы?

TR4W нулей в номерах связи не выставляет в кабрилле. Однако, не припомню, чтобы были проблемы при судействе. Сам сужу рязанские тесты (и в RCWC резервный судья), программа QSOT от RV3YR.
.............."Кондрат Филимоныч такого себе не позволяет" (с)

[UA9QCQ]

Робот не виноват.
Виноваты разработчики судейской программы.
Вопрос:
Обязательно вставлять врукопашную НУЛИ.
Может достаточно убрать пробелы?

Что за "сказка" про нули, как мне кажется не имеет значения есть в номере незначащие нули или нет.

[RK1NA]

Что за "сказка" про нули, как мне кажется не имеет значения есть в номере незначащие нули или нет.

Мне тоже так кажется.
Но ваш сайт в примере их рисует.
В положении пример с "нулями".

[RC6U]

Всем, здравствуйте!

Вопрос по контесту - Саратовская коллективка RK4CYW до середины теста давала номер с "В" (3 QSO), затем начали давать "D" (2 QSO). Отправил в отчете то, что принял. Интересно, в какой подгруппе они заявятся?

[UA9QCQ]

Мне тоже так кажется.
Но ваш сайт в примере их рисует.
В положении пример с "нулями".

"Нарисую" пример без нулей, все кинутся их удалять...

[RK1NA]

"Нарисую" пример без нулей, все кинутся их удалять...

Ну а сейчас кинутся вставлять....
Надо в примерах (на сайте и в положении) сноску - незначащие нули не обязательны.

[UA9QCQ]

Ну а сейчас кинутся вставлять....
Надо в примерах (на сайте и в положении) сноску - незначащие нули не обязательны.

Мне кажется "проблема незначащих нулей" возникает у очень узкого круга участников. Так что, думаю яйца выеденного не стоит, чтобы ее во всех примерах и положениях прописывать.

[RY2S]

Ну а сейчас кинутся вставлять....
Надо в примерах (на сайте и в положении) сноску - незначащие нули не обязательны.

Ну не влияют эти нули, ну ни как. Специально пробовал разные варианты. как 1-2-3-т.д. так и 001-002-003......для номеров связи. Можно прочитать по этому вопросу отдельную ветку на форуме RCWC, специально созданную, после того, как стали пользоваться услугами Олега UA9QCQ. Если интересно, то ознакомиться можно здесь

зы Ведь не задаются таким вопросом при отправке отчетов за участие в более масштабных, типа WPX, где номера имеют 4-х значные величины. Ни кто же не правит например "1" на "0001".

[RA9AP]

Интересно, в какой подгруппе они заявятся?

Пока отчета не было. Придет разберемся.
Сейчас вот в течении часа правил отчеты получилось скорость 5шт. в час hi, то что исправил загрузил через WEB они в таблицах уже есть. Так что контролируйте, если Ваш отчет будет на сайте UA9QCQ в заявленных результатах, то значит все исправлено, и он принят к судейству, единственно проконтролируйте правильность заявленной категории.

[RK1NA]

зы Ведь не задаются таким вопросом при отправке отчетов за участие в более масштабных, типа WPX,

Я по одной причине задался этим вопросом.
При загрузке на сайт UA9QCQ получил "замечание":
у вас - 599 1 С clsig 599 4 B
надо - 599 001С clsig 599 004B

[R3DL]

Положение о соревнования (на qrz.ru) рекомендует использование программы TR4W.
Эта программа требует после ввода № связи сделать пробел до ввода категории участника, иначе не вводит № связи.
Программой TR4W, думаю, пользуются много радиолюбителей.
Получается, что все они создают кабриллы "дефектные" с точки зрения Вашего робота.
Потом все сидят правят.
Думаю, многие еще по Вашему образцу "0" доставляют.
Надо ли это делать? Надо, т.к. надо подтвердить результаты других участников.
Можно ли это не делать? Можно, если доработать робота.
А может доработать какой-то конфиг для TR4W.
А может где-то в начале темы форума дать пояснение-напоминание, что после теста коротковолновик должен представить отчет, отличный от международно принятого и выдаваемого контест программой.
В итоге отчет-то я поправил, робот его принял.
Думаю, что больше половины участников, еще не загрузивших отчеты, сидят и корпят над правкой отчетов. А кто-то плюнет, ну его.....
Или пошлет не правленый RA9AP.
Но я не понял, чем же Олега (UA9QCQ) умиляет моя позиция?
Тем, что роботы и судейские программы должны быть удобны и для судей и для участников?
Думаю, мою позицию разделят многие.
73! R3DL - NR3DL

[UA9QCQ]

Положение о соревнования (на qrz.ru) рекомендует использование программы TR4W.
Эта программа требует после ввода № связи сделать пробел до ввода категории участника, иначе не вводит № связи.
Программой TR4W, думаю, пользуются много радиолюбителей.
Получается, что все они создают кабриллы "дефектные" с точки зрения Вашего робота.
Потом все сидят правят.
Думаю, многие еще по Вашему образцу "0" доставляют.
Надо ли это делать? Надо, т.к. надо подтвердить результаты других участников.
Можно ли это не делать? Можно, если доработать робота.
А может доработать какой-то конфиг для TR4W.
А может где-то в начале темы форума дать пояснение-напоминание, что после теста коротковолновик должен представить отчет, отличный от международно принятого и выдаваемого контест программой.
В итоге отчет-то я поправил, робот его принял.
Думаю, что больше половины участников, еще не загрузивших отчеты, сидят и корпят над правкой отчетов. А кто-то плюнет, ну его.....
Или пошлет не правленый RA9AP.
Но я не понял, чем же Олега (UA9QCQ) умиляет моя позиция?
Тем, что роботы и судейские программы должны быть удобны и для судей и для участников?
Думаю, мою позицию разделят многие.
73! R3DL - NR3DL

а по-моему робот достаточно удобен. Конечно же нет предела совершенству... Но в данной ситуации есть требования организаторов. Под них и настраивается робот. Под них же должны настраиваться логгеры. Вы же ставите во главу угла логгеры, что в корне неверно. С вашей точки зрения робот и судейские программы должны предусмотреть все варианты которые формируются различными логгерами? Это полная чушь. Нельзя перевертывать все с ног на голову. Если логгер формирует неправильный формат отчета, обращайтесь к разработчикам, чтобы они дорабатывали софт в соответствии с требованиями организаторов, либо проконсультировали вас как правильно формировать отчет, если логгер может это сделать.

[RK1NA]

А кто-то плюнет, ну его.....
Или пошлет не правленый RA9AP.

Я поступил таким образом.
Если бы не возникла на "пустом месте" непонятка с нулями, я бы врукопашную убрал пробелы.

Мне кажется "проблема незначащих нулей" возникает у очень узкого круга участников.

Вот я обозначенным выше образом и вышел из "узкого круга"
Тщательнее надо в примерах, или сносочки давать...