2013: Межд. соревнования по р.c. на КВ на кубок Ю.А.Гагарина

[HC2AO]

Странно, что только 1 QSO на 160m и 7 на 80m. Плохо, но слышно было на 160 даже на Эстонский SDR, звало несколько станций с Европы и по-моему пару наших, но никому не ответили. Долго не стал на частоте задерживаться и пошел SWLить дальше. А на 80 хорошо было слышно. HD2A нет у меня в логе только на десятке.

Слышу я на 160 не очень. См. раздел 160. Работаем над этим.
Риторический вопрос - а много Южной Америки на 160 и 80 слышно и как они отвечают?

[RU3AA]

UN9L:
via SAT я работаю только на манипуляторе и заношу в лог , вторая рука поворотка AZ/EL трансивер и мышь компа ( Орбитрон )

Тоже только манипулятор, ноутбук без отдельной мышки (Орбитрон), поворотка без элевации, поэтому на некоторых витках: 5 связей за 3 минуты, 12 минут себя не слышишь и еще 2 связи на последней минуте.
RT5G - долго звал Диму когда он появился, без результата. На следующем витке дозвался сразу, и далее без проблем.

UN9L:
Пора давать отдельный приз VIA SAT ! для привлечения на спутники . Я думаю стоит один раз в год !

Будет.

73!
RS3A

[R3GM]

RT5G - долго звал Диму когда он появился, без результата. На следующем витке дозвался сразу, и далее без проблем.

Приветствую, Константин! Спасибо за QSOs!
Мы по ходу теста учились, так как никто не имел опыта. Первую связь пытались провести в начале теста, но неправильно выставили настройки трансивера, звали, как оказалось, с другим разносом. Проход АО-7 под утро был холостой. Орбитрон дал следующий проход VO-52 в 21.30. Хорошо, что сделали "звонок другу" - RU4HU -он на пальцах объяснил необходимые для связи нюансы и как правильно работать с Орбитроном, и с 20 часов воскресенья "масть пошла".
Все же связи via SAT придают драйва, сравнимо с первыми связями на КВ.
Использовали 3 эл на 145, 11 эл на 435, TS-2000.

Думаем всерьез готовить спутниковую позицию для следующего года.

[RU3AA]

R3GM:
Думаем всерьез готовить спутниковую позицию для следующего года.

Ясно, Дима. Для первого раза очень хорошо. А далее Орбитрон позволяет заранее составить таблицу орбит всех спутников - симуляция и двигаешь время. В этот раз AO-7 включился на 432/144 только в середине теста, а 144/29 у нас варианта не было - на спутниках FT-736, а на 29 ни отдельной антенны, ни лишнего трансивера. Я дважды слышал UA0QJ, но не дозвался. Активность в этом году была уже выше прошлогодней. Так что будем надеяться.

73!
RS3A

[UD8A]

только было порадовался что третий среди UA9 на банде 20 м LOW и...недолго "музыка играла"...."челябинские мужики настолько суровы" - никого и близко не подпускают....Бац,и UD8A заявился среди LOW - хотя предыдущий тест ARRL2013 - был заявившийся в категории HIGH....и опять вопрос совести,упреки,мол чего цепляешься к мощности,

Ну вот и про меня наконец то написали... как то чертовски приятно, что отмечают... hi!! Да мы "челябинские" такие, уж если в HP работаем, то в HP и заявляемся!! Конечно сейчас некоторым обидно, ну все им (то бишь нам "челябинским") - и LP, и HP, и Кубок Гагарина (и по радиосвязи даже тоже), и Chelaybinsk meteorite.... (кстати я с ним лично "виделся" и уже увековечил его на своей QSL-карточке (см. на QRZ.RU), так что хотите еще раз посмотреть... я на карточки отвечаю 103%!!). А вот в ARRL 2013.. нет, не работал, жаль!! В SP DX Contest работал в HP в категории SOTB (20-15-10 м). Так я и в JI DX Contest работал (пока мои "пионеры" с RZ9AWA подтягивались на "Открытое молодежное первенство Белгородской области") на 10-ке и тоже в HP (уж если рядом ГУ-43 "лежит", что-ж ей скучать, а мне в LP "мучиться"!! А так 222 QSO/ 42 Prefectury, хотел все 50, но нет) А вот что надо было в этих тестах в LP "оформиться", чтоб кто, чего не подумал..., ну честно.. не знал, а сам как то не смог додуматься!! А вечером домой приехал, ну разве ж удержишься, когда все уже друг с другом переработали, а тут я "свеженький"! И мои надежды оправдались (SO 14 LP): 1-час - 135 QSO, потом еще немного поработал, часа 1,5 (140 QSO) и удовлетворенный пошел спать, естественно ни на какие результаты не рассчитывая!
А что касается LP/HP - у всех свои причины категории иногда менять! Я с 83 года несколько лет работал QRP, а потом все в LP да в LP, да на самодельных аппаратах! Уж иногда так не хочется в "очереди" за мультом стоять, а ночью спать хочется уже (и возраст уже и плюс 26 лет в шахте!!). А последние 2 года появилась возможность в HP поработать, да на хороших аппаратах, правда на ВЧ только, что для меня и очень хорошо!! А вы что ж хотели, чтоб я на небеса отправился, так и не узнав, что же это такое - HP! А ТАМ, наверное, нет ни LP, ни HP, ни QRP, там у нас одинаковая моща будет, так что надо все здесь испытать, и чем раньше, тем лучше, а то как я будете ночью спать хотеть.. hi!! Так что верьте, надейтесь и вам воздастся!!

[US2IZ]

Риторический вопрос - а много Южной Америки на 160 и 80 слышно и как они отвечают?

Риторический ответ. Слышно. Но слышат плохо. Отвечают. Но если у тебя в антенне 3 киловатта (не подводимой!) или больше. Лучше всего отвечают Карибы и американские монстры типа W3LPL. Но это не Южная Америка. Иногда очень трудно втолковать позывной, если слышат. Еще в эпоху UK5IAZ у меня был случай, втолковывал PY, что это не K5IAZ, а UK5IAZ - чел не вдуплялся. Именно по этой причине при реформе был сменен позывной на US2IZA, да и свой я сделал в том же духе - легче понимают. А вообще, если будет нормальное радио из 10 зоны в WW, которое ответит каждому второму (хотя бы!) европейцу на низах, то это будет бомба! А в WPX, так вообще - очки-то удваиваются!
Сразу же добавлю. Антенны приемного тракта на низах из мест, весьма от нас удаленных, требуют и усилителей. Я почему на этом делаю акцент? Как-то пару лет назад был разговор на эту тему с хозяином одной весьма крутой позиции. Так и не смог его убедить, что даже с двумя квадратами на 160 и 100 метрами кабеля он не будет слышать и половины зовущих. Тут уже и мой опыт QRP - на низах отвечает в лучшем случае 50% из тех, кого слышишь с уровнем 599+30.

[UN9L]

Будет.

73!
RS3A[/QUOTE]

Я на спутниках часто бываю , есть станции которые только там обитают! Будут рады я думаю .

[LZ9R]

LZ9R SOAB CW LOW

Band QSOs Dupes Points Mults
160 0 0 0 0
80 0 0 0 0
40 239 1 1466 21
20 314 0 991 25
15 86 1 292 19
10 12 0 44 6
======================================
Total 651 2 2793 71
Claimed score is 198303 points

HD2A ответил сразу на мои 75Ват и 7,5 метровий вертикал из удочки - спасибо! Еще Дальний Восток проходил
отменно на ВЧ.Работал 15 часов - очень много хотелось спать
после работе ,еще и за 5W0M гонялся и даже взял на 20-ке

73, Наско

[UA4WI]

Добрый день.

...хотел бы прояснить для себя следующий момент:

...сам я работал в однодиапазонном зачете 20 м
...во время теста следил за cqcontest и был несколько удивлен достаточно большим мультом на 20 м у некоторых станций в многодиапазонном зачете
...предполагаю, что таскали мульт с других диапазонов
...есть, конечно вариант что меня кто-то не позвал, но, а так вроде всех взял кого видел/слышал )
...дак вот сам момент, который хотел бы уточнить:
...имею ли я право работая в однодиапазонном зачете и проводить связи на других диапазонах ?
...вроде как не запрещается
...имею ли я право, проводя связи на других диапазонах - перетаскивать мульт на зачетный диапазон?
...))

...с уважением, Алексей

[RU3AA]

UA4WI:
...дак вот сам момент, который хотел бы уточнить:
...имею ли я право работая в однодиапазонном зачете и проводить связи на других диапазонах ?
...вроде как не запрещается

Алексей, приветствую! Не вроде как, а конкретно разрешено.
Участники групп A и F могут проводить радиосвязи вне зачета на других диапазонах.

...имею ли я право, проводя связи на других диапазонах - перетаскивать мульт на зачетный диапазон? ...))

А вот это Положением точно не запрещено. Значит, было можно.

73!
RS3A

[UA4WI]

Цитата:
...имею ли я право, проводя связи на других диапазонах - перетаскивать мульт на зачетный диапазон? ...))

А вот это Положением точно не запрещено. Значит, было можно.

Здравствуй, Константин!

...эх, как говорится - умная мысля приходит опосля )
...надо будет взять на вооружение

...с уважением, Алексей

[RU3AA]

UA4WI:
...эх, как говорится - умная мысля приходит опосля )
...надо будет взять на вооружение

А теперь вопрос - а стоит ли такую возможность оставлять? Ведь такая работа по своей сути перестает быть работой на одном диапазоне.

[UA4WI]

А теперь вопрос - а стоит ли такую возможность оставлять? Ведь такая работа по своей сути перестает быть работой на одном диапазоне

...Константин, тут дело выбора - раз уж решил работать 14 мгц, дак использовать все доступные возможности.
...и тест тесту рознь, например в RDXC проведя 1700 QSO на 14 мгц даже не задумывался об этом, а в этом тесте провел всего 700 QSO - было время подсобирать мульт и поперетаскивать народ
...согласен, что многодиапазонный зачет интереснее, но пока у меня другая цель - оттестировать по максимуму свою антенну "веревочка" http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=22064&page=1

...ну, а пока тестирую - обновить "антенный парк" на других диапазонах

...с уважением, Алексей

PS: если в Положении будет оговорено, что нельзя...тогда "ОЙ"

[RU3AA]

UA4WI:
...Константин, тут дело выбора - раз уж решил работать 14 мгц, дак использовать все доступные возможности.
...и тест тесту рознь, например в RDXC проведя 1700 QSO на 14 мгц даже не задумывался об этом, а в этом тесте провел всего 700 QSO - было время подсобирать мульт и поперетаскивать народ

Правильно, это дело выбора участника, при условии, что положение эти возможности предоставляет. Но я сейчас как раз ставлю вопрос о положении - стоит ли такую возможность участникам предоставлять? И рассматриваю возможные варианты однодиапазонного зачета. Вижу три.
1. Работа только на одном диапазоне.
2. Работа на нескольких диапазонах с последующим выбором одного из них.
3. Работа на всех диапазонах с использованием перетягивания мульта на один зачетный.

Первый вариант - обычный.
Второй вариант - существует, не так часто, но есть.
Третий - тоже может быть, но насколько он справедлив по отношению ко всем участникам однодиапазонного зачета?

Рассуждению в помощь идет это:

UA4WI:
...согласен, что многодиапазонный зачет интереснее, но пока у меня другая цель - оттестировать по максимуму свою антенну "веревочка"

Кто-то сделал одну хорошую антенну на один диапазон и, рассчитывая на ее хорошие параметры, выступает на этом диапазоне. В итоге оказывается в хвосте, так как тем временем его соперники работали на разных диапазонах, но не просто, по второму варианту, а исключительно в поисках множителя.
Ну и какой же в этом случае смысл участнику, имеющему хорошую антенну на один диапазон, вообще участвовать в соревнованиях?
А таких в однодиапазонных зачетах большинство - выбирают диапазон исходя из соображений по антеннам, мощности РА, местных помех, временных возможностей и т.п.

Видимо, эти обстоятельства и отражены в ряде соревнований, где работа на других диапазонах в однодиапазонном зачете не допускается. К такому же выводу сейчас пришел и я.
Какие мысли?

[UA4WI]

Видимо, эти обстоятельства и отражены в ряде соревнований, где работа на других диапазонах в однодиапазонном зачете не допускается. К такому же выводу сейчас пришел и я.
Какие мысли?

...мысли такие же...
...в принципе - это была бредовая идея, но которую по сути допускает Положение
...оговаривать или нет - это Ваше право
...я просто допустил мысль, а что если...))

...с уважением, Алексей

PS: - вариант №1