Согласен, но интернет есть пока не во всех уголках планеты.
Подгруппу считаю нужно оставить.
Ведь кто то принципиально не пользуется кластером.
Вид для печати
Всё это уже обсуждалось, хотя бы здесь http://forum.qrz.ru/sorevnovaniya/37...st-2013-a.html По этому вопросу посты 556, 673, 674, 681, 682, 688, 695, 725, 727(R5GA) А то, что Вы предлагаете, не законно, в отличие от тех, кто не дает свой позывной на ране, что законно, как видно из поста 556. Вы уж лучше вместо CALL? дайте QRL? раз пять, по крайней это будет хоть видимость законности.
Я писал в CQ Magazine предложение о учреждении отдельных досок для Rus Eu LP , Rus Eu HP и соответсвено Rus As LP и Rus As HP, без учета assisted или non assisted. Просто - за лучший результат. Само-собою , излагалось почему и зачем. Так же мною предлагалось внести оплату за эти призы за ближайший контест. В итоге- организаторы просто отмолчались..... Не думаю, что это для них дорого, судя по всему- дело в другом, если уж они на предложения не пошли.
Законно-Незаконно к данной проблеме как бы не относиться. Но если пойти по этому пути - то работа без передачи своего позывного - это нонсенс. Карается самым жестким образом соответствующими службами (насколько знаю вы причастны к этой службе). Но поводу "CALL ?" - это просто просьба передать позывной. Вполне логичное в данной ситуации. А вот QRL - это неправильно и "незаконно" , потому как я слышу что частота занята. :) Еще раз. Когда некоторые товарищи жалуются , что на их частоте стоит какой то длб и всячески мешает проводить связи , хочется посоветовать посмотреться тому товарищу в зеркало. И он там увидит того самого ДЛБ который заварил кашу эту самую свару на частоте:). В нынешнем тесте у меня проблем с такими товарищами не было. Вроде корректно наши местные и не местные работали. Пару раз были моменты и я просто частоту пай-лапа забивал в память трансивера и шел дальше. Один раз на мою частоту пристроился LY станция. Мы мирно работали на одной частоте.:) Через пару минут он уехал с частоты. У меня прием был лучше (по прохождению). И даже был бы хуже - я бы не ушел :)
Про NONE ASSISTED CATEGORY
Довольно тонкий вопрос.
Понятно, что многие пользуются (заявляются) в эту категорию ДАЖЕ при наличии доступа к кластерам. Думаю, что участники теста имеют доступ к кластерам приблизительно 80-90% случаях.
Единственным выходом из этой ситуации, отменить это в CQWW.
Безусловно, что некоторые, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (ключевое слово - ЧЕСТНО) не пользуется доступом к Скиммерам и кластерам окажутся не в равном положении с другими, но
они ведь и так находятся в неравном положении с теми, кто играет не по правилам.
Ситуация спорная.
Решается просто (IMHO) - голосованием.
Кто-то спросит, а как головать тем, у кого нет доступа в Иннет :) ?
Тогда встречный вопрос, а как они работают в CQWW, не прочитав новых Правил, которые опубликованы в Интернете на страничке CQWW ? И как отправляют отчеты ?
Андрей , с тобой всё понятно :) достаточно посмотреть в заявленных сколько у кого мультов :)
Вложение 109599
Любишь на CQ поработать :)
If you are interested in sponsoring a plaque please contact the awards manager, John Dorr, K1AR, at plaques@cqww.com.
Нужно написать K1AR и он ответит. Есть опыт.
Но. Критерием будет доска или нет, для них является насколько бывает серьезная конкуренция в этой группе.
За 1 место в EU Russia - нужно анализировать. Поэтому в письме акцент нужно делать сколько человек реально бьётся за доску, привести цифры итд.