Поверьте, большАя часть радиолюбителей ещё не знает что такое Скиммеры и смотрят споты на .dxsummit.fi
Вид для печати
Также полный разброд и шатание если заглянуть в Overlay сабкатегорию Rookie таблицы принятых логов за CQ-WW-CW.
Среди заявившихся замечено несколько российских четырех и пятизнаков :)
Такие Rookie среди Regular чем то напоминают Assisted среди Non...
Два раза как минимум в WW на 40-ке было, что ни скиммер не взял, ни спотов не было... Один AH2, другой AH0. Обоих сам нашел, 2-3 минуты пытался в чистом поле дозваться, словенский скиммер молчал, как партизан. Понял, что двойной мульт мне таки не обломится, вздохнул, кинул спот, по характерному пайл-апу убедился, что спот дошел, и грустно пошел крутить ручку дальше :). Так что селф-спотинг селф-спотингом, а про "любой случай" не все так однозначно. Котлеты, в общем, отдельной кучей :).
На мой взгляд в разделении на Assisted/None Assisted нет никакого смысла. Как и в разговорах о несправедливости. Эта несправедливость будет иметь реальный смысл только для топовой доли участников. Но и при этом, на ум не приходит что человек, нацеленный на высокое место не имеет интернета. Как правило в топе люди не случайные. Они имеют хорошее оснащение, т.е. хорошие антенны, удобную коммутацию и т.д. Для кластера быстрый интернет канал не нужен. С головой хватает обычного GPRS. В то что у человека, претендующего на победу нет возможности подключиться к кластеру я поверю только в том случае, если он для достижения результата выехал на необитаемый остров. И то, коли у него хватило денег чтобы зафрахтовать для этого судно или вертолет, уж наверняка найдутся деньги и на спутниковый комплект для интернета. Кроме того он ему и не нужен этот кластер, он сам ДХ и мульты к нему придут сами собой.
А вот при разделении наоборот появляется возможность слукавить и заявиться в None Assisted используя кластер и скиммеры. Ведь по большому счету вычислить такое нарушение практически невозможно, по крайней мере если пользователь не совсем чайник в компьютерах.
Да простят меня те, кого я назову "мясом", сам к этой категории отношусь. Какая разница, есть справедливость или нет, если один, используя кластер и скиммер занял 50 место, а второй не используя оказался из за этого на 60-м. Никакой. В WW очень большой процент участников именно "мясо", т.е. есть люди не стремящиеся к высокому спортивному результату, они участвуют ради того чтобы сработать новые страны. Вот им то как раз кластер и нужен.
Вложение 109600
да.. рамочки не вариант, немцы в рамочках пусть остаются:)
Попробую функцию групировки в следующий раз, пока там пусто
В виду того что нет возможности отследить асистед оператор или нет, разделение бессмысленно.
Вот LOW или HP это ещё как то отслеживается, к примеру в ходе теста по тем же показаниям скиммеров,
если у моего соседа идентичный сетап и я вижу что мой уровень в несколько раз меньше , или это видно по S метру что он использует РА, а заявляется в LP то без внимания это не останется.
Так что если ты не асистед, то сам себе виноват:) значит тебе не нужен результат, тебе нужно что то другое, DXCC? но их будет больше если ты всё равно будешь асистед, аргументом оставаться не асистед наверно остаётся работа в удовольствие.
Вот поэтому и ввели группу "классика" . Без кластера, без второго трансивера, 24 часа. Да и просчитывается второй приемник(или лишние пара лап в личном зачете) или кластер по специальной компьютерной программе. Народ сильно негодовал когда их скидывали с пьедестала. Но проблемы негров шерифа не волнуют...
интерпретировать в соотношении.
или самому подключить усилитель и выйти на тот же уровень. (в целях эксперемента)
Часто сравниваю уровни с соседями у которых идентичные антенны и кВт, примерно картина такая
Вложение 109605
30db к 10db
Совершенно верно. S50ARX на порт, обединяющий словенские скиммеры + 1 итальянский кластер. Может я и не прав, но подключаться к "глобальному" скиммеру смысла не вижу - нафига мне данные из Австралии, если у нас прохождение принципиально разное? Ну разве что фильтры на споты понастраивать. А от ближних скиммеров польза таки есть.