Кубок РФ телеграфом 2015

**RN6L** · 19.02.2015, 18:17

Ну пожалуй 40-45wpm я бы тоже не назвал бы размеренной передачей, особенно 45...
Хотя что такое размеренная передача? При использовании компьютера любая передача получается размеренной с нормальными паузами и соотношениями. И тех кто передает вручную все меньше и меньше и на них особого смысла ориентироваться нет. Еще в до-компьютерную эпоху прелести передачи с автоматического ключа (в смысле ключа с памятью) была очевидна. Пока ключ передает очередное CQ или QRZ? ты успеваешь записать на бумагу то что принял и держишь в голове, ибо рук то на все одновременно не всегда хватит. Но сейчас бывает после двух-трех попыток принять хоть и медленную, но корявую передачу как выразился RT9I "рванья" без пауз я обычно сам бросаю эту затею и даю новое CQ. Потому как на эти 2-3 попытки уходит время, за которое мимо тебя пройдут 2-3 потенциальных корреспондента. А хороший результат он складывается из многих факторов. Поэтому если масть идет на 40-ка wpm, то значит хорошо. А хороший оператор да с хорошим оснащением он нутром чует принял его корреспондент или нет.

**RN6L** · 19.02.2015, 18:26

Сообщение от UA9AU

Выставляю всегда 35-37. В макросах на рапорте и позывном-снижение.

А я обычно выставляю 28-30, а в макросах на ничего не значащих "5nn" или "test" наоборот повышение. Варианты видимо эквивалентные.
Но Вы все таки более крутой тлг-фист, все таки 35-37 не 28-30

**RM5Y** · 19.02.2015, 18:26

Сообщение от UA9QCQ

Юрий, больше не к чему докопаться? Компьютер должен сравнивать одинаковые величины, поэтому для проверки судейская программа автоматом добавляет незначащие нули. От того что у вас не будет нулей в номере - вам это ничем не грозит.

разве я докапывался?

я понимаю у всех сегодня нервный форумный день.... м.б. пора выдохнуть?

**UA9AU** · 19.02.2015, 18:30

Сообщение от RZ6MX

Варианты видимо эквивалентные.

Абсолютно!

**R9IR** · 19.02.2015, 19:24

Сообщение от RV3MI

Нормальная скорость для любых соревнований порядка 28-30 WPM

когда встречается этакий "крутяшок", компьютер которого выдает 35 WPM и выше, лично у меня это вызывает улыбку.
Не от большого ума таким образом некоторые пытаются выделиться.

Ярославских зовем в тестах 25 WPM !!!

чтоб не обзывали " крутяшами"
В ОЗЧР можно и прибавить до 26 WPM , когда ант от тебя "..опой" и ты за 3000 км и есть помежность в 1-2 сек чтоб успеть всунуть в хаосе зовущих ...
Получай ! - сам напросился !

**RA1AL** · 19.02.2015, 20:04

Сообщение от R9IR

зовем в тестах 25 WPM !!! чтоб не обзывали " крутяшами"

Можно и cq,порядковый № давать на разных скоростях подряд,скажем 50,35 и 20 wpm.Все участники qrq-qrs при делах)).

**RT5C** · 19.02.2015, 20:09

Сообщение от R0SR

Бывают однако и приятные неожиданности...

За счет лучшей подтверждаемости внезапно переместился вверх таблицы в своей подгруппе. Не ожидал. Думал, что за счет допущенной тактической ошибки в первом часе, потерял шансы. Однако конкуренты моей ошибкой не воспользовались...

Игорь , поздравляю с заявленным результатом! Молодец , впрочем , как всегда.

**RY2S** · 19.02.2015, 20:11

Моё, сугубо личное/субъективное мнение. Качестов приема зависит от самых разных факторов, в т.ч. и от личной мотивации, уровня сосредоточенности, усталости и пр. Проанализировал свои UBNы за Кубок России и ЧЦФО-2014, количество связей примерно одинаковое, формат КН абсолютно одинаков, в ЧЦФО связей даже несколько больше, UBN там краше, в смысле ошибок собственных меньше. Скорость примерно та же, 32-35 WPM. То ли настрой был победить, то ли еще что, хотя приехали с R3SP после рабочей недели, у обоих работа связанная с повышенной концентрацией внимания, возможно, "правильных" квадратов наковыряли в SSB туре, и те автоматом влетали в телеграфном. Но, были же и станции, которые не миксовали, и работали только телеграфом. Их то правильно напринимали, мотивация была, если не победить, то хотя бы выполнить 1 разряд, получилось и то другое. В Кубке работал на явном расслабоне, выспавшийся, и верха не шумели. Однако, 15 ошибок сделал, все с квадратами, и что обидно (в первую очередь за парней, кому отчет подпортил), работая слепым способом промахивался по буквам , есть и с цифрами косяки, которые стоят на клавиатуре рядом, вывод-надо больше упражняться в записи приема, повышать точность набора знаков. Впереди ЧЦФО-2015, надо всё это дело поправить. Причину выяснил-сказывается неправильная методика, где работают только шесть пальцев, и которая на уровне подсознания выработалась в те времена, когда печатал больше чем писал от руки. Спасибо R8OA, прислал методику для скоростников, да руки-крюки слушаться не хотят

С тестами где номер статичный, подставляется программой как быть? В том же RDXC многие вместо RA забивают КА, видимо двойка в позывном плотно ассоциируется с Калиниградом. И не только в телеграфных, но и и в SSB и DIGI тестах тоже......

**RN6L** · 19.02.2015, 21:27

P.S. Кажется упоминал об этом как то. Трудно записывать номера не на большой скорости, а когда к этой большой скорости еще отсутствует пауза между № QSO и QTH. А она должна быть, т.к. эти части номера находится в разных полях (по крайней мере в N1MM) и чтобы записать QTH принимающему надо сначала нажать пробел. А значит надо в передаваемом макросе тоже этот пробел предусмотреть. Почему происходит сплошная передача? Видимо потому что как обычно не хватает времени и многие готовят макросы или за минуту до начала или вообще по ходу дела. Я тоже при создании нового лога сначала просто поле EXCH, где программа по умолчанию ставит 001 просто продолжил LN07. А потом не успевая этот пробел между полями нажимать подумал: "Стой, Вася, ты ведь тоже так передаешь!". Залез в настройки и поставил таки этот пробел. И реально переспрашивать стали меньше. А сколько того времени этот пробел занимает, всего ничего, но его отсутствие сбивает с ритма.

**RA9MX** · 19.02.2015, 23:05

Сообщение от RT9I

Вполне себе средняя скорость, бывает и больше - reversebeacon не даст соврать, посмотрите архивы за любые соревнования. При необходимости нет проблем снизить на 5-10 wpm

Оно вам реально дает прибавку в количестве QSO, не смотрели, или вы просто гоните скорость, потому что на 28 wpm "заснете"?

**UR0MC** · 19.02.2015, 23:16

Сообщение от RA9MX

Оно вам реально дает прибавку в количестве QSO, не смотрели, или вы просто гоните скорость, потому что на 28 wpm "заснете"?

Давайте проще зададим вопрос:

Кто из участников, вошедших в тройку призеров, работал на 25 впм?

**UR0MC** · 19.02.2015, 23:20

Да, на большой скорости вылетает больше, но и работается больше. Потому что, работая на большей скорости, больше cq вызовов, больше спотов от скиммеров, больше позвавших. Вы тут за скорость спорите, а нормальные пацаны стараются короче позывной получить, чтоб побольше cq дать за время теста )) Каждая лишняя точка на счету ))) К примеру за 48 часов теста лишний переданный знак вылевается в потерянный один час работы.

**RQ7M** · 19.02.2015, 23:21

Сообщение от UR0MC

Давайте проще зададим вопрос:

Кто из участников, вошедших в тройку призеров, работал на 25 впм?

Можно даже замахнуться на десятку в HP

**UR0MC** · 19.02.2015, 23:30

Мне лично все равно, кто и как работает, личное дело каждого, по своему опыту скажу, минимум работаю 32 впм с американцами и японцами на 160 м и они не делают ошибок ))