Кубок РФ телеграфом 2015

**RQ7M** · 19.02.2015, 23:43

32 или 28 на UBN-е это ни как не отразится,а вот аперативней всё будет проходить это точно.

**RT9I** · 20.02.2015, 04:02

Originally Posted by RA9MX

Оно вам реально дает прибавку в количестве QSO, не смотрели, или вы просто гоните скорость, потому что на 28 wpm "заснете"?

Хороший вопрос, Сергей - на него без меня ответили уже, в принципе. И вообще - это спорт или "дни активности"? Ну и про первую десятку - "не в бровь, а в глаз"

**R2SL** · 20.02.2015, 04:08

Народу стало скучно и захотелось поговорить.

Добавлю и я немного.

Думаю, что совершенно бессмысленно всех равнять под одну гребенку и говорить о некой единой скорости. Все люди разные и то, что очень быстро для одного, будет медленно для другого. Каждый сам выбирает на какой скорости работать, исходя из своих способностей, выбранной стратегии или просто настроения.

Минимум, на мой взгляд, что необходимо делать для проявления уважения к другим участникам - это анализировать UBN. Если там вылетает больше 4-6% связей, значит, что то вы делаете не так. Причем, как в случае ошибок на стороне А, так и на стороне Б. Если связи сняли, это в любом случае ваша проблема. Попытки оправдать брак увеличением объема связей, не очень честны, при этом вы крадете результат и время не только у себя, но и у коллег.
Лично я, работаю обычно на скорости несколько меньшей, чем могу принять. Зовут меня и на больших скоростях принимаю конечно, если чего не понятно, то не стесняюсь переспрашивать. Конечно некоторые коллеги с новыми позывными, работающие на высоких скоростях заставляют улыбнуться.

Думаешь, опытные телеграфисты, работают на результат, на фига было такие позывные брать... ведь должны были знать, какой будет UBN.

Впрочем, это не мое дело. Как говорится каждый сам кузнец своего счастья.

офф. По работе приходилось неоднократно проходить всякого рода оценки и тестирования компетенций ( разных ), так вот, в различных системах оценки есть одно общее. Если человек винит в ошибках во время прохождения оценочных мероприятий, или в плохом результате кого то или что то кроме себя самого, то оценщик ставит ему еще один большой минус. Потому что за большинство своих проблем, ответственность лежит на самом человеке! Вот такие системы оценки придумали буржуины...
Все выше сказанное это мое личное мнение.

**RV3MI** · 20.02.2015, 09:45

Я чего-то лопухнулся с цифрами

в общем 30-35 WPM нормально. Вот!

**UR0MC** · 20.02.2015, 10:37

Originally Posted by RV3MI

в общем 30-35 WPM нормально. Вот!

не прошло и трех дней )))

35 для одного радио вполне, но для двух - сразу будут полоскать мозг за задержку. В общем и так не так и так не эдак. Для двух радио и команд как то в районе 40 впм в среднем. Если на другом конце кто то тормозит, все равно скорость сбрасываю.

**RT9I** · 20.02.2015, 10:39

Для ясности еще один комментарий, последний, пожалуй - вот моих ошибок 5 штук. И я знаю точно, что это именно мои ошибки, и винить в них еще кого-то - как мне кажется, полный абсурд. Сторонники теории виноватить себя за плохой UBN (когда большинство ошибок на другой стороне) - вы, надо полагать, в своих ("own errors") ошибках вините корреспондента? А что, он же должен винить себя, что вы его в этих QSO неправильно приняли, значит он и виноват...Логика не поддается пониманию, простите уж.

**R2SL** · 20.02.2015, 11:14

Попробую еще раз.

Если у меня сняли связи, то это МОЯ проблема, это мне начислили меньше очков. Если у меня больший процент брака, чем у моего конкурента это МОЯ проблема ( корреспонденты то у нас практически одни и те же ). Поскольку я не настолько наивен, что бы думать что мои корреспонденты резко изменятся в нужную мне сторону, то воздействовать я могу только на себя. Если у процент допустимого брака превышен, я буду искать причину у себя. Причины могут быть разные, это не только и не обязательно скорость.
Такая у меня логика.

**UR0MC** · 20.02.2015, 11:54

Originally Posted by R0SR

что бы думать что мои корреспонденты резко изменятся в нужную мне сторону

вот поэтому в престижных зарубежных тестах ошибки ваших корреспондентов - это именно ошибки ваших корреспондентов, а не ваши.
Вот к примеру в наших Чемпионатах Украины были случаи то вычеркивания связей, то номер специально пишут не тот, ну так, просто из вредительства.

p.s. вроде уже все выдохнули, каждый останется при своем, потому что у всех участников разные цели. Завтра ARRL DX CW, пора в другую тему переходить )))

**UA9LAO** · 20.02.2015, 13:32

Скорость существенный фактор, но не единственный.
У меня 5 "своих" ошибок и 11 "чужих".
Свои - все в номере связи, попутаны соседние цифры. Уж не знаю как, толь принял не правильно, толь по клавишим промахнулся, но "косяк" явно мой.
Большинство "чужих" - такие же как мои собственные. Особенно обидно, когда человек явно промахивается по клавишам, например некорые записали локатор как КО вместо МО (ну нет в бывшем 9-ом районе локатора КО, и это знают большинство контестменов). Однако, есть парочка ошибок которых могло бы и не быть, если бы я позаботился о правильной передаче. Например: номер связи 205 я (точнее компьютер) передал как 2т5, мой корреспондент принял его как 206. Если бы я передал 2о5 (0 как буква О, или полным нулем), то скорее всего такой ошибки бы не было. Повидимому такая же ситуация произошла с номером 240, принят корреспондентом как 250.
Если применять сокращения (0-t, 9-n), то первый и последний десяток номеров в сотне, а также круглые числа (заканчивающиеся на нуль) и особенно сочетания "05" и "50" - самые проблемные, и, при передаче таких номеров надо либо сбавлять скорость, а еще лучше передавать их полностью, без сокрашений.
Это мое личное мнение, результат анализа UBN, никому его не навязываю.

**R8TR** · 20.02.2015, 13:52

Originally Posted by RA9MX

Десятый как раз R8TR

Никак не получается войти в тройку

И даже в пятерку.
Что интересно в телефоне результаты лучше.
Имеются мои предположения , что SO2R в телеграфе работает более продуктивно, чем SO1R.
Как то странно все это. Вроде в телефонном режиме работать мозгу и ушам на два радио должно быть легче.
Хотя, конечно, с моей стороны гадание на кофейной гуще.
Ну нет у меня SO2R.

Originally Posted by R0SR

Если человек винит в ошибках во время прохождения оценочных мероприятий, или в плохом результате кого то или что то кроме себя самого, то оценщик ставит ему еще один большой минус. Потому что за большинство своих проблем, ответственность лежит на самом человеке!

Согласен полностью.
Претензий к своим и чужим ошибкам у меня нет.

Но когда в тесте передают незначащие 599 т.е. RST - напряг есть. Но , опять же, претензий нет.
Нет претензий и к станциям передающим медленно. Просто не понятен смысл данного действа.
Ведь принимают то они правильно, и сразу на большой скорости.

Originally Posted by RV3MI

Я чего-то лопухнулся с цифрами

в общем 30-35 WPM нормально. Вот!

Я об этом (что лопухнулся) еще вчера подумал

**R9IR** · 20.02.2015, 15:40

Originally Posted by RV3MI

Я чего-то лопухнулся с цифрами

в общем 30-35 WPM нормально. Вот!

Поздно каяться ...
макрос уже написан и интегрирован в программу!!
и дополнен "паразитами"
cfm dr om ur nr is 599 NO26 599 NO26 hw ? RM3M de R9IR
и все это на скорости 26 WPM

**UA9PM** · 20.02.2015, 17:06

Вова! Тебя напарник за такую передачу прибьёт не отходя от трансивера :-)

**R9IR** · 20.02.2015, 18:38

Originally Posted by UA9PM

Вова! Тебя напарник за такую передачу прибьёт не отходя от трансивера :-)

Я им заставку из журнала PLAY BOY буду выводить на монитор во время этого QSO
...в итоге они начнут требовать проведения и DUPE QSO

**RM5Y** · 20.02.2015, 19:36

какие то однообразные взгляды сверху с HP на LowPWR- не представляю если все на 100вт будут стрелять от 40WPM... наверное есть как в цифре прямая зависимость PWR и WPM при этом есть индивидуальные ограничения приёма на слух- для этого нужно предусматривать макрос со снижением скорости по КН и повтор м.б. неизбежен.