Вид для печати
Никаких сроков давности: до вновь открывшихся обстоятельств!Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Аудиозапись - отличная вещь! Этакая "бомба замедленного действия" для нечистых на руку спортсменов... Хранится - вечно, к ней можно вернуться в любой момент, когда постоянно совершенствующиеся судейские технологии позволят выявлять очередные ухищрения. Так что, расслабляться не нужно.
Напомнить, за сколько лет дисквалифицировали в CQ WW UT5UGR именно по вновь открывшимся обстоятельствам?
Особенно пикантно выглядит то что этим ухищрениям ( как совершенно справедливо написал UR0MC ) в эту субботу будет лет триста. Но все почему то упорно не отвечают на вопрос - если через пару недель ( месяц, пол года ) опять что нить найдется - протокол тоже будет переписан ? Или раза с третьего ( или когда бумага закончится ) всё таки вспомнят о сроках и порядке подачи протестов, и прочих досадных мелочах ?Цитата:
Сообщение от RG9A
Предпочитаю не напрягаться.Цитата:
Сообщение от RG9A
Пока отходил по работе, Юрий RG9A, уже ответил.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Две недели после теста (в данной ситуации) - нормальный срок.
А так -
Цитата:
Сообщение от RG9A
А ненормальный сколько ?Цитата:
Сообщение от RT2Y
Зачем вводить срок давности для нарушения?Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Дмитрий, я несколько раз просил в теме прекратить эти разборки. Всем пофиг. А если пофиг, то извините, теперь я просто хочу понять -Цитата:
Сообщение от RT2Y
Результаты ЛЮБЫХ соревнований по рс на кв ( укв ) могут быть пересмотрены ГССК в ЛЮБЫЕ сроки по ЛЮБЫМ формальным основаниям, с соответствующим изменением протокола и перенаграждением победителей ? Или как ? И если ДА, то дата протокола каждый раз будет новая ? И срок подачи протестов каждый раз действителен с момента его ( нового протокола ) официальной публикации ?
Георгий, кому не пофиг, тот пишет. Форум для того и существует.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Фигасе "формальные основания"! (пардон за мой олбанский)Цитата:
Сообщение от RV6LJK
ГССК действует на основании и других спортивных нормативных актов. Надо все изучать. Займитесь сами, если ответа не получите от них.....Цитата:
Сообщение от RV6LJK
А какие ? Покажите эти "документы и материалы подтверждающие факт сговора" любому адвокату - он Вам в лицо рассмеется ( в лучшем случае ). Но это уже детали. Меня интересует собственно сама процедура.Цитата:
Сообщение от RT2Y
И еще, маленькое ИМХО. Вы путаете кислое с твердым. Причем тут CQ WW комитет, который есть суть частная контора и ОЗЧР, за который Мин Спорта присваивает МС? Да пусть они хоть задним, хоть передним, хоть боковым числом-это их хотелки. А тут ГССК выдала протоколы с синими печатями и на следующий день люди с этими протоколами пошли в минспорта оформлять свои разряды и звания. А потом задним числом выясняется, что извините парни, шютка такой был, да?Цитата:
Сообщение от RG9A
Протокол ГССК это есть финальный документ, обжалование которого невозможно никаким числом. Ни задним, ни передним. Если в течении 10 дней не поступил протест и протокол подписали-все, это точка. А тут ГССК сама же нарушает самый основной постулат о судействе.
Я не оправдываю Самарскую команду, мне с ними все понятно. Но сам факт судейства задним числом наводит на мысли. И я в этом случае не могу относиться к ГССК как к непредвзятым судьям. А мысли эти о том, что нарушение изначально ГССК пропустили, а потом кто-то из спортсменов порылся в кластере, сопоставил и слил информацию. А протест побоялся подавать! И в итоге ГССК через три недели (!) после того, как протоколы у очников уже на руках, льет информацию на открытый форум, вроде вот какие мы бэтмэны. А вопрос-информация откуда? Али сами все три недели записи отслушивали?
Многих уважаемых лично знаю, люблю и всё-такое. Однако, почти моими словами итог подводит Георгий, в посте http://forum.qrz.ru/sorevnovaniya/42...ml#post1146455 . В связи с моим честным признанием прошу не причинять мне за это никаких санкций сейчас и в скором будущем , Спасибо, :)
Один может и рассмеется, а тот, кто умеет думать обратит внимание на 4 случайные связи в начале каждого тура с одним и тем же корром.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Плюс другие обстоятельства, прямо или косвенно тянущие на нарушение регламента.
Может реально надо дождаться официального документа?
А то форум пишет-пишет, а контора тоже пишет...
Может в официале что и про протест будет?
Пётр цитируйте внимательно и посмотрите личку.Цитата:
Сообщение от RQ3P
...кто то помнит, кто то нет...Цитата:
Сообщение от UA4HOX
...всегда ли ГССК поступала правильно, жестко и безкомпромиссно
...или с этого года?
...переписывать историю надеюсь не будем?
...мне вот не понятно некоторые моменты, не озвучивал до этого...
...зачем перед тестом ко мне подходил представитель ГССК и предупреждал, чтоб был внимательнее и HOX с НTT будут нарушать
...знали заранее?
...или заранее было предубеждение, о неспособности честно работать?
...приношу извинения, не оправдал доверия, мне понравилось как они работали за небольшим минусом уже говорил об этом.
...эфирная часть - все по честному, и не было превышения мощности, и блокировка в исправности, и колышек заземления на месте в кругу 1м
...неужели HOX и HTT не знали, что к ним относятся с недоверием и самую простейшую вещь как споты и "договорные" связи допустили сознательно
...они мазохисты?
...это легко проверяется по спотам и по логам, но судье на позиции они практически не доступны, видны только последние пять связей, которые при таком темпе быстро исчезают с экрана монитора особенно в начале нового тура
...
...уж извините, чем легче находятся подобные компроматы, тем подозрительнее они кажутся
...
...а с другой стороны, видать судьба такой
...с уважением, Алексей
И протесты принимались в течении 10 дней?Цитата:
Сообщение от RV6LJK
По логике, и от самой ГССК?
Сразу же видна аналогия с НР на 160 10 ватт для россиян. Многие уже и забыли, что когда- то, в 70-80-х участвовали в каком- то тэсте. А их дисквалифицировать!Цитата:
Сообщение от RV6LJK
17 мгновений весны ( часть 2-я, по всей видимости не заключительная ).Цитата:
Сообщение от UA4WI
- А Вы, Штирлиц, останьтесь !
- Сколько будет дважды два, Штирлиц ?
Сколько будет дважды два Штирлиц знал, ему об этом сказал Шелленберг. Но откуда это мог узнать Мюллер - этого Штирлиц не знал..... (С)