ОЗЧР-2015

[RG9A]

Или сроки всё таки существуют ?

Никаких сроков давности: до вновь открывшихся обстоятельств!
Аудиозапись - отличная вещь! Этакая "бомба замедленного действия" для нечистых на руку спортсменов... Хранится - вечно, к ней можно вернуться в любой момент, когда постоянно совершенствующиеся судейские технологии позволят выявлять очередные ухищрения. Так что, расслабляться не нужно.
Напомнить, за сколько лет дисквалифицировали в CQ WW UT5UGR именно по вновь открывшимся обстоятельствам?

[RV6LJK]

к ней можно вернуться в любой момент, когда постоянно совершенствующиеся судейские технологии позволят выявлять очередные ухищрения.

Особенно пикантно выглядит то что этим ухищрениям ( как совершенно справедливо написал UR0MC ) в эту субботу будет лет триста. Но все почему то упорно не отвечают на вопрос - если через пару недель ( месяц, пол года ) опять что нить найдется - протокол тоже будет переписан ? Или раза с третьего ( или когда бумага закончится ) всё таки вспомнят о сроках и порядке подачи протестов, и прочих досадных мелочах ?

Так что, расслабляться не нужно.

Предпочитаю не напрягаться.

[RT2Y]

Или сроки всё таки существуют ?

Пока отходил по работе, Юрий RG9A, уже ответил.
Две недели после теста (в данной ситуации) - нормальный срок.
А так -

Никаких сроков давности: до вновь открывшихся обстоятельств!

[RV6LJK]

Две недели после теста (в данной ситуации) - нормальный срок

А ненормальный сколько ?

[RT2Y]

А ненормальный сколько ?

Зачем вводить срок давности для нарушения?

[RV6LJK]

Зачем вводить срок давности для нарушения?

Дмитрий, я несколько раз просил в теме прекратить эти разборки. Всем пофиг. А если пофиг, то извините, теперь я просто хочу понять -

Результаты ЛЮБЫХ соревнований по рс на кв ( укв ) могут быть пересмотрены ГССК в ЛЮБЫЕ сроки по ЛЮБЫМ формальным основаниям, с соответствующим изменением протокола и перенаграждением победителей ? Или как ? И если ДА, то дата протокола каждый раз будет новая ? И срок подачи протестов каждый раз действителен с момента его ( нового протокола ) официальной публикации ?

[RT2Y]

Всем пофиг.

Георгий, кому не пофиг, тот пишет. Форум для того и существует.

по ЛЮБЫМ формальным основаниям

Фигасе "формальные основания"! (пардон за мой олбанский)

Или как ?

ГССК действует на основании и других спортивных нормативных актов. Надо все изучать. Займитесь сами, если ответа не получите от них.....

[RV6LJK]

Фигасе "формальные основания"! (пардон за мой олбанский)

А какие ? Покажите эти "документы и материалы подтверждающие факт сговора" любому адвокату - он Вам в лицо рассмеется ( в лучшем случае ). Но это уже детали. Меня интересует собственно сама процедура.

[RV6LJK]

Никаких сроков давности: до вновь открывшихся обстоятельств!
Аудиозапись - отличная вещь! Этакая "бомба замедленного действия" для нечистых на руку спортсменов... Хранится - вечно, к ней можно вернуться в любой момент, когда постоянно совершенствующиеся судейские технологии позволят выявлять очередные ухищрения. Так что, расслабляться не нужно.
Напомнить, за сколько лет дисквалифицировали в CQ WW UT5UGR именно по вновь открывшимся обстоятельствам?

И еще, маленькое ИМХО. Вы путаете кислое с твердым. Причем тут CQ WW комитет, который есть суть частная контора и ОЗЧР, за который Мин Спорта присваивает МС? Да пусть они хоть задним, хоть передним, хоть боковым числом-это их хотелки. А тут ГССК выдала протоколы с синими печатями и на следующий день люди с этими протоколами пошли в минспорта оформлять свои разряды и звания. А потом задним числом выясняется, что извините парни, шютка такой был, да?
Протокол ГССК это есть финальный документ, обжалование которого невозможно никаким числом. Ни задним, ни передним. Если в течении 10 дней не поступил протест и протокол подписали-все, это точка. А тут ГССК сама же нарушает самый основной постулат о судействе.
Я не оправдываю Самарскую команду, мне с ними все понятно. Но сам факт судейства задним числом наводит на мысли. И я в этом случае не могу относиться к ГССК как к непредвзятым судьям. А мысли эти о том, что нарушение изначально ГССК пропустили, а потом кто-то из спортсменов порылся в кластере, сопоставил и слил информацию. А протест побоялся подавать! И в итоге ГССК через три недели (!) после того, как протоколы у очников уже на руках, льет информацию на открытый форум, вроде вот какие мы бэтмэны. А вопрос-информация откуда? Али сами все три недели записи отслушивали?

[RA6YDX]

Многих уважаемых лично знаю, люблю и всё-такое. Однако, почти моими словами итог подводит Георгий, в посте http://forum.qrz.ru/sorevnovaniya/42...ml#post1146455 . В связи с моим честным признанием прошу не причинять мне за это никаких санкций сейчас и в скором будущем , Спасибо,

[RO5D]

Покажите эти "документы и материалы подтверждающие факт сговора" любому адвокату - он Вам в лицо рассмеется

Один может и рассмеется, а тот, кто умеет думать обратит внимание на 4 случайные связи в начале каждого тура с одним и тем же корром.
Плюс другие обстоятельства, прямо или косвенно тянущие на нарушение регламента.

Может реально надо дождаться официального документа?

А то форум пишет-пишет, а контора тоже пишет...

Может в официале что и про протест будет?

[UA4H]

Ага..Путин виноват...
Вы что народ???? Только только начали наводить порядок как сразу в крик? И философию приплели- моральную этику нарушать нельзя,но я нарушу..." Просто театр абсурда. Или цирк-кому как нравится.

Пётр цитируйте внимательно и посмотрите личку.

[UA4WI]

Впервые ГСК не объявляла результаты чуть ли не до награждения, впервые вальнула пятидесятипроцентные штрафы, впервые слушала некоторые записи целиком,
впервые изучает результаты в течении двух недель после
объявления результатов, впервые денонсирует ранее утвержденный ее же протокол. Да и тест закончился уже давно, а форум не угасает, мне кажется тоже
впервые. Я с 2008 года езжу на ОЗЧР, ну нравится мне здесь, не виноват я в этом, Михал Иванович, могут же быть у человека места, куда его тянет... В
2009г. работал с RU4HP, писал на компьютер, место было где-то в середине, запись куда то улетела. Помню вердикт ГСК - решили ничего ни у кого не снимать
кто сколько заявил, да пусть будет так... Были лидеры - RA1AIP c RW1AC, не стоит нервы мотать по пустякам, на следующий год WRTC.. Ну и так примерно
каждый год..

...кто то помнит, кто то нет...
...всегда ли ГССК поступала правильно, жестко и безкомпромиссно
...или с этого года?
...переписывать историю надеюсь не будем?


...мне вот не понятно некоторые моменты, не озвучивал до этого...
...зачем перед тестом ко мне подходил представитель ГССК и предупреждал, чтоб был внимательнее и HOX с НTT будут нарушать
...знали заранее?
...или заранее было предубеждение, о неспособности честно работать?
...приношу извинения, не оправдал доверия, мне понравилось как они работали за небольшим минусом уже говорил об этом.
...эфирная часть - все по честному, и не было превышения мощности, и блокировка в исправности, и колышек заземления на месте в кругу 1м
...неужели HOX и HTT не знали, что к ним относятся с недоверием и самую простейшую вещь как споты и "договорные" связи допустили сознательно
...они мазохисты?
...это легко проверяется по спотам и по логам, но судье на позиции они практически не доступны, видны только последние пять связей, которые при таком темпе быстро исчезают с экрана монитора особенно в начале нового тура
...
...уж извините, чем легче находятся подобные компроматы, тем подозрительнее они кажутся
...
...а с другой стороны, видать судьба такой

...с уважением, Алексей

[UA4-094-725]

ГССК выдала протоколы с синими печатями

И протесты принимались в течении 10 дней?
По логике, и от самой ГССК?

пикантно выглядит то что этим ухищрениям... в эту субботу будет лет триста.

Сразу же видна аналогия с НР на 160 10 ватт для россиян. Многие уже и забыли, что когда- то, в 70-80-х участвовали в каком- то тэсте. А их дисквалифицировать!

[RV6LJK]

...зачем перед тестом ко мне подходил представитель ГССК и предупреждал, чтоб был внимательнее и HOX с НTT будут нарушать
...знали заранее?

17 мгновений весны ( часть 2-я, по всей видимости не заключительная ).

- А Вы, Штирлиц, останьтесь !
- Сколько будет дважды два, Штирлиц ?
Сколько будет дважды два Штирлиц знал, ему об этом сказал Шелленберг. Но откуда это мог узнать Мюллер - этого Штирлиц не знал..... (С)