VII Открытый очный чемпионат ПФО по радиосвязи на КВ телеграфом

[UI7F]

Виктор UI7F спасибо что звали непомню точно но может работали

Конечно работали, ведь на Вас и трудился...

[R4SAE]

У меня не SQ был, а SG

Извиняюсь. очепятка при наборе
R41SD/P R42SK/P RN4W
r41sK/p r42SB/p RW4NW
R41SH/P R42ST/P UA4Z,RX4W
R41SO/P R42SR/P RL3F,RW5D
R41SC/P R42SD/P RA4LO
R41SL/P R42SI/P RL4F
R41SS/P R42SG/P RM4W
R41SM/P R42SC/P RM9T
R41SE/P R42SQ/P RQ7M
R41SP/P R42SA/P RO4F,RK4FU
R41SA/P R42SH/P RU4SO,RU4SS
R41SG/p R42SL/p RX9SN
R41SN/P R42SP/P RX9WN
R41SI/P R42SJ/P UA4HOX,UA4HTT
R41ST/P R42SF/P UA4LL
R41SR/P R42SO/P UA4PN
R41SJ/P R42SN/P RM9X,R9XC

[RA1AL]

Виктор UI7F спасибо что звали непомню точно но может работали.
Мои позывные R41SM/p R42SC/p
Николай RM9T 73!

В современных контестах память уже и не требуется. За нас комп. работает. Мозги отдыхают и не развиваются... )). Шутка .

Коллеги. Я немного не в курсе, точнее почти в курсе,но хотел уточнить, как это происходит на практике. Окончательные итоги среди среди очников подводятся по заявленным результатам что называется с поля...с пылу ..жара! Плюс учитываются данные от судей на местах. Аудиозаписи прослушиваются выборочно. Вопрос. Отсылаются ли логи очников в адрес судей, которые судят заочников?
Что бы было понятно,почему задал этот вопрос. Заранее отмечаю, что не являюсь лицом заинтересованным. Для меня это не имеет никакого значения.... . Не пытаюсь что-то изменить или предложить )). Претензий не имею)) . Просто хотелось бы разобраться ради любопытства . Так вот... . Обратил внимание, как очники трудились , не ошибались-ошибались, правильно-неправильно принимали позывные корреспондентов и контрольные номера .
Расписывать почему .... не буду. Слышал лично, работал в тесте и в этом уверен.
Поэтому будет интересно сравнить результаты заявленные спортсменами очниками с окончательными в рамках FD RCC , теми самыми , которые мы получим (допустим через полгода) от судейской коллегии, отсуженные методом перекрёстной проверки . Интересно,кто нибудь делал ранее подобное... сравнивал заявленные результаты очников с окончательными, отсуженными автоматическими судейскими программами . Были изменения в турнирной таблице среди очников по этому методу судейства?

[UA4WI]

Интересно,кто нибудь делал ранее подобное... сравнивал заявленные результаты очников с окончательными, отсуженными автоматическими судейскими программами . Были изменения в турнирной таблице среди очников по этому методу судейства?

...сравнивал, давненько правда уже было
...работал тогда с R4WW(ex RW4WM) в паре на UCG
...по судейству Field Day результат был на пару мест выше
...но мульт разный - не префексы, а страны...да и очки чуть по другому
...по итогам ничего не пересматривалось
...правда тест на мендолий среди участников еще не производился, может еще пересмотрят ? ))

...с уважением, Алексей

[RQ7M]

Ну вот и мы добрались до дома, без происшествий.
Ещё раз хочу поблагодарить организаторов , я и все мои в восторге. Прекрасные люди, прекрасное место. Спасибо за предоставленную возможность поучаствовать, пообщаться с интересными людьми. Время пролетело в один миг. В общем впечатлений масса.
Приятно было слышать много знакомых позывных.
Южан отмечал каждую станцию отдельно, все шли хорошо.

[RY7Y]

Поэтому будет интересно сравнить результаты заявленные спортсменами очниками с окончательными в рамках FD RCC , теми самыми , которые мы получим (допустим через полгода) от судейской коллегии, отсуженные методом перекрёстной проверки . Интересно,кто нибудь делал ранее подобное... сравнивал заявленные результаты очников с окончательными, отсуженными автоматическими судейскими программами . Были изменения в турнирной таблице среди очников по этому методу судейства?

Да, как то сравнили.. прослезились, но трансивер, который за 1 место был вручен остался у того участника, которому его и вручили, хотя результат (через год) показал на выигрыш участника со вторым местом :-)) Вот такой был случай. Позывные не называю.

[RA1AL]

...сравнивал, давненько правда уже было
...работал тогда с R4WW(ex RW4WM) в паре на UCG
...по судейству Field Day результат был на пару мест выше
...но мульт разный - не префексы, а страны...да и очки чуть по другому
...по итогам ничего не пересматривалось
...правда тест на мендолий среди участников еще не производился, может еще пересмотрят ? ))

...с уважением, Алексей

Бог с ним,с допингом.
Разница должна быть в результатах . Количество ошибок имеют большой разброс среди очных участников...кто как работает-показатель. И этот момент в очном варианте не учитывается. Всё лежит на позиционных судьях )). А Судьи на местах тоже люди.... . Вообщем понятно...специфика радиоспорта. Это правило никто не отменял , значит надо пользоваться).
.

[RN4W]

Послушал свое аудио 1 тура . МЛЯЯЯ , что-ж я такой тормоз . Запись не просите - НЕ ПРИШЛЮ ( такого позора не переживу ) .

[RZ3FW]

пока только это...

[RN2B]

...сравнивал, давненько правда уже было
...работал тогда с R4WW(ex RW4WM) в паре на UCG
...по судейству Field Day результат был на пару мест выше
...но мульт разный - не префексы, а страны...да и очки чуть по другому

Похоже это 2011 год - R92D/P
Для судейства тогда использовалась немецкая программа от DL6RAI.
С 2013 года используется судейский модуль UA9QCQ.
Эти судейские программы несколько отлично друг от друга. Но и та и другая программа после автоматического судейства (кросс-чекинга) требует проведения дополнительной кропотливой ручной работы по выявлению "битых", "уникальных" позывных, систематических ошибок и прочее прочее. В условиях очного чемпионата, когда на такую дополнительную работу просто нет времени (соревнования закончились и уже на следующее утро надо объявить окончательные результаты), поэтому на очных чемпионатах приходится довольствоваться автоматическим кросс-чекингом и данными которые предоставили судьи при участниках, плюс магнитофонные записи, которые в полном объеме прослушать тоже нет возможности.

[RZ3FW]

ссылка будет попозже, пока продолжение

[RA1AL]

...сравнивал, давненько правда уже было

Посмотрел официальные результаты очников ПФО за 2014 год в FD зачёте среди всех участников. Логи участников из ПФО загружены. Вопросов нет . Кому интересно..можно сравнить результаты , полученные по результатам судейства -полевого и стационарного), правда за 2014 год. Понравился и официальный судейский протокол (таблица) ПФО за 2014 год.
В протоколе есть как действующие позывные,так и специальные очных участников : http://hamradio.mari-el.ru/sport/hf_...p_pfo_2014.jpg

И совершенно другую картину мы видим в соревнованиях рангом выше-ОЗЧР. Обратите внимание на смотрибельный протокол. Всё вроде на месте.http://news.srr.ru/wp-content/upload...2/RRTC2015.pdf Красиво. Но..., мы не видим в этом документе очень важной информации-специальных позывных очных участников. Их невозможно найти ни на одном из ресурсов-UA9QCQ,QRZ.RU, SRR.RU . Информация не обнаружена. Теперь и не вспомнить...каким позывным очники работали , и уже не найти технические результаты для спецпозывных по двум турам по итогам прошлых ОЗЧР после стационарного судейства всех участников. Нет и так называемых UBN очников . Есть только для заочников. А очники засекречены -как и вся кухня полевого судейства ОЗЧР.. как всегда заочно по русски надеемся на наших полевых судей, самых гуманных)). А ведь было бы очень интересно посмотреть на итоги своей работы по результатам автоматического судейства после окончания судейства всех участников..посмотреть ошибки очников,возможные ошибки или недоработки полевых судей и т.д.
Вообщем ПФО рулит , как в вопросах демократичности для выбора очными участниками соревнований классических форматов проведения соревнований -подгрупп личное или командное первенство, так и в доступности и открытости информации для очных участников . Конечно у каждого своя дорога , но иногда старшему брату стоит обращать внимание на младшего.
Для информации . В проводившемся ранее очном первенстве СЗФО победители были названы позже, т.е. по результатам стационарного судейства организаторов для всех участников . В результате никакой субъективности ..... Всё по чесноку .
Такая у нас специфика..., везде правда разная. Что лучше , что хуже.. Не мне судить-заочнику)). Конечно всем очникам хочется испытать счастливые минуты и получить награды за победу на глазах у прямых конкурентов. Но есть и одно важное обстоятельство для спорта ,на которое никто не обращает внимание . Это существующая субъективность в быстром полевом судействе официальных очных соревнований в дисциплине радиоспорт .
Прошу меня не ругать за высказанное возможно не совсем вовремя сугубо личное мнение .

[UA9QCQ]

Посмотрел официальные результаты очников ПФО за 2014 год в FD зачёте среди всех участников. Логи участников из ПФО загружены. Вопросов нет . Кому интересно..можно сравнить результаты , полученные по результатам судейства -полевого и стационарного), правда за 2014 год. Понравился и официальный судейский протокол (таблица) ПФО за 2014 год.
В протоколе есть как действующие позывные,так и специальные очных участников : http://hamradio.mari-el.ru/sport/hf_...p_pfo_2014.jpg

И совершенно другую картину мы видим в соревнованиях рангом выше-ОЗЧР. Обратите внимание на смотрибельный протокол. Всё вроде на месте.http://news.srr.ru/wp-content/upload...2/RRTC2015.pdf Красиво. Но..., мы не видим в этом документе очень важной информации-специальных позывных очных участников. Их невозможно найти ни на одном из ресурсов-UA9QCQ,QRZ.RU, SRR.RU . Информация не обнаружена. Теперь и не вспомнить...каким позывным очники работали , и уже не найти технические результаты для спецпозывных по двум турам по итогам прошлых ОЗЧР после стационарного судейства всех участников. Нет и так называемых UBN очников . Есть только для заочников. А очники засекречены -как и вся кухня полевого судейства ОЗЧР.. как всегда заочно по русски надеемся на наших полевых судей, самых гуманных)). А ведь было бы очень интересно посмотреть на итоги своей работы по результатам автоматического судейства после окончания судейства всех участников..посмотреть ошибки очников,возможные ошибки или недоработки полевых судей и т.д.
Вообщем ПФО рулит , как в вопросах демократичности для выбора очными участниками соревнований классических форматов проведения соревнований -подгрупп личное или командное первенство, так и в доступности и открытости информации для очных участников . Конечно у каждого своя дорога , но иногда старшему брату стоит обращать внимание на младшего.
Для информации . В проводившемся ранее очном первенстве СЗФО победители были названы позже, т.е. по результатам стационарного судейства организаторов для всех участников . В результате никакой субъективности ..... Всё по чесноку .
Такая у нас специфика..., везде правда разная. Что лучше , что хуже.. Не мне судить-заочнику)). Конечно всем очникам хочется испытать счастливые минуты и получить награды за победу на глазах у прямых конкурентов. Но есть и одно важное обстоятельство для спорта ,на которое никто не обращает внимание . Это существующая субъективность в быстром полевом судействе официальных очных соревнований в дисциплине радиоспорт .
Прошу меня не ругать за высказанное возможно не совсем вовремя сугубо личное мнение .

Максим. Извините меня, если не понравится мое высказывание, но мне кажется, что Вы сейчас не можете найти себе достойного приложения своему уму и свободному времени. И если говорить на языке древних китайских мудрецов, то пытаетесь найти черную кошку в темной комнате, где ее точно нет.

[UA4WI]

...доброе утро
...так, немного для анализа
...извиняюсь, но графики строить не буду - откровенно лень, да и времени нет к сожалению, с сегодняшнего дня без работы

...с уважением, Алексей

PS:
...вроде ничего не напутал

[R9IR]

Послушал свое аудио 1 тура . МЛЯЯЯ , что-ж я такой тормоз . Запись не просите - НЕ ПРИШЛЮ ( такого позора не переживу )

Обучаем работать в эфире - недорого...
Быстрый и положительный результат-гарантируем...