ОЗЧР-2016

[UA9PM]

Мы с Андреем в прошом году просмотрели замечания судей и использовали их для проверки спорных моментов. Судьям, которые ничего не замечали, оценки были поставлены низкие. Как пример, если у судьи написано, что эта связь не проведена, а записана в лог, при не подтверждении при "чек логе" (в том числе если нет отчёта от корреспондента) мы слушаем это место на записи и принимаем окончательное решение. Но сами понимаете, что при дефиците времени это не 100 процентов. Но убыстряет процесс судейства.

[UA9PM]

С Вашего позволения, отолью сию фразу в чугуне!

И мне один экземпляр! :-)

[UA4WI]

Но сами понимаете, что при дефиците времени это не 100 процентов

...не обязательно сразу и быстро
...у меня записи (черновики) сохранялись с полгода
...можно потом...
...а когда ноль информации, то и особого стимула нет

...с уважением, Алексей


PS
...возможно не очень понятно написал
...- мне, лично, интересно - верно ли я конкретное нарушение написал?
...или был не прав
...то, что вам это помогает обращать внимание на спорные моменты это хорошо

[RT2Y]

и что мне это дает?

Наверное, повышение судейской категории при положительных оценках

я имею ввиду правильности написания конкретного нарушения при конкретной связи?

ИМХО. Нет у ГСК времени и возможностей для этого. Отследили нарушение, зафиксировали и слава Богу!
Безусловно, присутствует определенный процент погрешности. Но на окончательный результат команд, он вряд-ли повлияет. А если и будет такой перекос в одну связь/очко, что влияет на призовое место, то тут только все аудиозаписи крутить/слушать.

[UA4WI]

Нет у ГСК времени и возможностей для этого

...раз рассматривали нарушение - значит знают правильный ответ
...а уведомить судью, можно позже
...по крайней мере я не тороплюсь
...я ведь не только судья, а еще и спортсмен, но не в этих соревнованиях - мне важно знать насколько я был прав или нет

...с уважением, Алексей

[RA1AL]

Привет,Алексей!
Судье обязательно нужнен монитор хотя бы,
пусть даже на коленке.

Согласен. Для судьи необходимо иметь свой монитор или ноутбук с возможностью коммутации изображения с двух рабочих мест ( в случае работы двух коллег в команде).
Сидит судья рядом с участниками за отдельным маленьким столиком ,смотрит в монитор и слушает работу в наушнике ("иногда щелбаны выписывает нарушителю"-шутка) , нарушения записывает , изредка по сторонам оглядывается,как сторож ... .Вообщем никому не мешает. Красота. Почему бы и нет.

[RK4FU]

Согласен. Для судьи необходимо иметь свой монитор или ноутбук с возможностью коммутации изображения с двух рабочих мест ( в случае работы двух коллег в команде).
Сидит судья рядом с участниками за отдельным маленьким столиком ,смотрит в монитор и слушает работу в наушнике ("иногда щелбаны выписывает нарушителю"-шутка) , нарушения записывает , изредка по сторонам оглядывается,как сторож ... .Вообщем никому не мешает. Красота. Почему бы и нет.

Расстояние между операторами достаточно для того, чтобы судье все было прекрасно видно на обоих мониторах. Мне, например, прекрасно видно что на мониторе напарника. А уж судье тем более. Максим, приезжайте, участвуйте и убедитесь сами.

А по мне так лучше два монитора для судьи поставить (если мониторы б/у то в 6-7 т.р. можно уложиться) - полное погружение в работу операторов...

[RT3T]

[QUOTE=UA9PM;1222330]Судьи на позиции должны видеть оба монитора, спорсмены должны создать им такие условия.

Коммунизм у нас должен был быть построен аж еще к 1975 году!!! ДАЙТЕ СУДЬЯМ МОРИТОР!!!!!
И тогда будет ВСЕМ ЩАСТЕ!!!

[RW9OW]

Отчет и аудиозапись отдается судье на позиции. Судья на позиции в срок, скажем не более 1 часа, проверяет свои замечания и сдает в судейскую коллегию окончательный, проверенный, вариант замечаний. Такие "проверенные" замечания думаю судейской коллегии и проверять незачем будет, разве что выборочно или по протестам.
Проблема только в наличии ноутбука у судьи, хотя можно и за компьютером участника, ничего страшного.

[RT3T]

А по мне так лучше два монитора для судьи поставить (если мониторы б/у то в 6-7 т.р. можно уложиться) - полное погружение в работу операторов... [/QUOTE]

Два незачем,у них же один лог.Не все судьи такие глазастые.

[UA9PM]

[QUOTE=RT3T;1222445]

Судьи на позиции должны видеть оба монитора, спорсмены должны создать им такие условия.

Коммунизм у нас должен был быть построен аж еще к 1975 году!!! ДАЙТЕ СУДЬЯМ МОРИТОР!!!!!
И тогда будет ВСЕМ ЩАСТЕ!!!

Я так понимаю, что спонсором ОЧР 2016 будет RT3T. Он предоставит достаточное количество МОРИТОРОВ и обвязку, чтобы это чудо подключить к компьютерам участников. :-)

[UA9PM]

Отчет и аудиозапись отдается судье на позиции. Судья на позиции в срок, скажем не более 1 часа, проверяет свои замечания и сдает в судейскую коллегию окончательный, проверенный, вариант замечаний. Такие "проверенные" замечания думаю судейской коллегии и проверять незачем будет, разве что выборочно или по протестам.
Проблема только в наличии ноутбука у судьи, хотя можно и за компьютером участника, ничего страшного.

Так это входит в прямые обязанности судьи ... никто ему не мешает проверить свои записи по логу участников. Времени много, пока ГСК до него доедет. Но ты же был на таких соревнованиях. Сам знаешь, как хочется быстрей к народу вернуться ... самое то действо в ночь после контеста. :-) К сожалению, ГСК эту ночь пашет ... :-)

[UA9PM]

пардон ... еще одно выражение на отлив в чугуне. Читать так: " ... к сожалению, ГСК в ЭТУ ночь пашет". :-)

[RT3T]

[QUOTE=UA9PM;1222451][QUOTE=RT3T;1222445]
Я так понимаю, что спонсором ОЧР 2016 будет RT3T.

Молчу.Молчала всю дорогу.

[UA8U]

еще одно выражение на отлив в чугуне. Читать так: " ... к сожалению, ГСК в ЭТУ ночь пашет". :-)

Золотыми буквами Крупными