Приветствую всех и с Днем Победы!
Я сейчас с деревенским интернетом, которого мало, и то он есть, то его нет. Поэтому читал это странное обсуждение серьезных вопросов и старался сдерживаться. Сейчас с интернетом слегка решилось, и хочу сказать о том, что бросается в глаза и режет слух.
1. Очень странно выглядят сообщения, которые начинаются с "Я не спортсмен...", или "Я в спорте не разбираюсь...", но думаю, что... . И далее длинный текст, с фантазиями на близкие автору темы. Ладно бы, прочли и забыли. Но эти тексты уводят обсуждение в сторону, смещают акценты и вызывают соответствующую реакцию тех, кто пытается докопаться до истины именно в предмете спора.
2. А ведь спор в спорте должен быть самым простым и легко разрешаемым. Почему?
Потому что есть Правила и Положение(Регламент). Если они написаны толково и учитывают всю специфику, то по прочтении спор заканчивается.
Если в них есть противоречия и двойные смыслы, то это становится очевидным. Их необходимо дорабатывать, а сомнительные моменты в пользу спортсмена.
3. Некорректно выглядят сравнения соревнований по радиосвязи на КВ/УКВ с СРТ 30-летней давности. Разумеется, и то, и другое радиоспорт, но разница между ними весьма существенна. Взять хотя бы набор программ, которыми пользуются участники. Они появились много лет назад, но постоянно совершенствуются и дополняются. И исправляются ошибки.
4. О конкретном.
В 5MContest была неувязка со строками ОПЕРАТОР и ТРЕНЕР. Долго спорили, но разобрались и эта неувязка в программе исправлена.
Но остался вопрос - а почему отчет RN3S был принят программой приема отчетов без данных об участнике? Так как эти данные для отчета обязательны, программа должна была не принимать отчет, а эти данные запросить. Получается, что доработка необходима и этой программе.
5. О заявках на участие.
В начале 60-ых годов заявки на участие в Чемпионатах СССР существовали. И участники имели списки потенциальных корреспондентов. Потом, с ростом массовости, эта практика была прекращена. В Чемпионаты допускались все с разрядом не ниже первого.
6. О сокращении времени на предоставление отчетов.
Здесь есть три момента. Первый - интернет. Мой пример - с хорошей направленной антенной не всегда получается сразу достучаться. Любители жестких требований могут сказать - нечего сидеть в деревнях, работайте из города, где с этим все нормально.
Второй момент - электричество. Недавно прошел ураган, при каждом хорошем порыве ветра оно автоматически выключалось. На час-два. Любители требований могут сказать - заведи движок, если ты серьезно на что-то претендуешь.
Третий момент - как это ни странно, есть еще люди, работающие без компьютеров. И я среди них, хотя могу. Им требуется время на составление отчета. Любители могут сказать - нечего этим динозаврам путаться среди серьезных и продвинутых.
7. О главном.
Все в пункте 6 не главное. Главное - какие цели ставят организаторы соревнований.
Если они заинтересованы в их развитии и повышении массовости, то создадут все условия, чтобы сделать эти соревнования привлекательными для всех. Таких примеров хватает. Вот и Евгений R2AA предлагает помощь как раз в этом смысле. Люди подтягиваются.
И есть примеры, когда судьи видят в присланных по email отчетах какие-то, не влияющие на результат ошибки, просят участников сделать поправки в отчетах.
К сожалению, есть и другие примеры, как в соседней ветке с CQ-M, где выясняют, а стоит ли участвовать.
8. О судействе.
Евгений RK1AA молодец! Ответственно занимается судейством много лет. И вот взгляд со стороны на полемику на форуме.
Я снял, я не допустил, я включил. Создается впечатление, что в судейской коллегии больше никого нет. Посмотрел, на самом деле есть. И тогда это должно выглядеть как - мы допустили, мы решили. И претензии уже не к Евгению персонально.
И второе. Эмоций, предпочтений, нравится-не нравится, как с RA1AL, просто не должно быть. И никак не должно отражаться на результатах. Если так, то это будет пример отличного безукоризненного судейства.
Так я увидел это обсуждение.
Еще раз всех с Праздником!
Всем успехов и здоровья!
73!