Кубок памяти UA1DZ

[R8TT]

Организаторы ТРЕТИЙ ГОД обещают 160 ввести.... ))

Женя, здесь я с тобой согласен. Верхов еще долго не будет. Хорошо бы. Только вряд ли они согласятся, у них 80-ка открывается полностью за полчаса до окончания теста, так вроде. Если б продлить на час + добавить 160..

[RK3TD]

А как насчет выполнения спортивных разрядов? В силе ,как в прошлом году?

Ну ладно, я - безразрядный...
А тебе то зачем?

[RD1A]

А как насчет выполнения спортивных разрядов? В силе ,как в прошлом году?

В силе

[RV6LJK]

Жора! Вы будете? А то мы в одиночку боимся :-)

Привет Дима!

Да не знаем пока. С одной стороны есть конечно большое желание. С другой стороны, у нас сейчас такую катавасию устроили с этими пропусками, придется на автобусе до позиции добираться, а как от туда с трассы выезжать я пока хз. Короче, завтра коллективно посовещаемся, если чего придумаем умного, то будем участвовать. Ну и кворум то нужен, а то с такими раскладами коллективок вообще может не оказаться((((

[RT3T]

Ну ладно, я - безразрядный...
А тебе то зачем?

НАДА!

[RA1AL]

Женя, здесь я с тобой согласен. Верхов еще долго не будет. Хорошо бы. Только вряд ли они согласятся, у них 80-ка открывается полностью за полчаса до окончания теста, так вроде. Если б продлить на час + добавить 160..

Сергей. 160 нам здесь очень даже нужна. Каждый год об этом говорим. Проблемы нет, необходимо только желание главного судьи соревнований RK1AA пойти на встречу участникам.
В очередной раз прошу и я... господин главный судья, пожалуйста , по многочисленным и вполне обоснованным просьбам добавьте пожалуйста 160 метровый диапазон в регламент 2020 года Кубка UA1DZ.
Тест бы оживился, темп возрос. 80 сейчас песня у нас, можно и в 16-17 часов по Москве уже начинать работать, даже с Азией. На 160 также очень привлекательно и реально, после 17- 18 msk.
Взгляд со стороны участника соревнований из СПб RA1AL.

[RM1F]

.... по многочисленным и вполне обоснованным просьбам добавьте пожалуйста 160 метровый диапазон в регламент 2020 года Кубка UA1DZ.

Не-не-не! При всем уважении и к Максиму RA1AL, и к Евгению RK1AA, но перекраивать Регламент за три дня до соревнований - ой, более чем не комильфо! На будущий год - пусть будет, почему бы и нет? Но не за три дня до.

[RA1AL]

Не-не-не! При всем уважении и к Максиму RA1AL, и к Евгению RK1AA, но перекраивать Регламент за три дня до соревнований - ой, более чем не комильфо! На будущий год - пусть будет, почему бы и нет? Но не за три дня до.

Если очень попросить, то можно... три цифорки только добавить в регламент (Диапазоны: 160 м, 80 м, 40 м, 20 м, 15 м, 10 м) никто и не заметит...эй там наверху)), кроме нас конечно. Зато какое комильфо будет всем. Жизнь и так короткая и теперь вирусная ... ждать опять и опять уже некогда.

[RW9QA]

Если очень попросить, то можно... три цифорки только добавить в регламент (Диапазоны: 160 м, 80 м, 40 м, 20 м, 15 м, 10 м) никто и не заметит...эй там наверху)), кроме нас конечно. Зато какое комильфо будет всем. Жизнь и так короткая и теперь вирусная ... ждать опять и опять уже некогда.

Да ну ни всем, Максим , будет камильфо. Вот европейской России да Вы там всех палковеревочников из форточки наковыряете А Вы сюда за Урал загляните . Отсюда со 160 с Вами тягаться народу будет нереально тяжело. Это R8TT живет на 1000 км западнее - ему халява будет более чем восточникам в этом контэсте Вот он и голосует за ввод 160. И речь собственно не о победе ( топы среднестатистически останутся одни и те же ) а о каком-то приближении к верхушке в таблице, что позволит народу выполнять какие-нить разряды или звания . Многие работают сугубо из-за этого. А в угоду тех, кому скучно от недостаточного темпа, порой и повторы вводили и не только допдиапазоны. Но это взгляд сугубо отдаленный от Европы. Не претендую на истину относительно Еврохэма, но со стороны отдаления в географии на не одну тысячу км от густонаселенной Европейской России банальный ввод 160 м диапазона еще больше увеличит разрыв между Евро и Азиатскими станциями.

[RA1AL]

Не претендую на истину относительно Еврохэма, но со стороны отдаления в географии на не одну тысячу км от густонаселенной Европейской России банальный ввод 160 м диапазона еще больше увеличит разрыв между Евро и Азиатскими станциями.

С нашей колокольни так видится, Владимир.
1. Очки за расстояние крайним частично компенсируют плотность центра.
2. К тому же на 80 и на 40(особенно).., во всяком случае у нас лучше идут вечером дальние станции.
3. А наши ближние корреспонденты(3-4 район), если прохлопать время, попадают в мертвую зону на нч.
Сейчас такие условия распространения на низах вечером, где все находят свою нишу, если грамотно распределять время работы на различных диапазонах. На мой взгляд отрывы не увеличатся, скорее плотность результатов ....
Кстати "палковеревочники" практически уже и не работают в таких тестах.

[R8TT]

Владимир RW9QA, очки ж за расстояние идут. А во вторых на верхах я слышу Смоленск и западнее всё (( , Нижний Новгород как Янки идут через полярную шапку )). Так что всё относительно.

[RD1A]

С нашей колокольни так видится Владимир.
1. Очки за расстояние крайним частично компенсируют плотность центра.
2. К тому же на 80 и на 40(особенно).., во всяком случае у нас лучше идут вечером дальние станции.
3. А наши ближние корреспонденты(3-4 район), если прохлопать время, попадают в мертвую зону на нч.
Сейчас такие условия распространения на низах вечером, где все находят свою нишу, если грамотно распределять время работы на различных диапазонах. На мой взгляд отрывы не увеличатся, скорее плотность результатов ....
Кстати "палковеревочники" практически уже и не работают в таких тестах.

Услышал мнения ))) Можно задуматься об исключении 80м диапазона. Посмотрим, что получится... )))

[RK3TD]

Можно задуматься об исключении 80м диапазона.

Вот сейчас совсем непонятно стало...
160 добавить, а 80 исключить? Это какая-то ерунда. Или шутка?

Если честно - Кубок настолько долго существует и достаточно популярен.
Менять что-то в регламенте - в угоду одним, но навредит другим.
Нужно оставлять все так, как есть. Это мое личное мнение.

Почему я против 160:
Будет большой перекос в пользу Европейской части. А то и Скандинавии.
Не у всех есть возможность сделать нормальные полноразмерные антенны на 160.
На "югах" - так вообще в это время (контеста) может и не открыться 160.
И не у всех есть "поля" как, например, у QC.
Или хотите, чтобы всегда побеждал RW3QC? - Тогда вэлком. Добавляйте.

P.S. Женя (QC), я без наезда. Просто привел пример в нарицательном контексте.

[RW9QA]

Владимир RW9QA, очки ж за расстояние идут. А во вторых на верхах я слышу Смоленск и западнее всё (( , Нижний Новгород как Янки идут через полярную шапку )). Так что всё относительно.

Сергей, речь не об верхах а о 160. При вводе 160 у европейцев потенциально связей станет еще больше из-за густонаселенности радиолюбителями своего континента, плюс гораздо легкий гандикап допочков от Питерцев. Все это никак не будет компенсироваться очками за расстояние для удаленных от Европы корров. Правильно написал RK3TD - тест давний и хороший и ничего менять в нем не надо.

[UA9LAO]

Я не так далеко от Европы, но на мой киловатт редко кто отвечает с первого раза, обычно приходится стоять в очереди длинной в 3-5 QSO. На 160 эта очередь будет еще длиннее вплость до бесконечности. Думаю, что в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке ситуация еще хуже. Так что никакой справедливой компенсации за растояние нет и не будет. А проводить эксперименты на популярном контесте это значит погубить контест. Популярность обеспечивается в том числе стабильностью правил и положений. Уже столько поломано разного рода модернизаторами и оптимизаторами, которые своего создать либо не могут, либо не хотят, а вот советы давать - хлебом не корми. За себя скажу, если введут 160, считайте что одним участником станет меньше.