Не совсем так.
Не хватало подключения на FT-2000 манипуляции,cat.... телеграфный участок часто слушал.Облизывался.:s10:
Вид для печати
Валерий, ну если главный не может сюда ничего написать, передайте ему все наши вопросы пожалуйста. Ведь неделя уже после теста прошла. Потом все забудется.
Игорь, да, абсолютно согласен, что при фильтрации данных по дальней Европе, результат сильно отличается от общеусреднённого по Европе.
Вложение 169812
[QUOTE=YL2QN;1272906]Игорь, да, абсолютно согласен, что при фильтрации данных по дальней Европе, результат сильно отличается от общеусреднённого по Европе.
Сколько было этой дальней европы, кот наплакал, чем дальше тем меньше отчётов.Мы ведь здесь RDAC обсуждаем.
Моё глубокое убеждение, проблема не в высоте подъёма антенн на нч , а организация мероприятия. Практически у всех были проблемы, что то забыли, неуспели сделать, не хватило операторов и т.д..Подойти ответственно, устранить всё это и результат будет совсем другой.
Ещё раз повторю, проблемы технические, организационные это бич, они были у всех. И эти проблемы куда больше повлияли на результат чем высота.
У меня например проблема была с усилителем.Хотел вообще работать с трансивера, Саша R7LBв последний момент сказал возьми мой.Усилитель самодельный около 500 ватт, на 160 он не работал, а на других диапазонах ,я его больше настраивал чем работал.
Вторая проблема , надо было заранее решить проблему с интернетом, а то в последний момент потыкался , а там нет ни чего, так и стал работать без него.Вот пример, мульт у меня около 540, а если бы был интернет.....
Посмотрел, я себя на фоне RL4F(позиция стационарная) ну и не так всё страшно, хотя антенны там лучше, мощность больше.
Работать можно с сетапом как , я выше писал и показывать отличный результат не обращая внимание на вышки и т.д..
Нахожу только то, что на поставленный вопрос не можешь ответить или боишься признать, что станций будет меньше и намного. А ещё не хочешь признать, что многие едут именно соревноваться с себе подобными. Иначе на кой .... везут с собой по несколько комплектов антенн и аппаратуры (и работают с RA9MX на шести диапазонах)? Ладно проехали. И ещё под вопросом кому книжки писать, фантастические.:s12:
Супер! Спасибо! Оч интересно. Особенно начало и конец прохода на 80м. Весьма показательно. Замечательный инструмент RBN и Ваша полезная примочка к нему. Все-таки предложите им добавить туда такую функцию. Очень полезно для анализа.
А можно попросить еще добавить RT9K/p и RA9A/p к этим графикам?
Зачем же обобщать. У нас не было ни технических ни организационных проблем. Все абсолютно по плану. Если конечно мою лень не считать проблемой :)
А насчет "дальней Европы" и "кот наплакал" - так у нас у трех команд у которых за 4 млн очков разница в результатах такая, что 10 мультов или 30 QSO определяют у кого какое место.
73, Игорь UA9CDC
To UA9CDC - Игорь, не забудь ещё про минимум 2х, а то 3х кратную разницу в мощности. У вас, если не ошибаюсь, кра500, а меня аком 2000 и гс35, которые легко выдают в 3 раза больше.
Да, конечно, можнно.
Вложение 169829
Сначала надо довести её до логического завершения, а потом можно интегрировать.
Отлично, спасибо большое. Очень наглядно.
To RX9SN - вот смотри Саша, вы с высокой антенной по сигналу на 80 и 160 даже RA9A/p однозначно "сделали". Зато на 40м их 3 элемента непобиваемы. С другой стороны, они теперь как бы выделелись в отдельную категорию и соревноваться с ними неинтересно.
Все же очень хочется узнать про сетап и антенны RT9K/p
73, Игорь UA9CDC