Вид для печати
Мне вот VY2ZM не ответил. Зато 3 аж QSO с USA :s12: За стадионом наблюдал, сам не скидывал, так как в конфиге у м еня в позывном стоит полпробела между TT :s11: Все время не хватает перепрописать всё руками.Цитата:
Сообщение от RA9Y
Михаил, а VK или ZL были ? Был ли смысл в бевере туда ? Я так и никого не взял с Океании, кроме YB.
Вас интересует, как слышат Вас на "приёмной стороне" относительно "Конкурентов-соседей"? Скиммер - поможет!Цитата:
Сообщение от R3DE
Именно RBN позволяет оценить, проигрываете Вы в каких направлениях, на каких расстояниях и пр.
Естественно, нужно учитывать замирания и пр.:s11:
Вот тут-то и возникает объективная необходимость выделения особой подгруппы в соревнованиях, что синглам, что мульти - БИГ ГАНЦитата:
Сообщение от RJ3FF
и страсти бы поулегли, и думаю биг-ганы, которые в песочнице бульдозерами уже наигрались, рады были. Но что-то не так в Датском королевстве.
Про особенности прохождения на 160 и скиммеры. 160 в плане замираний сродни 10, 6 метрам и выше. Замирания до полного нуля дело обычное, вопрос в продолжительности. Оно если короткие, то еще что-то для себя уловить можно в плане анализа. А когда длинные, то картина откровенно бредовая. Плюс "спотлайт" или узкоместечковое прохождение. Кто не только ЦиКу орёт, а по диапазону во время теста ручками крутит наверняка картину замираний и спотлайтов четко видят - всплыл/утонул/всплыл/стабильно.
На диапазонах "среднего" это не так заметно, а на 160 каждый день.
Нас позвали во второй день VK3IO и ZL3DIN ( или DIM -?, не помню ).Цитата:
Сообщение от R8TT
А это значит, что статистическая база должна быть весьма солидной. Не 3-4 спота, а десятки. Только тогда можно о чём-то говорить.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Владимир, у вас AU и ZL на своем санрайзе громче всегда проходят, чем у нас. Хотя мы и поближе. Само прохождение ж у вас лучше. USA мы не слышим практически. Точнее не так. Я их слышу, а они меня нет. Поэтому и смысла мне в беверах и нет. Из примерно 15 USA, я дозвался только троих. И то в несколько подходов и когда никто не звал. Иначе бы QSO и не было... Вот Японцы, это да. Бевер вроде как бы и нужен. Потому что звали очень хорошо, а провел всего 62 QSO с ними. Но опять же, это 5 очков, не 10... Европа дороже )).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Приветствую, Владимир.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Какие могут быть штаты на 100 ватт на 160м?! Я ещё не сошёл с ума.
Даже если я их услышу, то они не ответят. Прохождения на Европу и
штаты - это две большие разницы.
Вы только подтвердили мои многолетние наблюдения на НЧ диапазонах.
Я ещё на три градуса севернее вас нахожусь.
Все трассы на штаты идут через Северный Полярный круг.
Стоит быть в Ионосфере какое-то малое возмущение и всё - прохождение на штаты не будет.А когда зимой не бывает возмущений?
Скорее их отсутствие здесь - это исключение.
Поэтому и бывает так, что Карибы идут нормально, а Восточное
побережье США не слышно вообще. Как-будто упираешься в стену.
Здесь надо какую-то "кривую антенну", чтобы из-за угла стреляла.
А те, кто южней градусов на десять, спокойно их работают,
потому что трассы идут южнее Северного Полярного круга.
Вы конечно молодцы, что делаете такие эксперименты,
но за результатом нужно ехать южнее и западнее.
Единственное, что может как-то нивелировать такую разницу в
прохождении, так это умножать полученные очки на широту
нахождения станции. Но кто же на это пойдёт?
Я вообще понял, что антенны на 320 градусов здесь часто бывают бесполезны. Лучше направлять их чуть южней - на 270-280 градусов.
При каком-то прохождении на них и штаты будет слышно.
В следующий раз лучше на восток обратите больше внимания и выгребите оттуда всё, что можно. Больше получите удовольствия.
ВН привет передавайте, рад был видеть его в здравии.
Успехов, 73! Владимир.
Если частота будет одна и та же (передавайте разные позывные), а скиммер в ближней зоне (исключить глубокие и долгие QSB), то результат в большинстве случаев будет строго соответствовать теории.Цитата:
Сообщение от R3DE
CN2AA UB7K
Снова о бевереджах над соленой водой.
Огромная просьба поделится конструктивом, как оно у вас реализовано? Несмотря на скептицизм гуру с которыми успел посоветоваться, идея засела прочно и требует реализации.
У меня 6-9 метров каменистый обрыв, во время отлива дно сплошная скала.
Имею 2 варианта: на Восток над морем с края обрыва на край через бухту. Усредненно 6-7 метров над водой, плюс провис. Питание против 4-5 15 метровых противовесов по земле (скале), на Северо Восток (Европа) и Северо Запад (Япония, ДВ) с края обрыва на якорь в море можно метров 200-240 (там скала есть небольшая прицепится). То есть получится наклон с 10 метров до 1.5 метров надо водой (чтоб не мочило сильно). Так же со стороны суши противовесы.
Вопрос: у вас нечто тождественное или существенно иное.
Благодарен за комментарии. Модели приблизительные сделали, хоть я им и не верю.
Вложение 180967
мелкова-то получилось, но красные линии рассмотреть можно... вот примерно как-то так можно
Алексей, только что решил посмотреть как себя будет вести бевер над солёной водой.Цитата:
Сообщение от HC2AO
Не слушайте тех, кто пытается считать это в MMAN`е. В ней вообще беверы лучше не считать, там более , в таких условиях.
Была готовая модель бевера длиной 500 метров для высоты 2 метра над обычной землёй в 4NEC2. Установил землю типа "sea water" - eps=81, sigma=5000.
Усиление упало на 14 дБ ( было -4 дБи, стало -18).
ДН в вертикальной плоскости задрала нос на 15 градусов выше, чем было с обычной землёй.
Под низкими углами образовался провал.
Боковые лепестки под низкими углами ( шум от дальней грозы ) остались те же.
Резко выросли лепестки в вертикальной плоскости ( шум от ближних разрядов).
Несколько ухудшилось подавление тыла ( надо изменить параметры нагрузки).
Резюме: если нет возможности пустить над землёй, то можно и над морем, но это компромиссный вариант.
Возможно более короткие беверы будут вести себя чуть лучше, надо проверять.
Картинки постараюсь выложить завтра, сейчас срубает на сон и боюсь накосячить.
P.S. Что будет при Вашей высоте и наклоне надо посмотреть завтра.
Владимир, благодарю за участие. Ваши выкладки совпали с G3PQA и E74AW. По суше пускать негде. Есть одна маленька, но думается существенная деталь - на время отлива, а это 40% времени, под антенной будет иная среда. Проблематично ее просчитать, но влияние прил-отлив на передаче заметно (хотя и не однозначно), а следовательно будет и на прием. С нетерпением буду ждать новостей.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Максимальная длинна 250 метров, для тех что под углом в океан.
Алексей ,приветствую.У нас нет подобного расположения бевериджей.Пляж ,по которому идёт антенна ,имеет песчанную насыпь.Около 50см песка в глубину ,а дальше камень.Ширина около 30метров.Это самый настоящий пляж.В момент прилива вода может оказаться под антенной.Но это маловероятно.До точки питания идет 350 метров кабеля рк50-4.8-39.В самой точке питания используется 15дб предусилитель ,питаемый по кабелю.Он компенсирует все потери.При чём с лихвой.Так что хватает по средствам делителей раздать сигнал на 4 рабочих места..Подумайте!!!Может у вас рядом,метрах в 300,есть более удачное место начала антенны ??
Алексей, можно попробовать многозвенный флаг, на него мало влияет изменение условий вокруг. В принципе, модели Владимира RJ3FF с реактивными нагрузками уже не так далеки от беверов, но в твоих условиях лучше модели проще, но 100% работающие без настройки.Цитата:
Сообщение от HC2AO
Я так прикинул три двойных флага друг за другом - ну не плохо получается, даже без усилителя (используя преамп трансивера, если позволят условия). Главное - флаги удалить подальше от передающих антенн.
Эту тему лучше в приемные антенны 160м диапазона перенести. Т.к. обсуждение продолжится довольно оживленное....
Иван, так и не думал, что у тебя амнезия. Я тебе эти двойные флаги и тройные года два назад как сватал. Было, работало, и сейчас есть в свернутом состоянии. Хочется нового, непознанного. ))) Но, спасибо.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Бывает ... информации много, мог и забыть. :s7:Цитата:
Сообщение от HC2AO