-
09.05.2017, 07:13 #16
- Регистрация
- 15.05.2007
- Сообщений
- 776
- Поблагодарили
- 576
- Поблагодарил
- 1090
-
09.05.2017, 07:18 #17
- Регистрация
- 15.05.2007
- Сообщений
- 776
- Поблагодарили
- 576
- Поблагодарил
- 1090
А че, реально с высоты 15м, натянуть 198 метров веревочки, чтоб, на провисла до земли? Мммдааа! Если только оч. Тонкую и сверх прочную! Разумеется при закреплении всего в двух точках.
UA9KJ/6
-
09.05.2017, 08:44 #18
- Регистрация
- 20.09.2013
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 7,080
- Поблагодарили
- 9074
- Поблагодарил
- 6500
Тем и хорош этот тест, что организатор по России, строго следит, за категорией участников за являющейся в ограниченном классе и не страдают фигнёй под названием -ЕВСК-.
О какихИ её применение в условиях Азиатской части РФ - это фактически безысходность, шансов на то, что Европа услышит тебя на 160 на диполь на высоте 15 метров с мощностью 100 ватт нет никаких, да и на 80 их не так много, а в Европе это все местные связи, то есть минус где-то 200-300 QSO сразу. И это из общего результата в 600 - 700.Господь подарил нам Cэмюэля МОРЗЕ, лентяи SSB, а черти подарили нам (вернее вам) FT8.Олег UA0CID 73!
-
09.05.2017, 09:45 #19
- Регистрация
- 15.05.2007
- Сообщений
- 776
- Поблагодарили
- 576
- Поблагодарил
- 1090
Шансов на большое к-во св на 160 нет и в европейской России, по крайней мере в нашем регионе.
В лучшем случае, 25-40 щсо! (И это уже очень хорошо!) Мы там работаем только для добычи мульта, которые даются с большим трудом, несмотря на бв 180 метров! Практически всегда, во время FD, нас поливал дождик и грозы с порывами ветра такими, что палатки срывало!
Ну а на нч диапазонах,- разряды грозовые! Прием ни какой!
В этом году наша команда, к сожалению, пропускает тест, по не зависящим от нас причинам жаль конечно.
RC7A/pПоследний раз редактировалось UA9KJ/6; 09.05.2017 в 09:48.
UA9KJ/6
-
09.05.2017, 09:50 #20
- Регистрация
- 13.03.2015
- Адрес
- г.Саянск
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 198
- Поблагодарили
- 113
- Поблагодарил
- 268
-
09.05.2017, 11:20 #21
- Регистрация
- 27.06.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 954
-
09.05.2017, 15:25 #22
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,602
- Поблагодарили
- 6859
- Поблагодарил
- 6869
-
09.05.2017, 16:18 #23
-
09.05.2017, 16:22 #24
-
09.05.2017, 17:33 #25
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,602
- Поблагодарили
- 6859
- Поблагодарил
- 6869
Посмотрел, если встать на краю поляны, то 160 м, проходит, и жене с харчами бегать не далече....
https://www.google.com/maps/@55.0284...!3m1!1e3?hl=ru
-
10.05.2017, 17:19 #26
- Регистрация
- 27.06.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 954
Такую антенну я засчитаю за "restricted", поскольку фактически используется отдельная антенна каждого рабочего диапазона, а провода антенн других (не рабочих) диапазонов мало оказывают влияния на сигнал рабочего диапазона из-за слишком большого импеданса. Кроме того общая длина всех проводов такой 5 диапазонной полуволновой антенны примерно равна 80 метрам (примерно 40+20+10+7,5+5=82,5), но это уже вторично - даже 6 диапазонный инвертед ви с полуволновыми элементами я допущу в рестриктед, хотя общая длина проводов в ней может быть примерно 160 метров.
P.S. По всем возникающим вопросам прошу обращаться по email: fd(at)qrz.ru или ru3se(at)yandex.ruПоследний раз редактировалось RN2B; 10.05.2017 в 17:25.
73, Валерий
-
10.05.2017, 17:52 #27
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Радиалы вертикала, наверное в эти 80м не входят? Вроде как не полотно антенны, а ее "земля"...
Я когда то хотел сделать максимально эффективную (на мой взгляд), но подходящую под условия restricted антенну в виде трапового вертикала высотой 15м, с проводом спускающимся до земли (для 160) и имеющим еще одну систему радиалов. На 160 это был бы шлейфовый вертикал. Но мы потом вообще забили на выезды в поле, так руки и не дошли...73! Василий, ex RZ6MX
-
10.05.2017, 19:47 #28
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 959
- Поблагодарил
- 606
Классический V-beam описанный еще в книжках 40-х годов имеет ТРИ точки подвеса. Это половинка ромба. Провода параллельно земле.
V-beam с одной точкой подвеса и наклонными элементами - это уже не классическая антенна, и естественно нужно уточнять, что это "наклонный V-beam".
В общем все дело в терминах. Запутались немного.73! Андрей RW9OW
-
16.05.2017, 20:07 #29
- Регистрация
- 21.09.2011
- Адрес
- NOVOSIBIRSK
- Сообщений
- 124
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 66
Никакой путаницы нет. Классический V-beam с этих самых 40-х годов никто и не видел, потому что где можно поставить три столба, там можно и четыре, а это уже ромб.
V-beam именно наклонный из за того, что излучение длинного провода идет вдоль под углом от 5 до 25 градусов в зависимости от длины, а его расположение наклонно немного прижимает лепесток к земле, из за этого вешать V-beam горизонтально не имеет никакого смысла, происходит подъем лепестка.
Поэтому V-beam уже с 50-х-60-х годов применяют практически всегда только наклонный, это позволяет сэкономить две опоры и примерно треть длины по сравнению с горизонтальным и немного прижать основное излучение и сэкономить пару скачков, что тоже немаловажно.
-
16.05.2017, 20:11 #30
Социальные закладки