-
04.12.2017, 19:17 #1RL5DГость
CQ WW 160m CW 2018
Приветствую! Планирую поучаствовать в CQ WW 160m CW 2018 если все сложиться удачно буду работать с GU3HFN Single Operator/Low Power.
Нужно за оставшихся два месяца решить вопрос с антеннами, но из-за ограниченного пространства особо не разгуляешься.
Собственно прошу совета какие приемные/передающие антенны лучше поставить исходя из следующих возможностей
На передачу планирую поставить вертикал, на крыше размером 16Х14 метров. Сам вертикал будет высотой примерно 16-18 метров. Основанием гидравлическая мачта 10 метров, плюс хочу нарастить еще метров 6-8 мачтой от DX-WIRE вдоль всей мачты проложить провод, а на верхушке сделать либо две емкостные нагрузки как у DL2KQ, либо горизонтальную часть как у inverted L. На картинке ниже видно что место под радиалы очень мало, соответственно возникает вопрос, что будет лучше Inverted L или вертикал DL2KQ? Какой длинны их сделать, и какое количество? Читал на сайте DL2KQ что можно делать укороченные радиалы, но так и не понял какой длинны лучше сделать в моем случаи.
Теперь про приемные антенны. Рассматриваю два варианта это Bi-directional beverage или переключаемые рамки K9AY. На фото ниже выделено направление куда я могу повесить beverage это 120 градусов на Европу (мимо Европы) и 300 градусов на USA. Тут опять ограничение, максимальная длинна может быть 100 метров. собственно что лучше, применить рамки или beverage?
-
04.12.2017, 22:27 #2
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,313
- Поблагодарили
- 861
- Поблагодарил
- 1746
Опять вы Low. Каждый раз мучаюсь номер от вас принять или услышать. На низах (80 и 40 )на уровне шумов всегда, по 2-3 раза подхожу, а шумы у меня до 3-х баллов . Антон, MW5R всегда хорошо проходит. Может всё-таки место неудачное у Вас ?
P.S. На 160 м 100 метровый бевер не спасет.Сергей
-
04.12.2017, 22:52 #3RL5DГость
-
04.12.2017, 23:51 #4
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2207
- Поблагодарил
- 4770
-
05.12.2017, 00:08 #5RL5DГость
-
05.12.2017, 00:14 #6
- Регистрация
- 20.02.2014
- Адрес
- Набережные Челны
- Сообщений
- 2,109
- Поблагодарили
- 2131
- Поблагодарил
- 2565
73! Игорь - RT4RO . Contest calls - RJ4P , R4RE
-
05.12.2017, 00:29 #7
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2207
- Поблагодарил
- 4770
07791145923
Думаю, нужно предварительно на выходных подьехать, посмотреть все и т.п.
Шек в отдельном помещении. Есть диван.
IC7800 + IC7700.
WIN-TEST.
Антенна inverted L. Есть возможгость поставить вторую inverted L метрах в 70. Хотя концы их будут метрах в 30 друг от друга.
На подобном варианте в 2017 в CQ WPX был поставлен мировой рекорд на SOSB(A) LP 80M CW.
Последний раз редактировалось EA8DIG; 05.12.2017 в 00:36.
-
05.12.2017, 00:43 #8RL5DГость
-
05.12.2017, 06:25 #9
- Регистрация
- 04.09.2006
- Адрес
- Братск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 2,615
- Поблагодарили
- 4396
- Поблагодарил
- 6347
73!
Валерий RA0R :: www.irkham.ru
-
05.12.2017, 06:53 #10
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Ну вот.... так бы в тесте GU территория была бы
А GU4YOX только остается. Я так думаю, что у GU Pile-Up был бы гущеИван
-
05.12.2017, 08:15 #11
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
В последнем WW CW была картина маслом, куча спотов на всякие спец позывные из UK на 160м. Подходишь, а там обычно даже присутствия шевеления какого нибудь нет... При этом станции типа M6T слышно было нормально, да и отвечали влет. Что уж там за антенны народ использует, непонятно. Кстати, обычных LP-стов из Европы, с более менее нормальными антеннами, вполне себе слышно было.
Игорь (R0SR)
-
05.12.2017, 12:46 #12RL5DГость
Валерий, делать выводы по поводу LOW MW5R или нет, по сравнению с GU3HFN думаю не корректно. Я уже писал что на НЧ у меня низко весящий несимметричный диполь на 80-40-20
В этом году он будет работать EA8/GU4YOX. Да и вообще не понятно когда появится на top band ибо пару недель назад перекопал весь участок и все его несколько километров радиалов теперь нужно заново укладывать.
M6T нормальная контест станция, если по гуглить увидите их антенны, а у остальных наверно место нет под антенны плюс идиотские запреты на установку антенн. Вот и работают на чем попало, да и вообще зачем париться если можно в FT-8 пиликать.
P.S вопросы озвученные выше все еще актуальны.
-
05.12.2017, 13:39 #13
Все что написано ниже, ИМХО, не из учебников, а строго из практического опыта.
1. Я бы сделал вертикал с 3-мя или даже 4-мя емкостными нагрузками. Преимущество INV-L только в простоте установки (ЕН в одну сторону) и частично простоте согласования, когда общая длина проводника около 42-43 метров. Но не факт, что получите 50 ом активного, чтобы просто емкостью согласоваться.
2. А нет варианта использовать 4 противовеса по 40 метров и продолжить их за пределы крыши (16 х 14) в 4-ре стороны, пусть даже спускаясь к земле до 3-4 метров?
3. Есть возможность сделать бевер, хоть короткий, делайте! Более того я бы попробовал еще в направлении 40 градусов беверидж по земле (то есть BOG). Там даже есть всякие двунаправленные варианты... Погуглите... Всего-то надо провод на землю бросить на ночь... кто там шариться в темноте будет?.. утром уберете... Рамки K9AY имеют право на жизнь только если их две штуки и они фазированы, хотя бы через 180 градусов и расстояние желательно метров 40 между ними...(это будет два направления)...
4. OFFTOP..... И не вздумайте умощняться! Надо R8TT с вами связаться пусть у себя прием делает :-). Поверьте мне сделаете 1 кВт, придет кто-то из UA0 и скажет, что вас там не слышно, надо бы "керогаз побольше" и пошло поехало :-)
ТимофейПоследний раз редактировалось RL6M; 05.12.2017 в 13:42.
-
05.12.2017, 14:15 #14
-
05.12.2017, 14:28 #15
|
Социальные закладки