CQ WW WPX CW 2018

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...не убедительно :)
...CQ в начале - длиннее, чем TEST в конце :)

с уважением, Алексей

речь изначально шла про CQ и TEST вместе. CQ UR6EA UR6EA TEST.
И все же монстры передают CQ вначале, а не TEST в конце. Может они кого то не убеждают, меня вполне )

Цитата:

Сообщение от R8TT

Вам пришел ответ, что отчет получен, а второе письмо с Вашим же отчетом, сервер qrz "отфутболил", видимо из-за приаттаченного лога к письму. Так что ничего страшного не произошло.

Конечно страшного ничего не произошло. Тем более, что в списке принятых логов EX8MJ значится. Но вот что действительно интересно в этой ситуации: каким боком к CQ WPX CONTEST почтовый робот с адресом MAILER-DAEMON@CQWW.COM ?

Цитата:

Сообщение от UR0MC

речь изначально шла про CQ и TEST вместе. CQ UR6EA UR6EA TEST.

...одно из них явно лишнее:)
...ясно одно, что CQ UR6EA UR6EA - удобнее прерывать при необходимости дать один раз позывной

с уважением, Алексей

Цитата:

Сообщение от UR0MC

По поводу, что передавать при вызове. Понаблюдайте за P33W CN2AA и тд
Они дают CQ P33W
Иногда CQ P33W P33W
Почему в конце не передают TEST?
Ответ очевиден - это лишнее время, которое за 48 часов выльется в потерянный час или более. А вы представляете в тесте час потерять? ) А вы говорите на скорость радиообмена не влияет )

Посчитал. По точкам - тире- слово TEST короче, чем слово CQ - поэтому время теряется именно на слове CQ.
CQ дают для скиммеров. Есть такое поверье, что скиммеры лучше воспинимают CQ, чем слово ТЕСТ.
А впереди давать слово ТЕСТ как-то ни к чему.

Цитата:

Сообщение от UR0MC

Почему в конце не передают TEST?

В конкретном случае (WPX) можно и не передавать, тем более, что в Положении не оговорено, что передавать при вызове.
Грузинский тест проходил параллельно всего четыре часа на одном диапазоне (80м) и его участники обязаны были передавать "специфический" вызов.
Гораздо вероятнее было нарваться на того, кто будет домогаться P33W, посчитав его за DX, что приведет к потере времени и не высылки отчета из-за одной связи в результате P33W будет оштрафована за неподтверждение.
Правильно ли P33W поступали? Ответ на этот вопрос даст UBN или результат.
Так что не все однозначно...

Цитата:

Сообщение от RJ4P

Вряд ли..)
Гостил, скорее всего где -то....) Он ветку читает, надеемся, что напишет свою историю! )

Приветствую всех читающих!
Я на позиции RT5Z, считай, как дома.
А позывной использовал RA3CW (а не RT5Z) по причине, что друзья из RT5G решили использовать RT5... (хотя по мне, к примеру, UG3G в WPX - самое то!:s6: ) Ну, и чтоб не портить друг другу UBN....)))
Работал ALL BAND, т .к. понял, что в однодиапазонном зачете будет скучновато при не закрывающейся 20-ке на USA и JA.
На "стадион" к R4WW не попал (по какой причине, - разбираться было некогда(((.. ). Позже, уже после контеста, там вполне успешно законнектился с другого, домашнего компа.

Цитата:

Сообщение от RG3B

Много FOC-ов было. 4U80FOC и 4U29MAY the same operator.
На заметку Андрею и Олегу:4U1U( C7A; 4Y1A).
Не взял или кишка тонка: HP3SS; TI7W
Из VIP: R3CW(Его бы в президенты СРР). Поддержали как могли

Цитата:

Сообщение от RL5A

Можно слово СРР убрать. А президент написать с большой буквы.
Чего уж мелочиться.

Друзья-коллеги, спасибо, но не надо меня "ни в куда". Об этом я еще 14 лет назад говорил...)))
Результат - ниже:

Contest : CQ World Wide WPX Contest
Callsign : RA3CW
Mode : CW
Category : Single Operator - Assisted (SOA)
Overlay : ---
Band(s) : All bands (AB)
Class : High Power (HP)
Zone/State/... :
Locator : KO80JJ
Operating time : 35h57

BAND QSO DUP PFX POINTS AVG
-----------------------------------
160 41 0 9 80 1.95
80 156 0 43 354 2.27
40 758 1 346 2559 3.38
20 1497 10 672 3194 2.13
15 214 2 89 424 1.98
10 2 0 1 4 2.00
-----------------------------------
TOTAL 2668 13 1160 6615 2.48
===================================
TOTAL SCORE : 7 673 400

Немного статистики:

Continent QSOs

Band 160 80 40 20 15 10 All %
NA - - 154 498 8 - 660 24.6
SA - - 11 12 4 - 27 1.0
EU 41 139 482 647 109 1 1419 52.9
AF - 2 6 10 5 - 23 0.9
AS - 13 92 310 76 - 491 18.3
OC - 1 12 26 14 1 54 2.0

Мои поздравления Андрею RW4PL с достойным результатом! До последнего считал, что UA4M - это MS. )))
Интересен результат R2AA, - в воскресенье его ни разу не услышал (?!), зато в субботу - везде и с приличным для SO номером!
Игорь (BW), если бы ты не уснул при работе на 40-ке, был бы первым!:) Супер сигнал RL5A на 40 всегда и очень качественный.
Всем спасибо, берегите себя и близких!

73,

Цитата:

Сообщение от RL5A

Есть такое поверье, что скиммеры лучше воспинимают CQ, чем слово ТЕСТ.

...вот именно поверье... не замечал этого
...а вообще, каждый выбирает сам
...вот после того, как начал достаточно активно участвовать работать на UA4M, для прерывания, особенно вынужденного, когда кто то кричит под ухо ДАЙ!!! - немного поменял свое мнение, при работы с блокировкой - удобнее

с уважением, Алексей

PS:
...но "подпись" в сообщениях менять не буду :))

Цитата:

Сообщение от YL2QN

Игорь, это проблема в интерпретации EXIF данных в файле,

Спасибо Андрей! Теперь понятно....

Цитата:

Сообщение от UA1AFT

Грейтесь от усилителя

В смысле уменьшить его КПД? Чтобы в эфир ничего а все в тепло? Какой-то недружелюбный совет :)

Цитата:

Сообщение от UA9CDC

В смысле уменьшить его КПД?

...Игорь, зачем КПД уменьшать?
...чаще на передачу работать :))

с уважением, Алексей

Нееее, в смысле увеличить мощность :) Чтобы тех примерно 35% (а то и все 40-50%) рассеяния хватало уже для обогрева.

Цитата:

Сообщение от UA4WI

немного поменял свое мнение, при работы с блокировкой - удобнее

Непонятно что он на CQ стоит, если не с начала его передачи слушаешь, может он кого вызывает в твоей мертвой зоне.
CQ ab1cde ab1cde
Хотя повтор позывного можно интерпретировать и как CQ

Цитата:

Сообщение от R4WW

Непонятно что он на CQ стоит

...Дима, поэтому я и не настаиваю, категорично, на том или другом варианте
... :)

с уважением, Алексей

Цитата:

Сообщение от RL5A

Это точно? А не RA3CW был позывной в тесте?

R3CW Виктор Горегляд не ожидал ,что он зам. министра...

Цитата:

Сообщение от UA4WI

Дима, поэтому я и не настаиваю, категорично, на том или другом варианте

Лёш, каждый вариант хорош по своему )
IMHO