2018 SSB RCC HF Field Day

[RN2B]

Сайт российской (RCC) части соревнований IARU Region 1 HF Field Day (aka RCC HF Field Day) переезжает на новый адрес - IARU Region 1 HF Field Day
Старый сайт тоже пока работает.
Полевым участникам, желающим принять участие в предстоящем 1-2 сентября телефонном IARU Region 1 HF Field Day, просьба регистрироваться на новом сайте, где есть соответствующая страница регистрации.

[UT4FJ]

Сайт российской (RCC) части соревнований IARU Region 1 HF Field Day (aka RCC HF Field Day) переезжает на новый адрес

Прямо скажу, новый дизайн сайта соревнований расстроил. Особенно пункт "почему в них надо участвовать". Прочитал "завлекалочки" и понял, что зря я по сути на полевой день езжу . Не перечислено ничего такого, что отличало бы FD от рыбалки или CQWW. Ну а на радиолюбительскую организацию страны и её поддержку (впрочем, как и в ответ) давно где-то ржавый болт лежит. Старый дизайн был хоть и без блестяшек, но как-то функциональней.

Ну и это тоже "понравилось"

Таблица зарегистрированных участников, IARU HF FD SSB 2018
You do not have sufficient permissions to access this data.

Может с первым зарегистрировавшимся эта надпись уйдёт, но пока выглядит совсем нехорошо.

[UA3RF]

Ну и это тоже "понравилось"

Таблица зарегистрированных участников, IARU HF FD SSB 2018
You do not have sufficient permissions to access this data.

Может с первым зарегистрировавшимся эта надпись уйдёт, но пока выглядит совсем нехорошо.

Поправили, спасибо за обратную связь.

[UA9CDC]

Планирую поучаствовать, но волнует один вопрос, который не отражен в правилах. Как известно, FD проходит в одно время с All Asian SSB и меня (если я буду /p) естественно будут звать участники обоих контестов. В All Asian, связи проведенные с участниками FD засчитываются, несмотря даже на иногда трехзначные номера. А как к связям с участниками AA относится судейство RCC FD? Будут ли такие связи засчитываться? Сразу оговорюсь, что вести 2 лога одновременно в полевых условиях не собираюсь и общий вызов буду давать просто CQ contest. Номера всем буду выдавать либо порядковые, если буду в FD, либо возраст, если в AA.

[RN6L]

В All Asian, связи проведенные с участниками FD засчитываются, несмотря даже на иногда трехзначные номера.

Видимо засчитываются связи с участниками FD, которые направили отчеты в адрес организаторов АА. А отправляют отчеты скорее всего те, кто вел два лога. FD судится по присланным логам. Пришлют ли участники АА свои логи в адрес FD еще вопрос...

[UA9CDC]

В All Asian, связи проведенные с участниками FD засчитываются, несмотря даже на иногда трехзначные номера.



Видимо засчитываются связи с участниками FD, которые направили отчеты в адрес организаторов АА. А отправляют отчеты скорее всего те, кто вел два лога. FD судится по присланным логам. Пришлют ли участники АА свои логи в адрес FD еще вопрос...

Я не знаю деталей принципов судейства АА но судят точно не по пришедшим логам. И совершенно точно, что те, кто работает в AA свои логи в FD не будут отсылать (по крайней мере массово). Хотелось бы услышать ответ на мой вопрос от организаторов RCC FD. Аналогичные вопросы собираюсь задать организаторам английского FD и немецкого.

FD судится по присланным логам

Видимо это и является причиной гораздо более низкой массовости телефонного тура по сравнению с телеграфным.

73, Игорь

[RN2B]

Судейство ведется с учетом виртуальных логов, создаваемых судейской программой на основе данных из присланных отчетов (поэтому важны и те отчеты, которые присылают для судейских целей менеджеры других полевых дней - немцы, англичане...) Но если позывной уникальный (встречается в 1-2-3 других присланных отчетах), то связь засчитана не будет. Связь не засчитывается также если по анализу виртуальных отчетов видно что номер принят явно с ошибкой. Например, в виртуальном логе идут идут номера связей в последовательности: ...127, 128, 129, 132, 133, 135, 136, 137, 238, 139, 140, 141... Здесь номер 238 принят явно с ошибкой, должно быть 138 - связь не засчитывается. И если в виртуальном отчете какого нибудь японца идут номера 38, 038, 38, 38, 38, и вдруг дальше 101, то связь 101 также не будет засчитана. Есть и некоторые другие нюансы судейства с виртуальными отчетами. Т.е. в общем случае связи с участниками AADX могут быть засчитаны.
Если же в отчете участника КВ Полевого дня переданные номера являются фиксированными (т.е. фактически это номера для AADX), то такой отчет может быть переведен в чек-лог, т.к. по правилам КВ полевого дня передаются последовательные номера связей: 59 001, 59 002, 59 003 и т.д. Так что если есть желание одновременно участвовать и в AA и в FD, то либо ведите два отчета, либо ведите отчет с последовательными номерами, если в AA это пройдёт.

[UA9CDC]

(встречается в 1-2-3 других присланных отчетах), то связь засчитана не будет

Валерий, спасибо за разъяснение. Т.е. для того, чтобы быть зачтенным, позывной должен встречаться в других присланных логах более 3 раз. Я правильно понимаю? А если в одном логе этот японец (или европеец) встречается, скажем на 4 диапазонах, он идет в зачет? Или в трех логах по несколько раз на разных диапазонах? Хотелось бы все же какой-то однозначности.
По номерам в примере с японцем - не совсем понятно. Речь о номере в логе японца или в логе участника FD?
Вот у немцев про номера четко сказано -If the station worked does not send a serial number, log the contact with number 000. Хотелось бы, чтобы и в наших правилах эти вопросы были учтены.
Какие еще нюансы судейства с виртуальными отчетами могут повлиять на результат?

73, Игорь

[RN2B]

Чтобы связь была зачтена нужно чтобы позывной встречался не менее чем в 3 различных логах. Не важно на скольких диапазонах эта связь есть. Если, скажем, в виртуальном отчете JH4UYB есть 4 связи, но эти все связи с одним и тем же UA9CDC, хотя и на разных диапазонах, то это означает что позывной встречается только в одном отчете, связь уникальная и засчитана не будет.
Судейство происходит в следующей последовательности:
1) Загружаются все имеющиеся отчеты в судейскую программу. Судейская программа производит перекрестную проверку связей в этих отчетах. Если есть хоть одно несовпадение (в позывных, в переданных или принятых номерах, диапазоне, расхождении времени (у нас более 5 минут), виде излучения), то связь бракуется. Из связей со станциями, отчеты которых отсутствуют, формируются виртуальные отчеты. При этом если позывные встречаются менее чем в заданном количестве отчетов (у нас 3), то эти связи тоже бракуются судейской программой.
2) Анализ виртуальных отчетов вручную. При этом выявляются явно ошибочно принятые позывные (например, позывной JS3UYB, хотя и может встречаться в более чем 3 различных отчетах, будет считаться в телеграфе принятым неправильно вместо правильного JH4UYB) и явно ошибочно принятые контрольные номера. Эти связи бракуются судьей вручную.
3) Анализ присланных отчетов вручную на предмет систематических ошибок (подряд идущие неправильное указание времени, диапазона), чтобы забраковать связь только у того кто допустил систематическую ошибку, а не у его корреспондентов (если нет других ошибок)
Примерно так.

[UA9CDC]

Спасибо Валерий, кое что проясняется... Можете еще сказать на основе прошлогодних логов, какой примерно процент связей подтверждается по виртуальным логам. Просто оценочно...

73, Игорь

[RN2B]

Если позывной не уникальный, то не менее 95% связей засчитываются (5% - это те кого я забракую из-за неправильно принятых номеров). Если позывной уникальный (встречается в 1-2-3 присланных отчетах), то бракуются все связи с ним (у этих одного, двух или трех присланных отчетов). Если систематическая ошибка, то бывает и весь лог переводится в чек-лог (например - все связи указаны с расхождением в 1 час).

[RN2B]

По номерам в примере с японцем - не совсем понятно. Речь о номере в логе японца или в логе участника FD?

В виртуальном отчете японца, созданного на основе присланных отчетов, указаны номера которые записали в своих отчетах те, кто прислал отчеты. Если видно, что во всех этих отчетах записан номер 38 или 038, но у одного записан как 238 или 105, или ещё как, то я скорее зачту тем у кого записано 38 или 038, а не того у кого записано 238, 105, или ещё как. Если же будет записано 001, то я возможно зачту (но не обязательно), подумав, что у этого японца очень попросили номер для FD и он этому корреспонденту дал таки номер 001.

[UA9CDC]

Можете еще сказать на основе прошлогодних логов, какой примерно процент связей подтверждается по виртуальным логам. Просто оценочно...

Я наверное нечетко поставил вопрос. Меня интересует из общего количества связей, зачтенных среднестатистическому участнику, какой процент составляют связи из виртуальных а не присланных логов?

[UA9CDC]

Немцы ответили:
For fieldday station please exchange serial numbers - if you get from the AA stations no serial number, please log the age and not 000.
Т.е если сработал участника AA - то пишем номер, который он давал, т.е. возраст. А если вообще кого-то, кто ни в том ни в другом тесте не работает то пишем 000. Очень демократично....

73, Игорь

[RW3VZ]

Немцы ответили:
For fieldday station please exchange serial numbers - if you get from the AA stations no serial number, please log the age and not 000.
Т.е если сработал участника AA - то пишем номер, который он давал, т.е. возраст. А если вообще кого-то, кто ни в том ни в другом тесте не работает то пишем 000. Очень демократично....

У них всегда так было. Манфред DK2OY, пока вёл DL-CJ (Contest journal), даже специальные примечания именно по данному случаю публиковал. Но тот сайт остался в прошлом...
Хочу отметить, что тогда мы ещё пользовались единой программой для судейства (от DL6RAI). И её можно было подкрутить на предмет строгости. Так вот, в версии DL - было самое гуманное судейство.
Цель - очевидна. КВ полевой день - это не совсем контест в исходном его понимании. Здесь столько составляющих, что результат (в цифрах) не всегда так важен.