CQ-M (Миру-Мир)

[RX3APM]

Ну раз после двух дней подобной "атаки" подразумеваются и ожидаются изменения в положении контеста которому несколько десятков лет, то может сконцентрировать свои силы скажем на CQ WW и/или CQ WPX? Там так много лет и так много "подвешенных" вопросов и их решение было бы реально в интересах большинства (без кавычек)!? Готов присоединиться!

Аж интересно стало.
И какие же это «так много и много лет подвешенных вопросов» у CQWW и CQWPX ?
Озвучьте, пожалуйста, Борис.

[RW9USA]

Озвучьте, пожалуйста, Борис.

Можно начать с увеличения количества начисляемых очков за связи с JA.

[RX3APM]

Можно начать с увеличения количества начисляемых очков за связи с JA.

Это «с какой радости», простите ?
И кому, всем, или только азиатам ?
Может тогда и европейцам с европейцами увеличить очки за связи ?
Правила WW хороши тем, что они аутентичны и классические.
Этим и ценны.
Никто особо не предлагает их менять. Ни разу не сталкивался с массовыми мнениями иностранцев на тему изменения правил WW.
Начисление очков, это вообще святое, если их изменить, то будет перечеркнута история контеста с его прошлыми рекордами, некоторые из которых по сей день стоят десятилетиями, и этим ценны. Если изменить начисление очков, будет уже новый контест, а прежний будет похоронен.
Вы бы ещё к зачёту связи в фт8 предложили принимать )))

А ещё какие «нерешенные вопросы» у CQWW ?
Полагаю, их нет.

[RJ3FF]

А ещё какие «нерешенные вопросы» у CQWW ?
Полагаю, их нет.

Однажды ( 1979 ?) ребята из Ворошиловграда поехали поработать в тесте в Грузию. Поставили там антенны, как смогли, привезли аппаратуру, какую смогли. И ... победили всех. А из дома у них не было никаких шансов. И никогда не было бы. Неужели такие правила справедливы ?

[RG9A]

Юрий Алексеевич , Уже 2 суток вам предлагают реальные шаги для улучшения судейства и привлекательности CQ-M . Вместо того чтобы применить это ,устранить выявленные перекосы, усовершенствовать положение CQ-M , вы встали в позу как с D1-D0

Смеху подобно!
И это пишет человек, который ещё 2 дня назад не знал, что в ЕКП радиоспорта есть Чемпионат Мира, Чемпионат Европы, Кубки мира, Кубки Европы и считал это "отсебятиной Куриного"... Ну что же, рассматриваем подробно очередную сентенцию.
"Улучшение судейства". Единственное высказанное неудовольствие - не засчитываются не подтвержденные отчетами радиосвязи. Весьма спорная претензия. Тем не менее, обещано обсудить на КВ-комитете. Если, конечно, внимательно читать мои ответы. Бесспорно, что любые методы создания виртуальных отчётов снижают объективность судейства. Нужно ли снижать объективность судейства ради прихоти отдельных участников - решат учредители.
"Выявленные перекосы" - плод больной фантазии.
"Усовершенствовать положение CQ-M" - так не было таких предложений, от слова "совсем".
"Встал в позу как с D0 D1" нужно понимать как: "Несмотря на многочисленные нападки, Главный судья проявил твёрдость в выполнении решений Президиума СРР и безусловному следованию списку диплома Р-150-С, являющемуся основой соревнований CQ-M".

Где то я видел вашу фразу: "Зачем мне это -у меня все есть..." И действительно - зачем?

Вы меня ни с кем не перепутали? Или опять соврали для "красного словца"?

[RN6L]

А из дома у них не было никаких шансов. И никогда не было бы. Неужели такие правила справедливы ?

А сейчас едут на Кипр или в Марокко. Смысл остался тот же, выехать из EU, но недалеко, чтобы 3-очковые связи давались легко и в большом количестве. Плюс южное прохождение, плюс мультовый позывной, не столь частый в Грузии в отличии от зауральского.

[RX3APM]

Однажды ( 1979 ?) ребята из Ворошиловграда поехали поработать в тесте в Грузию. Поставили там антенны, как смогли, привезли аппаратуру, какую смогли. И ... победили всех. А из дома у них не было никаких шансов. И никогда не было бы. Неужели такие правила справедливы ?

А что не так ?
Они победили, потому, что конкурентов не было.
А дома конкуренты есть.
CN2AA ровно в 20 контестах приняла участие на данный момент.
И интерес работать был только, когда рекорд какой-нибудь пытались побить, или с D4C/EF8R тягались.
Остальные раз 10 работали вхолостую, без конкурентов, без прицела на рекорд. Особого интереса не было, победа была сразу известна.
Сейчас, с RL3A, в каждом тесте жёсткая конкуренция, соревновательный момент присутствует, отсюда и интерес работать.
А искать «несправедливость» в том, что географически в ..опе находишься, бесполезно, уравнять всех невозможно, это бесполезный и бесконечный разговор, и увеличение очков за связи с японцами, как раз из этой оперы.

[ER1CS]

Неужели такие правила справедливы ?

Нет полностью справедливых правил, как и не бывает равных условий. Особенно в заочных соревнованиях. Это в любом случае больше соревнование возможностей по оборудованию позиции в более правильном месте, и по оснащению её качественными оборудованием и АФУ, чем просто по операторскому мастерству.
В любом случае это просто игры. Кроме части постсоветского пространства, где это спорт и звания, для остальных это просто хобби, любительские развлечения.

Популяризация контеста вопрос не простой. Если нет оригинальной идеи и цели (или они утеряны) - то ничего не поможет, он останется очередным проходным тестом.

[RA9AC]

На чеклог пошуметь, вот максимум, чего достоин CQ-M с такими правилами.

Сергей, я во многом и почти всегда с тобой согласен. Но тут, почему чеклог? Все же в равных условиях, все "страдают" от не присланных отчетов. Но ты свой кайф от 3-х очковых связей все равно получаешь. А "вдруг" повезет? Поэтому ( как там - IMHO) - только в зачет!

[RX3APM]

Сергей, я во многом и почти всегда с тобой согласен. Но тут, почему чеклог? Все же в равных условиях, все "страдают" от не присланных отчетов. Но ты свой кайф от 3-х очковых связей все равно получаешь. А "вдруг" повезет? Поэтому ( как там - IMHO) - только в зачет!

Конечно, в чеклог, если поработал совсем немного.
Если упирался хотя бы 60-70% времени контеста, то какой же тут чеклог, зря что ли спину гнул ))

[RW9USA]

Это «с какой радости», простите ?
И кому, всем, или только азиатам ?

Может тогда и европейцам с европейцами увеличить очки за связи ?

Сергей, вопрос, на данный момент, не ко мне, а к инициаторам конкретной идеи. А со стороны CQ WW CC (напомню) вопрос звучал так...
Should the rules add a new scoring exception for Asia?
Add: “Exception: For Asian stations, all contacts between Asia
and Japan should count (3) points.”

И результат, как и в большинстве других опросов, был ох как неоднозначен!

Ни разу не сталкивался с массовыми мнениями иностранцев на тему изменения правил WW.

Ну уж! А как же многочисленные опросы регулярно проводимые опросы CQ WW Contest Committee и WPX Committee и их результаты? И реакция на них типа "The WPX Committee is carefully considering a change to the ...". Другое дело что они "carefully considering a change" десятилетиями, а не через 2 дня с момента появления вопроса.

А ещё какие «нерешенные вопросы» у CQWW ?
Полагаю, их нет.

Все вопросы известны и они худо-бедно обсуждаются. Это не тайна. Можно конечно написать "Google в помощь", но, несмотря на то что в этой теме это оффтоп, вот некоторые...

Should the Single Operator and Single Operator Assisted categories be combined into one Single Operator category?
Do you support limiting the operating time of single operator entrants to less than 48 hours? (Кстати, большинство поддерживает, а результат!?)
Should the rules for the Multi-Operator Single-Transmitter category be changed?
Should the maximum operating time for the Single-Operator category be…

На вопросы, надеюсь, ответил.
Извиняюсь за оффтоп.

[RX3APM]

Борис, за исключением трёх очков за японцев для азиатов, остальные изменения по категориям не касаются традиционных правил и сути CQWW.

А три очка за японцев всё испортят.
Как я и говорил выше, это сломает рекорды, изменит привычный расклад, убьёт всеми любимый CQWW, и породит другой новый контест.
Это, как в шахматы новое правило добавить. Немыслимо. Абсурд.
И требование трёх очков за японцев больше похоже на какой-то детский каприз. Мол, хочу, и всё.
UA9 и так в шоколаде, Европа с огромным количеством участников под боком, мертвой зоны нет, клепай по три очка без проблем. Если ещё и за японцев по три очка давать, то вместо Марокко в Челябинск ездить придётся. А там Куриный, как туда поедешь.

[RW9USA]

Это, как в шахматы новое правило добавить. Немыслимо. Абсурд.

Скорее даже соглашусь, Сергей, но только в конкретном случае. С точки же зрения житейской логики 3 очка за связь с Берлином и одно за связь с Токио тоже кажется здесь абсурдом. Расстояния здесь до этих городов одинаковы (также как до Москвы и Пекина) Ну это лирика, а менять что-то практически в любом вопросе рано или поздно приходится. Обсуждают же объединение подгрупп MOST и MO2T, SOAB и SOAB(A)! Под таблицей рекордов рано или поздно придётся подводить черту и начинать новый отсчёт. Некоторые подгруппы неминуемо исчезнут. К примеру, 48-часовой формат для SO уже сейчас выглядит как провокация. Просто организаторы очень осторожно подходят к изменениям и может потому пока и не сделали ошибок, которые бы серьёзно навредили упомянутым контестам. У нас же налицо тяга чуть ли не к ежегодными изменениям в правилах наших соревнований. Уже и технология прослеживается - появляется "незаинтересованное лицо" (минимальное требование - наличие более или менее известного позывного с которым не сразу "затопчут" и не сразу "пошлют"), бросает лозунг и потом максимально долго находится "над схваткой". Если в результате не получается добиться своего, то история повторяется через некоторое время с параллельными действиями через СРР, чтобы выдать всё за мнение "самизнаетекого". Если ещё приплести "тенденции в мировом контестинге", то совсем хорошо. Одно время, если не ошибаюсь, Игорь - UA9CDC постоянно приводил как положительный пример, что в WW не проверяют принятые номера зон, а организаторы как-то взялись и проверили! И где теперь хоть одно упоминание об этой "прогрессивной тенденции"!? В прошедшем CQ WPX SSB, я уже упоминал, EM2Q за полтора часа моих наблюдений ни разу не дали 59 - только номер связи. Если их не снимут с зачёта, мы продолжим считать это нарушением или опять же "прогрессивной тенденцией"? Ну и т.д. и т.п.

- - - Добавлено - - -

А три очка за японцев всё испортят.

По теме очков за связи с JA можно посмотреть все comments на стр. 111 и далее. И судя по результатам опроса, при 39.4% воздержавшихся и примерном равенстве за и против, не всем это кажется абсурдом.

https://www.cqww.com/files/2013_CQWW..._27Apr2013.pdf

[RW3DY]

В прошедшем CQ WPX SSB, я уже упоминал

Давайте про CQ-M

Не нравятся условия. Не участвуем. (Хотя по D0-1 ........).
Или от высказывания мыслей здесь что то изменится?
Или выпускаем пар?

[RX3APM]

По теме очков за связи с JA можно посмотреть все comments на стр. 111 и далее. И судя по результатам опроса, при 39.4% воздержавшихся и примерном равенстве за и против, не всем это кажется абсурдом.

https://www.cqww.com/files/2013_CQWW..._27Apr2013.pdf

Даже если какое-то, пусть и большое, количество людей за что-то проголосуют, это не значит, что это будет правильно.
Масса примеров в жизни, когда глядя на выбор или действия больших масс людей в голове всплывает одна обидная, но очень точная фраза, что «большинство людей идиоты».
А особенно досадно становится, что среди этого большинства нередко оказываешься и ты сам ))
Давайте, и правда, закончим, а то дядя Администратор заругает.