Он делает это на ране. Пока декодер сообразит и высветит позывной зовущего, уже связь будет закончена. Поэтому индикацию позывных он ( Николай) отключает. Разберитесь сначала, потом возмущайтесь. Тем паче, что он а "асистед" заявляется.
Вид для печати
Вы сами верите, в то, что сейчас написали?
Зовёт его 2-3-4-5 станций одновременно, чего он там увидит, сплошную линию?
Ну а то что асистед заявляется, это логично и единственно верно, как по другому, скиммер же работает.
Прям вот так взять и продать все усилители ради одного теста? А если я тактически выбираю категорию перед тестом в зависимости от прошлогодних результатов, своих возможностей на конкретный тест и имеющихся антенн? Каждый раз продавать и заново покупать аппаратуру? ))
Вы забыли уточнить, что все компы и телефоны в доме я должен перед этим продать))
Но при этом в начале вашего сообщения присутствует противоречивая, но на мой взгляд, абсолютно правильная фраза
Если вас интересует мое участие и результаты в CQ WW DX, это можно легко найти на сайте контеста. Не только мое, а по любому позывному. "Галочки" только проставьте везде. Но я не только этот тест имел в виду, если вы внимательно прочли мой пост.
Вас пригласили в команду, отлично, вернётесь в категорию сингл, - подискутируем.
Ну а так, вы можете выбирать любую тактику и категорию, чего скромничать, усилителей то хватает.))
Дык, я ж предельно ясно все изложил
Перечитайте ещё раз, возможно поймёте.
Ну а с вами или без вас, мне одинаково.
Это точно. И декодер не декодирует зовущие станции, хотя иногда, но редко декодирует упорно зовущие станции, видимо принимая их за ранящие. И уж точно не декодирут слабые станции в пайлапе.
- - - Добавлено - - -
Именно когда много зовут водопад (спектранализ) и помогает. Потому, что станции как правило слегка рассыпаны по частоте и хорошо разрешаются. Как уже говорил, если не видно - то и не слышно. И наоборот. Это относится и к разрешению по частоте - если на слух различаешь по тону, то и по дорожке различаешь. Если дорожки сливаются, то и на слух унисон и не разделишь. Но на глаза удобней тем, что работает как кратковременная память, можно на секунду вернуть время назад, проследив глазами. Это удобно для тугодумов, которым я по жизни являюсь. Позволяет мне угнаться за быстро соображающими, что доказано мной на работе в пайлапе на Morse Runner с подключенным параллельно телефонам водопаду.
Пока что никто меня ещё не побил, были и здесь гонки и на Новосибирском сайте в своё время. Также посмотрите мои результаты в рейтинге на Pileup Runner. Их там много под разными позывными, включая exUC2LAP и exUA3VBA.
Моя цель - не похвалиться, какой я крутой, а обратить внимание думающих людей на дополнительные возможности, и некоторые уже обратили, есть намёки.
Эти дополнительные возможности создаёт компьютер, помощник, обеспечивая Вам на водопаде и "память знака", и "всей истории сигналов", как на листе тетради. То что Вы реально с этим согласны и поступаете абсолютно честно, заявляясь в assisted, делает Вам честь.
Отключаете водопад , оставляете только спектр - и велкам в non assisted, хоть с ушами, хоть с глазами.
Вами открытая возможность дешифровать CW глазами весьма забавна, и наверное, требует особой тренировки - я пару лет назад, прочитав об этом от Вас, попробовал...а сегодня могу сказать - наверное, я ещё больший тугодум чем Вы - у меня ушами получается гораздо быстрее :-). Мало того, если меня попросить написать слово на бумаге точками и тире - ещё думать придётся, как букву в эти "точки-тире" перевести... через проигрывание в голове мелодии :-).
Если стать на совершенно упёртую позицию типа a la RA1AL - то применение водопада есть обычный способ т.н."думающих людей": двигать прогресс - это искать лазейки в законах и их использовать.
Ну это очевидно - надо заклеивать водопад малярным скотчем.
Вложение 286305
Только "Хардкор"!!
...или монитор краской закрашивать :)
Неужели это правда возможно при темпе на ране 150-200 QSO ещё и успевать декодировать глазами? И главное для чего?
Разве что если ты глухой наверное...
По-моему это какой-то чёс и не более. :)