Аргумент-политика, больше за Питер заявляются иногородних. Согласен частично. Только слишком громко сказано-политика. Точнее симпатии..., я бы сказал:s7:.
Но есть и другой фактор на чаше весов. В формате проведения соревнования все со всеми у Москвы есть свой козырь- географический фактор. Особенно на 80-ке. Поволжье, Урал, юг у вас под боком. Значит и корреспондентов больше. Вас слышат однозначно лучше и вы тоже. А это уже преимущество, которое и выражается в большем количестве связей Москвичей(личные показатели) в различных группах в итоговых результатах.
На мой взгляд нынешняя система имеет право на жизнь. В итогах мы видим победы Москвы и Санкт-Петербурга. Есть возможность и у коллег с других регионов внести свой вклад в победу выбранной им команды. Формат у нас заочный, а это уже матч-игра. Если соревноваться по спортивному принципу, как об этом упомянул Константин Абрамович и сделать соревнования максимально объективными и спортивными, для этого надо учитывать очень много различных факторов. Пока такого алгоритма(правила..очки..голы-секунд) ещё не придумали в заочном формате, как и не создали равные условия для всех заочных участников.
А вот по активности Москвы и Питера полностью согласен. Многое зависит и от нас. Как и создать интересную конкуренцию без других регионов мы уже не сможем.