CQ-M 2021

[RX3APM]

.... корячиться составлять и отправлять отчёт,

Да. верно - составление отчёта-"непосильный труд".. (hi)

Естественно.
Никого не позвать, не поддержать тем самым контест, гораздо легче.
Ну посудите сами, вот сижу я за радио, на компе открыт регулярный повседневный логгер, а вовсе не под конкретно этот тест, я провел пару десятков связей, и успокоился.
А чтобы сделать лог, надо специально новый лог завести, прежде чем звать кого-то, да еще именно под этот контест, или, если это не сделать, потом связи переносить вручную или еще как-то из повседневного лога в, прости Господи, Ермак или кабриллу, и тому подобные лишние не нужные никому телодвижения.
Гораздо проще на это всё забить, и отказаться от поддержки контеста, и никого не звать.
И таких "ленивых", как я очень много, поверьте.
В итоге, такие "трудолюбивые", как вы, теряете корреспондентов и стучите/кричите в пустоту, с чем вас и поздравляю.
Чтобы избежать всего этого негатива, всего-то достаточно не требовать от всех отчёты, и жить сразу станет легче и веселее))

[R3DCX]

А этично ли не высылать отчет после связи в тесте?

Полагаю что этично. Особенно если вы "картофелевод" или DXмен и на диапазон вышли просто поалёкать.
Я лично и сотни других обычных радиолюбителей загружают лог на LOTW, HAMLOG, итд
И если вы такой крутой орг и хотите поднять активность в тесте и релевантность результатов - договаривайтесь с Глуховым иными ресурсами (на LOTW вообще API кажется есть) сливайте базу контестсвязей себе в судейскую прогу.


73! R3DCX

[UA9KJ/6]

Вполне этично, я считаю.
Приведу в пример себя.
Частенько, просто слушая эфир, натыкаюсь на участников какого-нибудь мелкого регионального российского контеста. Часто даже наперёд не знаю название этого теста, или у участников спросить надо, или зайти в календаре соревнований посмотреть.
Так вот, я не зову участников этого контеста, хотя мог бы.
По той причине, что сам-то я на результат не работаю, я "просто мимо проходил", и позови я несколько участников, проведи несколько связей, я бы оказал медвежью услугу, и себе, и им, так как потом бы пришлось ради этих 10-20 связей корячиться составлять и отправлять отчёт, а не отпрявь я этот отчёт, меня будут донимать требованиями отчёта, и всячески проклинать, мол такой-сякой, не хочет отправлять.
Поэтому то я и не зову.
И таких, как я, очень много.
То есть очень много людей, которые бы могли создать массовость в любом, даже мелком контесте, если бы с них вот так не требовали отчёты, а моделировали бы их, и засчитывали эти связи.
А так, кричат в пустоту бедненькие участники какого-нибудь Чемпионата фонарного столба Суходрищенской области, а могли бы связи проводить, и даже много связей.

Ну, я думаю вы знаете, что большинстве больших соревнований, отчет не обязателен. Желателен, да.
Но если вы его не прислали, страшного начего нет, отсудят и так.
И я ведь не о том, звать или не звать, а о том, что отвечать!
Мож. Кому то надо подтвердить ваш регион, страну или еще чего, и он позвал именно вас.
Не секрет, что многие работают в тестах именно для закрытия какого то региона, страны на диплом.
Да и прставьте себя в такую ситуацию; вы завете, зная, что вас слышат,
а вам не отвечают.
И откуда знать пришлет корр отчет илитнет.
Да большинство янков, просто даже не догадываются, о таких правилах
В Cq M,
Но мы идем своим путем! Не хочется говорить об этом.
Только в России все и вся мастера, заслуженные, международные, классные,
Я не осуждаю, ну нравится кому то, пусть этим занимаются!
Мне это не интересно
А вот не отвечать на вызов в эфире. Простите но, это плохо.

[RX3APM]

Мне то вы почему выговариваете про «не отвечать в эфире» ?
Я так никогда не делаю, и считаю это величайшим позором.
Я речь вёл лишь о том, что часто хочется поддержать какой-нибудь небольшой тест своими 10-20-30 щсо, но из-за этого морочиться заводить новый лог, да ещё и чтобы номера этого контеста поддерживал, не хочется.
Вот так и теряется массовость в соревнованиях.

[Valer]

в TR4W например , можно завести один раз artika spring , который с инкрементными номерами , нестандартные которые не цифры принятые он пишет в поле qth
потом после теста делаем экспорт, лог отправляем, а в TR4W стираем всё до следующего раза, сам тест не удаляем.
я как то писал в чате hamlog, что хорошо бы сделать автозачет с ua9qcq и массовость повысится, но осталось без ответа, других задач наверно хватает

[RA3SI]

Вполне этично, я считаю.

Получается

То есть, вы предлагаете игнорировать любителей из USA, когда зовут?
А этично ли это?

Этично ......

[RC9A]

Так вот, я не зову участников этого контеста, хотя мог бы.

И правильно делаете, не нужно звать участников теста!
1 Если не знаешь что за тест!
2 Если не знаешь какой контрольный номер передается!
А для этого нужно немного как вы сказали раскорячиться и заглянуть в условия.
По себе ну очень не приятно когда ( к примеру) вместо возраста начинают давать 001 и т.д. после переспросов в ответ как правило тишина.
Кому вы так поможите? Так что все правильно делаете.

[RT9S]

Я речь вёл лишь о том, что часто хочется поддержать какой-нибудь небольшой тест своими 10-20-30 щсо, но из-за этого морочиться заводить новый лог, да ещё и чтобы номера этого контеста поддерживал, не хочется.

Серёжа, кончай пургу гнать... ))) А то народ шуток не понимает...

[RX3APM]

Серёжа, кончай пургу гнать... ))) А то народ шуток не понимает...

Ну почему же пургу.
Я сисисисирьёзно.
Вот позавчера и вчера проводились два небольших контеста:
1. Чемпионат Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов.
2. Соревнования памяти В.С.Могилёва UA3XAN.

Я слышал оба дня на диапазонах «всем участникам», и тд.
Мог бы поддержать, ибо участников там, мягко говоря, не хватает.
Но не стал по озвученным выше причинам.
И судя по комментариям «и правильно делаете», я действительно правильно сделал))
Ну прекрасно, пускай и дальше кричат редкие участники в пустоту, может им так интересно)

[RA4Y]

ОФФ , конечно, но о тестах.
В пятницу уже в 2100мск решил поддержать Чемпионат Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов. Пока искал файл (R6H) в N1MM+ потом искал на сайте N1MM UDC этого теста, прошло 20 минут. Всего то организаторам на QRZru надо было дать ссылку для пользователей N1MM. На TR4W ссылка была.
То есть организаторам надо " почесаться" об участниках.

[UA9KJ/6]

Мне то вы почему выговариваете про «не отвечать в эфире» ?
Я так никогда не делаю, и считаю это величайшим позором.
Я речь вёл лишь о том, что часто хочется поддержать какой-нибудь небольшой тест своими 10-20-30 щсо, но из-за этого морочиться заводить новый лог, да ещё и чтобы номера этого контеста поддерживал, не хочется.
Вот так и теряется массовость в соревнованиях.

Так кто мешает? Большенство тестов ( включая и наши) позволяют провести несколько связей и этого достаточно,
что бы вашим коррам, ( ну тем, что на рзлт работают) ваши связи зачлись.
Ну а вам понятно, не обазательно создавать новый лог, запускать контест программу.
Заносите связи в повседневный свой журнал.
Вы начало дискуссии посмотрите. Там наш коллега заявил о том, что он перестал в тестах и звать и отвечать коррам их USA.
Ну обиделся, что отчеты не шлют. А как знать, кто шлет, а кто нет?
Ладно всем удачи, дискуссия выходит за рамки темы. 73!

[RG9A]

Готовы предварительные результаты Международных соревнований CQ-M 2021 года.
https://ua9qcq.com/ru/results.php?la...r=2021&db_mo=0

[RJ4P]

Можно сказать, что завершилась интрига, связанная с местами в M\S между UA4M и UA4S !

В этом году- вот так , уж извините )))

Крутые были гонки!

[RW9USA]

У некоторых участников LM больше чем подтверждённых связей. Причём,к примеру, при общем количестве заявленных связей в районе 1000 количество LM больше, чем у тех кто заявил 3000 QSO. Юрий Алексеевич, у Вас есть этому объяснение? Мне что-то ни одно приличное на ум не приходит...

[RQ7M]

Можно сказать, что завершилась интрига, связанная с местами в M\S между UA4M и UA4S !
В этом году- вот так , уж извините

А какая была интрига , если только судейская...
Мы то знаем кто победил и это главное
Удачи Вам!!!