RRTC 2022

[UA9PM]

Чем он отличается от FT-DX101, на который требуется отдельное разрешение? Отсутствием второго приёмника.

А где ты увидел, что и на этот трансивер нужно отдельное разрешение? Александр, ну хватит "флудить" ...
Ты в "любой бочке затычка", обязательно надо, чтобы за тобой было последнее слово.

[UA8U]

А где ты увидел, что и на этот трансивер нужно отдельное разрешение?

В Регламенте. "4.2 Трансивер должен быть заводского изготовления. Кроме трансиверов
изготовленных по "традиционным" технологиям, допускается применение
трансиверов, использующих SDR технологии, только следующих моделей: Elecraft -
K4; Apache Labs – ANAN 100, 200, 7000; ICOM - IC7300, IC7610, IC7851, IC7850;
YAESU - FTDX101; FLEX - FLEX 6300 - 6700; EESDR - MB1, SunSDR2 DX;
KENWOOD – TS890, при условии использования только одного приёмника и
передатчика входящих в состав этих трансиверов. Применение внешних усилителей
мощности запрещено." Михаил, освежи память. Перечитай сообщения #3,7,8 в этой теме.

[UA9PM]

В Регламенте.

Так оно там для него есть ...
А FT DX 10 обрубок от него, для чего его ещё указывать.
Но специально для таких, как ты, на будущий год пункт 4.2 перепишем.

[UA8U]

ну хватит "флудить" ..

Какой же это флуд? Это по теме. Но ты, ни тогда, ни сейчас, так и не ответил на поставленный вопрос. Странно.

- - - Добавлено - - -

на будущий год пункт 4.2 перепишем.

Его надо было переписать ещё в Регламенте этого года. Кстати, вопрос по FT-DX10 не я открыл. См. указанные сообщения.

- - - Добавлено - - -

А FT DX 10 обрубок от него, для чего его ещё указывать.

В Регламенте по другим производителям (ICOM, ANAN, KENWOOD, FLEX,...) перечислены КОНКРЕТНО все модели. В списке YAESU указан только FT-DX101, в связи с этим у Игоря и возник вопрос. IC-7300 тоже обрубок, но он почему-то указан в Регламенте.

- - - Добавлено - - -

на будущий год пункт 4.2 перепишем.

Конечно надо, исправлять косяки. P.S. вопрос закрыт.

[RW3VZ]

Список технических средств по техническим заявкам команд:

Просто "аранжировано" по занятым местам (вместе с позициями):

MO-2
1 Поз.12 RK9A/RL9A FT-3000/FT-2000 N1MM+
2 Поз.11 UA3DPX/UA4FER K3/K3 DX Log
3 Поз.1 RU4K/RU4SO IC7700/IC7700 N1MM
4 Поз.8 RL3FT/RX3APM Flex-6400/Flex-6400 Win-Test
5 Поз.16 RV3FF/RK3TD Flex-640/TS890 DxLog
6 Поз.10 UA4Z/RA9USU K3/K3 N1MM
7 Поз.17 RC6U/R3GM SunSDR2DX/SunSDR2DX 5M Contest
8 Поз.5 RQ7M/RL4F FT3000/FT3000 TR4W
9 Поз.13 RV4F/RK4FU TS-590S/TS-590S DX Log
10 Поз.3 R7LV/UA6AA SunSDR2DX/SunSDR2DX DXLog
SO
1 Поз.4 R9GM IC7800 TR4W
2 Поз.6 RM2T IC7300 N1MM+
3 Поз.9 RG6G SunSDR2DX N1MM
4 Поз.18 R2AA SunSDR2DX 5M Contest
5 Поз.7 R8TT Flex-6400M N1MM
6 Поз.2 RM7M TS-590S 5M Contest
7 Поз.15 R5AF FTDX-10 5M Contest
8 Поз.14 RL2T IC-756PRO3 N1MM+
Junior
1 Поз.23 R1BHZ/RX1B TS-590S нет данных
2 Поз.25 UB3DPE/UB3DPI TS-590 5M Contest
3 Поз.24 R4WBF/Лялин Матвей FT-DX 10 TR4W
4 Поз.22 Удмуртия-2 Лялин Михаил/Леонидов FT-3000 TR4W
5 Поз.21 R1BKH/UB1ARG FT-2000 DxLog

[UA4YO]

Информацию с 440 поста, безусловно, необходимо принять к сведению. Но я остаюсь при своём мнении. Мастерство, проффесионализм и опыт – вот путь к успеху. Технические средства и программные продукты – это вторично, но их процент к успеху не мал. Дважды беседовал с членами команды челябинской области (RK9A, RL9A, UC9A). Не вооружённым глазом было понятно, что эти ребята сильны серьёзно и претендуют на призовые места. Ребята достойные, с харизмой, подкованы как технически так и проффесионально, не случайно и заслуженно они ЗМС и МСМК. Не принижаю достоинства других участников соревнований, но на сегодня, ребята с Урала оказались сильнее других, оказались на высоте, на первом месте. Безусловно, не из-за применяемых марок трансиверов, а в первую очередь из-за мастерства и опыта, ну и немного из-за «фортуны».

[UA4YO]

[R8TT]

Информацию с 440 поста, безусловно, необходимо принять к сведению. Но я остаюсь при своём мнении. Мастерство, проффесионализм и опыт – вот путь к успеху. Технические средства и программные продукты – это вторично, но их процент к успеху не мал. Дважды беседовал с членами команды челябинской области (RK9A, RL9A, UC9A). Не вооружённым глазом было понятно, что эти ребята сильны серьёзно и претендуют на призовые места. Ребята достойные, с харизмой, подкованы как технически так и проффесионально, не случайно и заслуженно они ЗМС и МСМК. Не принижаю достоинства других участников соревнований, но на сегодня, ребята с Урала оказались сильнее других, оказались на высоте, на первом месте. Безусловно, не из-за применяемых марок трансиверов, а в первую очередь из-за мастерства и опыта, ну и немного из-за «фортуны».

Тоже рад за ребят с Урала, но есть позиции, с которых никогда не побеждали. Если передо мной на запад стоял частокол из 6 очников, которые закрывали всю Европу, попробуйте победить. Просто пример, у меня нет НИ одного QSO с Женей OG7F, я единственный, кого он не позвал. Значит не слышал, да и стоял на задворках диапазонов, из-за выше указанной проблемы.
Для себя сделал вывод, надо разрешать скиммеры, тогда очники более-менее выровняться из-за мультов, а не из-за фортуны, кого выберет DX - это первое, и второе заочникам будет интереснее тоже стоять на CQ, вырастет темп и интерес со стороны DX.
Я не считаю признаком мастерства "таскание" мульта по диапазонам. Может я не прав, тогда скажите, в чем здесь мастерство, заранее зная позывной, кто тебя вызовет. Сугубо моё личное мнение.
P.S. И не против, если разрешат очникам -синглам второе радио.

[RO9O]

Что то я видать давно не был на ОЗЧР, ....
Там ЧЁ Малышев уже нефтяную вышку свою поставил и бензоколонку ?

[UA9PM]

Тоже рад за ребят с Урала, но есть позиции, с которых никогда не побеждали. Если передо мной на запад стоял частокол из 6 очников, которые закрывали всю Европу, попробуйте победить.

Я всё ждал, когда же начнут жаловаться на плохие позиции ...
Рядом с тобой были позиции победителей и двух призёров, перед ними точно такой же частокол.

[R3DCX]

[QUOTE=RW3VZ;1893267]Просто "аранжировано" по занятым местам (вместе с позициями):

MO-2
1 Поз.12 RK9A/RL9A FT-3000/FT-2000 N1MM+
2 Поз.11 UA3DPX/UA4FER K3/K3 DX Log
3 Поз.1 RU4K/RU4SO IC7700/IC7700 N1MM
4 Поз.8 RL3FT/RX3APM Flex-6400/Flex-6400 Win-Test
5 Поз.16 RV3FF/RK3TD Flex-640/TS890 DxLog
6 Поз.10 UA4Z/RA9USU K3/K3 N1MM
7 Поз.17 RC6U/R3GM SunSDR2DX/SunSDR2DX 5M Contest
8 Поз.5 RQ7M/RL4F FT3000/FT3000 TR4W
9 Поз.13 RV4F/RK4FU TS-590S/TS-590S DX Log
10 Поз.3 R7LV/UA6AA SunSDR2DX/SunSDR2DX DXLog
SO
1 Поз.4 R9GM IC7800 TR4W
2 Поз.6 RM2T IC7300 N1MM+
3 Поз.9 RG6G SunSDR2DX N1MM
4 Поз.18 R2AA SunSDR2DX 5M Contest
5 Поз.7 R8TT Flex-6400M N1MM
6 Поз.2 RM7M TS-590S 5M Contest
7 Поз.15 R5AF FTDX-10 5M Contest
8 Поз.14 RL2T IC-756PRO3 N1MM+

А ответье чем N1MM отличается от N1MM+ (извините за офтоп)
73! R3DCX

[RU4SS]

Вопрос к тем, кто использовал SunSDR2DX.
Насколько комфортно было в тесте, дает ли панорама какое-то преимущество?

[R8TT]

[QUOTE=R3DCX;1893359]

А ответье чем N1MM отличается от N1MM+ (извините за офтоп)
73! R3DCX

Дима, у меня был N1MM+. Так написал, думал не принципиально.

[RV9WB]

Просто "аранжировано" по занятым местам (вместе с позициями):

Не знаю зачем люди в технических заявках плюсики добавляют?

[RN6L]

Не знаю зачем люди в технических заявках плюсики добавляют?

Потому что еще существует N1MM Classic, который так стали именовать после появления N1MM+