Кубки России по радиосвязи на КВ 2023 года

[UG3G]

Полагаю, что когда ГСК будет иметь доступ к полученным отчётам, тогда и примет соответствующее решение.

[RW9USA]

вовремя закончилось в 6:59 UTC

И я о том же. Утром они фигурировали среди заявленных в MOST. Кажется на 5-м месте.

[UI3A]

И я о том же. Утром они фигурировали среди заявленных в MOST. Кажется на 5-м месте.

в группе SO отчет появился позже этого времени (возможно отчет перезаливали)
раз перезаливали, значит не успели?

пусть судьи разбираются

[UA0C]

закончилось в 6:59 UTC

Это очень интересный момент. В регламенте явное противоречие.

[UI3A]

В регламенте явное противоречие.

в Регламенте указано конкретное время, не с чем противоречить.

[UG3G]

Это очень интересный момент. В регламенте явное противоречие.

Есть такое дело.
Недоглядели...
Контест закончился в 07:59 Z.

[R0AI]

А кто говорит, что в спорте должно быть легко? На то он и спорт, чтобы преодолевать трудности! Надо стараться, уши напрягать... Тренироваться пять же...
Вот, например, в RAEM классные номера! И далеко не все подсказки правильные, если они вообще есть, но ведь работаем же и получаем удовольствие от этого

Не спорю, поэтому RAEM - мой любимый контест. А также минитест "100 лет СССР", в разработке регламента которого я принимал участие в составе инициативной группы клуба RCWC, делался именно под приём "интересных" номеров (а не условных "59 16").
Но, как верно подметил Валерий, R5AJ, прямо скажем, ...тяжеловато приходится средней полосе.
Если RAEM - это априори тест с неустранимым перекосом в сторону нулевиков, и чтобы их обыграть, надо ехать куда-нибудь туда... в Новую Зеландию, например, то Кубок пока таковым не является. А усложнение номеров в "угоду" шайтан-машине Васе может привести именно к такому перекосу. Но не из-за системы начисления очков, а тупо из-за звенящих сигналов в ПОЛУмёртвой зоне.

А удовольствие и так получаем... Даже от периодически хорошего зова на CQ, от темпа на ране. И хрен с ним, с ботом...

[RW9USA]

Ну да, ну да.
Только Борис будет принимать Григория на 59+40 и Валерия на 59+40, а также еще 1000 таких же из Европы минимум на 59+10 даже LP. А Григорий и Валерий, а также другие 1000 участников из европы будут принимать друг друга RS 55, 44, ..33, это HP, а LP, коих 2/3 то есть не меньше 700, Григорий и Валерий вообще не будут принимать! А Борис легко и уверенно даст им всем (1000) рапорт перевертыш и запишет в лог 3-4 связи в минуту. Красота! В это время централоевропейцы будут есть кактусы, колоться и опять пытаться принять соседа с отражением от севера, от юго-запада, от юго-востока, и даже по длинному пути вокруг земного шара, так называемый мультипас....даже мощные сигналы бигганов-соседей становятся неразбираемыми!

Валера, ну всю цитату не стал вставлять. Смысл ясен. Смешал ты конечно всё в кучу, но поскольку речь пока идёт немного о другом, то давай пока не будем сильно углубляться. Продолжим, если будет время и желание, попозже.
Пока же предлагаю тебе подумать над тремя вопросами:
1. То что европейские топовые станции все последние годы регулярно "привозят" Зауралью +20-30% и более как по связям, так и по очкам - это потому, что мы разучились в наших комфортных условиях разгребать пайлапы или потому, что во втором туре кому-то на 6-ти диапазонах работать "веселее", чем тут на максимум 3-4-х?
2. При трёхзначных номерах имеем указанную фору в пользу EU RUS, а почему при 6-значных будет наоборот?
3. Кому проще принять номер на НЧ от среднестатистического европейского LP и "впихнуть" ответный? Скажем тебе или мне? Ты же помнишь? Тебе легче было на НЧ с Воронежем сработать из Барнаула или нынешнего QTH? Это ночью, а через 2-4 часа после восхода, через светлую зону, на трассе 3000+ км.? Слабо?
3.Какие ещё требуются реверансы в сторону участников из EU RUS? Последние 10-15 лет абсолютно все изменения были "ежу понятно" в чью пользу. И всё условно РМ виноват. Вот он по позывному сибиряк, значит действует ясно по чьей указке! Ну так в сотый раз, сотого человека спрашиваю - где учёт наших "хотелок" (не говоря уже о ДВ), где хоть одно изменение в нашу пользу?
Вникни, а то у нас всё чаще не на смысл ориентируются, а на префикс автора. Раз UA9 пишет, то ничего хорошего для UA3 не жди. И вероятно голосуют тоже - не на факты и элементарную логику опираясь, а по условным районам или федеральным округам.

[RV9UP]

Покажите хоть одного в EU RUS, кто в RAEM сделал 1 место из личников?

RZ3AZ два раза
RW1ZA

1999-й год и позднее.
Это трудно заглянуть в раздел "Соревнования" ресурса на котором мы сейчас беседуем?
Как было в СССР быстро не нашёл, да и не очень интересно уже.

[RW9USA]

Не считаю это нарушением в данном тесте.

И правильно делаешь!
Формально на сегодняшний день ты ничего и не нарушаешь!

[UG3G]

пусть судьи разбираются

Думаю, что разберутся.
У каждого лога есть свой time-stamp.

[R5AJ]

Моя позиция простая. 40 лет назад сделал МС в Сибири. Теперь могу говорить серьезно и за EU RUS.
Так вот, немного статистики.
Немного о RAEM, как о "папе" всех общероссийских кубков и чемпионатов, недаром за него МСМК дают.
За последние 25 лет в RAEM ПРИЗЕРАМИ стали 53 индивидуала из AS RUS, и только 8 из EU RUS.
53 против 8! И это при том, что по числу как участников, так и по числу ЗМС, МСМК, МС соотношение обратное.
Что, не умеют ребята в EU RUS работать? "Ухи нетренированные"? Или пофиг заработать МСМК в RAEM?
Из числа победителей за 25 лет 18 - AS RUS и только 4 раза побеждали индивидуалы из европейской части страны - три раза RZ3AZ и RW1ZA.
Опять лохи в европейской части выращиваются на полях КВ радиоспорта? Конечно нет. Очевидно есть какие то договорные дела, соблюдаемые поныне, возможно по инерции. Кстати, в 95 году RAEM судил патриарх радиоспорта Николай Казанцев UA3AF, это было в последний раз, когда действовало деление результатов по континентам на Азию и Европу.
Явно эту систему оценки результатов в как в RAEM, так и в кубках и чемпионатах необходимо пересматривать, потому что она учитывает расстояние, которое на КВ абсолютно не имеет значения для лидеров в пределах одного скачка (исключение 80 и 160), а имеет значение как раз работа с корреспондентами внутри мертвой зоны на 10, 15, 20, 40 и даже 80 м. Для лидеров в Сибири такой мертвой зоны не существует в принципе (их больше беспокоит 160, и отчасти 80) очки за связи должны снижаться в этом случае. В Сибири тоже есть своя мертвая зона, в том числе Дальний восток, тут очки нужно увеличивать существенно.
Сегодня условия судейства заточены под небольшую группу станций, расположенных в регионах Сибирь, Кавказ, Восточная Европа, Прибалтика, на расстоянии одного скачка от массивного центра активности в R3,R4, могу доказать это анализом результатов соревнований.
Совсем не призываю что либо ломать. Просто тенденция очевидна - пора учитывать интересы участников кубков и чемпионатов из 3 и 4 районов, где находится большинство станций.

- - - Добавлено - - -

Валера, ну всю цитату не стал вставлять. Смысл ясен. Смешал ты конечно всё в кучу, но поскольку речь пока идёт немного о другом, то давай пока не будем сильно углубляться. Продолжим, если будет время и желание, попозже.
Пока же предлагаю тебе подумать над тремя вопросами:
1. То что европейские топовые станции все последние годы регулярно "привозят" Зауралью +20-30% и более как по связям, так и по очкам - это потому, что мы разучились в наших комфортных условиях разгребать пайлапы или потому, что во втором туре кому-то на 6-ти диапазонах работать "веселее", чем тут на максимум 3-4-х?
2. При трёхзначных номерах имеем указанную фору в пользу EU RUS, а почему при 6-значных будет наоборот?
3. Кому проще принять номер на НЧ от среднестатистического европейского LP и "впихнуть" ответный? Скажем тебе или мне? Ты же помнишь? Тебе легче было на НЧ с Воронежем сработать из Барнаула или нынешнего QTH? Это ночью, а через 2-4 часа после восхода, через светлую зону, на трассе 3000+ км.? Слабо?
3.Какие ещё требуются реверансы в сторону участников из EU RUS? Последние 10-15 лет абсолютно все изменения были "ежу понятно" в чью пользу. И всё условно РМ виноват. Вот он по позывному сибиряк, значит действует ясно по чьей указке! Ну так в сотый раз, сотого человека спрашиваю - где учёт наших "хотелок" (не говоря уже о ДВ), где хоть одно изменение в нашу пользу?
Вникни, а то у нас всё чаще не на смысл ориентируются, а на префикс автора. Раз UA9 пишет, то ничего хорошего для UA3 не жди. И вероятно голосуют тоже - не на факты и элементарную логику опираясь, а по условным районам или федеральным округам.

Борис, нам проще с тобой по телефону обсудить проблемные вопросы, в целом мне твоя позиция понятна. Мише привет от меня, у него тоже есть своя позиция, и неплохая))
Кстати, в те далекие 80-е года на фазированные 3 элемента на 80м с виртуальной траверсой 32 метра мне было легко пробиваться в Европу, в тот же Воронеж, рейт был неслабый, а местные QRM подавлялись по полной программе..

[UA0C]

в Регламенте указано конкретное время, не с чем противоречить.

Кроме конкретного времени, если читали регламент, есть еще время представления отчетов определенное сутками - трое суток и семь суток. Если мне не изменяет память, в сутках 24 часа, а не 23. И, если участник представит отчет после 6.59 но до 8.00 UTC, то нарушения срока не будет. И, неважно, что в регламенте указано 6:59. Явная опечатка.

Есть такое дело.
Недоглядели...
Контест закончился в 07:59 Z.

[RV9UP]

в ПОЛУмёртвой зоне сложноваты

У меня сложилось впечатление, что в этом году прохождение было презабавное. Сочетание всех возможных. И ионосферное с отражением от F2, и с отражением от Es, и тропосферное.
Вследствие чего то, что вы называете "полумёртвой зоной" никак не сложилось. Какая-то живенькая эта зона получилась. Вполне себе были связи и на 200...500 км, и на 1000, и на 3000+ на ВЧ. 20 и 15 легко, 28 труднее. Но и RW0A, и RA0SMS, и RT8U, и уральцы услышали мои 100 Вт. Иркутян конечно было больше, но на 28 только одна связь. На 21 вообще легко.
IMO высокая ионизация нижних слоёв ночером обеспечивала высокое поглощение на НЧ диапазонах. 80 и 160 начали приоткрываться в последние 20...30 минут вечернего тура. Рука не поднимается написать "ночного". Уровни даже от биг ганов на НЧ были ну совсем э... невысокими. Полный провал на НЧ, на 80 и 160.

- - - Добавлено - - -

в регламенте указано 6:59. Явная опечатка.

Не согласен. С тем, что "опечатка". Скорее "вброс". Указано направление куда будет двигаться время проведения утреннего тура.
Кусочек из регламента кубков 2024 и далее годов. :-D

Анализировать результаты Кубков по результатам RAEM это мягко говоря "манипуляция".
Заменяем тем, что выгодно нам и отбрасываем то, что не соответствует "правде" что необходимо донести до целевой аудитории. Ничтоже сумняшеся.
ИЧСХ! Я тоже повёлся. Может лучше результаты Кубков посмотреть? С привязкой к солнечной активности например. Не?

- - - Добавлено - - -

К слову про манипуляции. Кубки CW - за предыдущие пять лет четыре раза первое место у индивидуалов это т.н. EU RUS и один раз почти AS RUS с Урала. Остальное сами посмотрите.
И казалось бы при чём тут RAEM...

[UG3G]

Не согласен. С тем, что "опечатка". Скорее "вброс". Указано направление куда будет двигаться время проведения утреннего тура.
Кусочек из регламента кубков 2024 и далее годов. :-D

Алексей, не надо конспирологии.
Это обычная "очепятка".
Когда обсуждался проект регламента и вносили корректировки, на это никто не обратил внимания.
Кстати, в прошлом году отчёты в зачёт принимались по 2359Z.

А по поводу регламента 2024 года - ценю Ваш юмор!
Эх, дожить бы...