Кубки России по радиосвязи на КВ 2023 года

**RV9UP** · 19.01.2023, 08:17

Сообщение от UG3G

на это никто не обратил внимания

Игорь, ежели не было выраженной реакции на уже принятое решение, то это совсем не означает, что публика не просчитала варианты.
Результаты принятого решения совпадают с целями с учётом корректировки на увеличивающийся SFI. Следовательно изменения в регламент Кубков корректирующие изменяющиеся параметры/переменные для участников в виде изменения т.н. "прохождения" будут вноситься, или хотя бы будут предложены обязательно. Самое простое и очевидное решение видится в сдвиге времени проведения туров.

Сообщение от UG3G

ценю Ваш юмор!

Спасибо. Напоминаю, что "в каждой шутке есть доля шутки".

**UI3A** · 19.01.2023, 08:40

Сообщение от UA0C

если читали регламент

Сообщение от UA0C

Если мне не изменяет память

к чему это? это такой юмор-сарказм?

Сообщение от UA0C

И, неважно, что в регламенте указано 6:59. Явная опечатка.

Так можно все перевернуть... Неважно, что в регламенте указано... Трое суток опечатка...

И повторю еще раз - судьи разберутся.

**UA0C** · 19.01.2023, 08:52

Сообщение от UG3G

Кстати, в прошлом году отчёты в зачёт принимались по 2359Z.

Всё правильно, Игорь. Когда срок определяется сутками, то правомерным исчисление срока будет с начала следующих суток, а окончание - окончанием суток. Другое дело, когда срок исчисляется часами. Например, в течение 3-х часов или 24-х часов. Ладно, это уже отвлечение, хоть и по существу, поэтому закругляюсь.

**RM5F** · 19.01.2023, 12:49

Сообщение от RW9USA

Естественно. Кстати, как-то уже на подобный вопрос отвечал.

Солидно, достойный поступок.
Вот бы и другие поняли, что беспределы с мощностью отпугивают массу участников.

**RW9USA** · 19.01.2023, 13:15

Сообщение от RM5F

Солидно, достойный поступок.
Вот бы и другие поняли, что беспределы с мощностью отпугивают массу участников.

Ну если бы мы соревновались исключительно в части мощности, то я бы так никогда и в десятку бы не попал. Тем более сейчас
А вот с "Васей" и правда " тщательнЕе надо". Я в этот раз на себе не ощутил, но народ ругается, что UW1M по 5-7 раз звал! Как я понимаю, отличительная особенность и основная проблема пользователей "Васи" на сегодняшний день.

**RM5F** · 19.01.2023, 13:37

Сообщение от RW9USA

на себе не ощутил, но народ ругается

Это наверное некачественная подделка , далекая от оригинала

Тут же бото-теоретики писали о группе программистов безуспешно пытающихся повторить что-то.

**RA3GN** · 19.01.2023, 20:47

rw9usa
это как из фильма из детства, ..........нечего на зеркало пенять, это я про Васю, почему вам не отвечают c первого раза, потому что в вашем позывном помещаются как минимум 2 коротких, например, rt5art3m.

**RW9USA** · 19.01.2023, 21:47

Сообщение от RA3GN

почему вам не отвечают, c первого раза, потому что в вашем позывном помещаются как минимум 2 коротких, например, rt5art3m.

Владимир, это и так, и не так. Долгая тема. Пару примеров. которые как-то уже приводил.
1.Когда после долгого перерыва решил поработать в RAEM SOAB, то моего позывного не было ни в одном файле подсказок

, но в итоге получилось и 1 место, и очень приличный UBN. Это к тому, что мы все якобы разучились работать без подсказок. Всё не так плохо. Правда "Вася" в такой ситуации быть может "задумался-бы".

Как я понимаю, он же сравнивает, для достоверности, позывной с какой-то базой?
2. В длинных позывных есть своя прелесть. Если в российских соревнованиях вдруг услышу, что зовёт, к примеру, MIF, CDC, SMS, LAO, LID и много ещё кто, то переспрашивать префикс не буду. Вот услышав только CT - переспрошу, а CDV переспрашивать не стал бы. Так что вопрос спорный.

Ну а если хоть немного ближе к теме, то отвечают-то, в основном, вполне хорошо. Провёл в CW чуть-ли не 600 связей, не упираясь, далеко не за 8 часов и не в основном, а только на 3-х диапазонах. На той же 20-ке ни - одной связи. Так что, для себя решил, "с Васей и Co." побороться пока ещё возможно.

А вот после SSB тура настроение было другое. Начал там в первом туре с почти уже "потухшей" 15-ки. Слышал станций 20 - не меньше, а связей провёл всего 7. С остальными - "как в стену". По памяти, абсолютно "ноль реакции" было от UA4S, RK9AX, UC2K и т.д. Причём с UI2K связь прошла "влёт", а UC2K не "пробил" и с пятого раза. Списал это на своё "не до НР"

Ну и на то, что UA2FZ "не гонит порожняк". Лучшей рекламы не придумаешь

**RA0R** · 28.01.2023, 13:10

Предварительные результаты телефонного кубка.

**UA0DM** · 28.01.2023, 13:54

Ничесе у народа связей слетело у некоторых

**RW9USA** · 28.01.2023, 14:49

Сообщение от UA0DM

Ничесе у народа связей слетело у некоторых

Ошибки в таблице. У некоторых неправильно указано количество подтверждённых связей.

**UA9QCQ** · 28.01.2023, 15:19

Сообщение от RW9USA

Ошибки в таблице. У некоторых неправильно указано количество подтверждённых связей.

??? Конкретнее, пожалуйста.

**RW9USA** · 28.01.2023, 15:22

Сообщение от UA9QCQ

??? Конкретнее, пожалуйста.

R8IZ, RK5K - это навскидку. Где вроде как 150+ связей не подтвердилось, а по факту ( по UBN) этого нет.

Вот ещё RL4P. Похоже везде, где "дикое" несоответствие.

**UA9PM** · 28.01.2023, 15:51

Сообщение от RW9USA

R8IZ, RK5K - это навскидку. Где вроде как 150+ связей не подтвердилось, а по факту ( по UBN) этого нет.

Вот ещё RL4P. Похоже везде, где "дикое" несоответствие.

Боря, спасибо за зоркий глаз.

Сейчас Олег объяснит, результаты в очках не поменяются ....

**RV9UP** · 28.01.2023, 15:56

Сообщение от RW9USA

Вот ещё RL4P

Violation of the rules of the band change
RL4P - 180 строк
R8IZ - 76 строк
RK5K - 81 строка

Но в разделе Scores файла UBN эти нарушения не учитываются.