-
10.05.2023, 13:47 #61
- Регистрация
- 27.04.2020
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 101
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 105
Подскажите, почему не зачлась связь:
SO: 14027 CW 2023-04-16 0553 R0SBI 5 0067 RA9SF 3 0001 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 5 0068; Correspondent TX = 3 0418
QSO: 14027 CW 2023-04-16 0553 R0SBI 5 0068 RA9SF 3 0418 0 0 NL Not QSO in correspondent log
Та, которая у меня под номером 67 образовалась из-за, того, что я по энтеру не вовремя стукнул, потом все получилось нормально, но почему то не зачлась
Сбой судейской программы?
-
10.05.2023, 14:06 #62
-
10.05.2023, 14:23 #63
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
10.05.2023, 17:42 #64
ССЗБ = Сам Себе Злобный Буратин.
Я таки очень сомневаюсь, что позывной сигнал опознавания вида например UW2M соответствует регламенту Кубка в части параграфа 4.1
"4.1. Участники – граждане Российской Федерации, владельцы
действующего свидетельства об образовании российского позывного сигнала
опознавания РЭС любительской службы, находящиеся во время проведения
спортивных соревнований на территории Российской Федерации."
Выделено мной.
Опять же имеет право наверное. По граблям ходить в том числе.Последний раз редактировалось RV9UP; 10.05.2023 в 17:48.
73 Алексей RV9UP
-
10.05.2023, 20:38 #65
-
10.05.2023, 20:48 #66
-
10.05.2023, 20:59 #67
-
10.05.2023, 21:18 #68
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,157
- Поблагодарили
- 5560
- Поблагодарил
- 227
Из чего это видно?
На мой взгляд ошибка обоюдная. Но при этом Ваша более существенная. Заключается она в том что Вы в лог внесли оба QSO. По идее Ваш логгер его должен бы пометить как DUPE. Если бы в Вашем логе было бы только "правильное", то оно прошло бы проверку. Думаю что программой проверялось первое. И это правильно, во-первых, иначе можно внести в лог подряд десяток QSO, в каком нибудь да номер совпадет. Во-вторых, не забывайте о том в UBN время округлено до минут. Не знаю конечно алгоритма работы программы судейства, но как вариант, Ваше первое QSO в логе по времени совпало с единственным QSO в логе RA0SMS.Последний раз редактировалось RN6L; 10.05.2023 в 21:23.
73! Василий, ex RZ6MX
-
10.05.2023, 21:38 #69
Подскажите почему не зачли связь RC6U и UA4M?
QSO: 14017 CW 2023-04-15 1741 RC6U 2 0082 RL3A 2 0026 11 0
QSO: 14016 CW 2023-04-15 1742 RC6U 2 0083 UA4M 2 0088 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 2 0084; Correspondent TX = 2 132
QSO: 14016 CW 2023-04-15 1742 RC6U 2 0084 UA4M 2 0132 0 0 NL Not QSO in correspondent log
QSO: 14016 CW 2023-04-15 1743 RC6U 2 0085 RA3NC 2 0035 11 0
QSO: 14017 CW 2023-04-15 1741 UA4M 2 0131 R8WF 3 0070 12 50 BA
QSO: 14017 CW 2023-04-15 1742 UA4M 2 0132 RC6U 2 0084 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 2 0088; Correspondent TX = 2 083
QSO: 7021 CW 2023-04-15 1742 UA4M 2 0133 RW9DX 3 0067 12 0Андрей, RL4R,
ex: RW4PL
-
11.05.2023, 00:15 #70
-
11.05.2023, 01:52 #71
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2162
- Поблагодарил
- 139
Если не засчитана первая связь, то должна засчитываться вторая связь (если там все нормально).
Может в указанных выше случаях судейская программа воспринимает такие связи, как "ложные связи"? Может она так настроена? Утверждать не буду. Это, конечно, надо адресовывать вопрос главному судье или оператору по компьютерной обработке отчетов. Лучше подать протест, чтобы не потерять связи.
Выписка из Правил вида спорта:
18.3.16.6. При выявлении в отчете участника ложных повторных связей, идущих в отчете подряд или если временной интервал между такими связями не более 2 мин для соревнований, имеющих статус всероссийских и ниже или 3 мин для соревнований, имеющих статус международных, очки за такие связи не начисляются.
Под ложными повторами подразумевается при проведении по факту одной связи указание участником в отчёте двух или более связей, в которых отличаются между собой на один знак либо принятый позывной, либо одна из контрольных посылок. Таким образом вместо одной связи участник указывает два или более варианта этой связи, пытаясь угадать не полностью принятый позывной или не полностью принятую контрольную посылку.
При выявлении в отчете трех и более случаев ложных повторных связей, радиостанция может быть снята с зачета по решению ГСК.Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
11.05.2023, 04:35 #72
- Регистрация
- 28.03.2011
- Адрес
- IOTA AS-018
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 3,301
- Поблагодарили
- 2798
- Поблагодарил
- 850
Я этот прикол тоже не понял... с какого перепуга связь не засчитана?
QSO: 7017 CW 2023-04-15 1713 RA0FF 6 0018 UA4S 2 0024 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 6 0019; Correspondent TX = 2 039
QSO: 7017 CW 2023-04-15 1713 RA0FF 6 0019 UA4S 2 0039 0 0 NL Not QSO in correspondent logПоследний раз редактировалось RA0FF; 11.05.2023 в 04:40.
(((73!))) Евгений RA0FF
-
11.05.2023, 06:07 #73
- Регистрация
- 19.01.2009
- Адрес
- Novosibirsk
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,501
- Поблагодарили
- 3390
- Поблагодарил
- 3781
Разберёмся. На то они и предварительные.
73! UA9PM (ex RZ9UA e.t.c)
-
11.05.2023, 13:56 #74
- Регистрация
- 17.08.2007
- Адрес
- Cоветская Гавань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 273
- Поблагодарили
- 146
- Поблагодарил
- 115
-
11.05.2023, 19:57 #75
Евгений, а я не понял почему Вы не отвечали на 80 UA4M и почему был с Вашей стороны игнор моих повторных вызовов?
Если корреспондент продолжает звать, значит что-то не так?
История такая.
Оператором UA4M в тот момент на 80 был я.
UA4M позвал по споту RA0FF на 80, слышно хорошо, Вы отвечаете, но с нашей стороны Вас одновременно с UA4M звали несколько участников и кто-то из зовущих вместо меня дал Вам свой номер 2 0167.
Вы записали связь, а UA4M нет, потому что номер я не передавал, так как помешали принять.
.
QSO: 3533 CW 2023-04-15 1822 RA0FF 6 0100 UA4M 2 0167 0 0 NL Not QSO in correspondent log
Я неоднократно пытался вызывать RA0FF мол "NOT QSO IN MY LOG", но тщетно.. "UA4M B4" и далее CQ и ответа не было ни на 80, ни, позже, на 160.
Кусок аудио с этими событиями прилагаю.
Стерео. В одном из каналов 80-ка. Всё слышно.
АУДИО - RA0FF_80m.mp3
Сейчас, когда появились UBN я нашел, что этот "кто-то", чей номер 2 0167 Вы внесли в свой лог как от UA4M был RT4M.
А на записи слышно, что помешали принять от Вас ответ - UC4L.
Навалились ульяновцы))
QSO: 3533 CW 2023-04-15 1822 RT4M 2 0167 RA0FF 6 0100 0 0 NL Not QSO in correspondent log
Мы же отдали 2 0167 почти на полчаса раньше на 40-ке.
QSO: 7036 CW 2023-04-15 1756 UA4M 2 0167 UA8A 3 0085 12 0
QSO: 7038 CW 2023-04-15 1756 UA4M 2 0168 RC9J 4 0108 13 0
А в 18:22 у нас был уже номер 2 241.
В итоге:
RA0FF остался без 2-х возможных связей на 80ке с UA4M и RT4M.
UA4M и RT4M без Сахалина на 80, а UC4L нам помешали, а сами позже с RA0FF сработали )) Красавчики!))
До встречи в соревнованиях!Андрей, RL4R,
ex: RW4PL
Социальные закладки