Вид для печати
С этим "B4" прямо "засада" какая то. Давно уже не штрафуются повторные связи, но народ упорно не хочет проводить повторное QSO в тех случаях, когда я уверен, что предыдущее QSO "битое" или бывает компьютер завис и QSO не сохранилось. "QSO B4" - и всё, хоть ты заобъясняйся. :(Цитата:
Сообщение от RL4R
Это частая проблема. Боятся лишний номер отдать - а вдруг штраф. Так и остаются без QSO а то и без множителяЦитата:
Сообщение от UA9KAA
Андрей, ну очень плохо, что не поняли.Цитата:
Сообщение от RL4R
Но раз есть у вас запись всего контеста, прослушайте его еще раз!
Особенно обратите внимание на такие моменты, когда вы по споту подскакиваете, начинаете звать, вам дают рапорт и номер, а в ответ ...тишина от вас... секунд так на 3-5-7, ибо на втором-третьем-пятом вашем месте вы с кем-то еще проводите связи.
Это проблема не только с UA4M, и не только в этом тесте... все МО, SO2R этим грешат...
Я с какого перепуга вас буду ждать, когда у меня на РАНе есть зовущие кроме вас?
И ладно раз, но когда вы (UA4M) этим грешили несколько раз подряд(!), создается впечатление, что вы делаете это намерено (шутка)...
(Но "намерено" от вас было чуть позже....)
В пиках прохода уровень сигнала многих станций одинаков, тональность сигналов одинаковая, зовут тютилька в тютильку на частоте, герц в герц. Кто поумнее и/или поопытнее :) чуть в стороне зовут, понимая, что часто так из каши проще сигнал выбрать... А теперь еще раз прочтите, что я написал выше. Сложите воедино.
Я безо всяких проблем провожу повторные связи. В подтверждение то, что я ранее написал про свои связи с UA4S... И это было только начало теста, мои 18 и 19 связь...
Андрей, еще когда переслушивать контест будете, обратите внимание, как UA4M (т.е. именно вы лично, как выяснилось!), в отместку за полученные B4 несколько (несколько!!!, т.е. не случайно, а преднамеренно) раз сначала садится на мою частоту на CQ, потом на "герц" выше, потом на "герц" ниже... И вы прекрасно меня слышали!
В моем понимании - это откровенное свинство и неуважение.
Ну а на 160м я вас звал, не дозвался, а не вы меня...
Ну а в целом:
Цитата:
Сообщение от RL4R
Полным бредом является внесение в лог подряд двух QSO с одним корреспондентом с разными номерами. Зачем Вы внесли в отчет первое QSO, если считаете что состоялось второе? И наоборот, зачем проводить второе, если первое уже введено? Будь я судьей, однозначно, не смотря на алгоритм судейской программы не засчитывал такие QSO, которые представляют собой гадание на кофейной гуще, не засчитывал бы в ручном режиме.Цитата:
Сообщение от R8TT
P.S. На рыбалке я был в прошлый выходной во время RCC CUP. В этот выходной надеюсь услышимся в CQ-M.
При большом кол-ве зовущих можно ошибочно посчитать, что отвечают вам (очень часто UI3A и UI3F "сходятся" на одном корреспонденте, иногда и UA3A бывает).Цитата:
Сообщение от RN6L
Вы вызвали кого-то, услышали ответ, внесли в лог связь, передали номер, но оказалось, что отвечали не вам.
Потом вы проводите 100% связь и заносите в лог вторую, не заморачиваясь на исправление первой.
В без-номерных тестах этой проблемы нет - что первая, что вторая связи - номера одинаковые.
И таких связей "на кофейной гуще" ну 1-2-3 за весь тест.
В общем не драматизируйте и не ищите какого-то заговора )))
По иронии судьбы судьей на ОЗЧР у R8TT будет RN6L ;)Цитата:
Сообщение от RN6L
Страннный порядок проведения QSO... Как можно услышать ответ не вам? Только забыв свой позывной... :) Как можно и с какой целью вносить в лог незаконченную связь, причем настолько незаконченную, что даже свой номер еще не передан? Я уж не говорю про подтверждение его приема другой стороной, сам бывает его не дожидаюсь и ухожу с частоты искать другого корреспондента.Цитата:
Сообщение от UI3A
Все это отговорки. Но дело не в этом в отчете подряд две связи с одним корреспондентом и с разными переданными номерами. Этого быть не должно ни в каком случае. Если ты проводишь связь повторно, значит считаешь что предыдущая не состоялась. Такой дубляж я могу логически понять только в одном случае, но он относится к работе команды но не одного оператора.
Ну я таким макаром просто предыдущую поправил и номер повторно вручную отдал.
И где здесь гадание на кофейной гуще?Цитата:
Сообщение от RN6L
Василий, вы реально "прикалываетесь" или что-то другое?Цитата:
Сообщение от RN6L
Ну вы же знаете как работает N1MM - при включенном ESM связь в лог заносится (S/P) и номер корреспонденту передается "в фоне".
однозначно!Цитата:
Сообщение от RN6L
только так и никак иначе!
про схожесть позывных вы хоть чуть-чуть поняли?
Не всегда виноват объясняющий (((Цитата:
Сообщение от RN6L
Али, я реально не прикалываюсь... В последнее время чаще пользуюсь DXLog. Но какая нахрен разница, во всех логгерах ESM работает одинаково. Только надо его использовать правильно, т.е. думая что происходит, а не тупо жать на большую клавишу. Лично я никогда ESM не использую при работе на выбор, только на CQ. Именно потому что ESM в режиме подбора при пользовании только клавишей ENTER нарушает правильный алгоритм проведения QSO и занесения его в лог. Поэтому кивание на ESM это просто очередная отмазка. Лень переключать ESM при переходе с RUN на S&P? Да ради Бога, не переключай, просто не надо тупо жать ENTER. В режиме ESM обычные клавиши F1...12, ровно как INSERT и "+" тоже работают. А тупое нажатие ENTER в режиме ESM это просто излишняя самоуверенность. Этот режим уместен когда ты точно знаешь что твоя энергетика на конкретной радиотрассе позволит быть услышанным в первую очередь если ты кого то зовешь и если качество приема дает уверенность четко идентифицировать зовущего тебя при работе на CQ.Цитата:
Сообщение от UI3A
Выделено ключевое слово. Если ты понял что предыдущее QSO не с тобой а с корреспондентом со схожим позывным, то его надо просто удалить, а не вводить повторное. А вот тут включается "хитрожопость", задняя мысль помнит о лимите на пропущенные порядковые номера...Цитата:
Сообщение от UI3A
Эту фразу вообще не понял... Рассказать как в моем понимании без задних мыслей появляются в логе подряд два QSO с одним корреспондентом с разными номерами при работе на выбор? Легко, в моей практике это бывало...Цитата:
Сообщение от UI3A
Чтобы не было пропуска номеров в Cabrillo предусмотрен тег X-QSO. Помечаете это QSO этим тегом и оно Вам не будет считаться.Цитата:
Сообщение от RN6L
Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Думаю что это "не со зла". Передача "В4" стоит в настройках макросов по умолчанию. Многие просто не удосуживаются эти настройки поправить.Цитата:
Сообщение от UB4L Oleg
Может и не со зла, но проблема есть.Цитата:
Сообщение от RN6L
Прочитав эти посты может кто то и озаботится и поправит свои макросы.
Вот! Дошли до истины!:s7:Цитата:
Сообщение от RN6L
То есть, просто пофиг, лень, другими словами.
Внезапно виноватыми становятся разработчики логгеров, а, что сами участники ленивые до одури, это не в счёт.:s10:
Короче говоря, надо начинать с себя, любимого!:s12:
Я b4 передаю когда четвертый и более раз начинают подходить :D
На сайте СРР опубликован утвержденный протокол ГСК ЧР по радиоспорту (радиосвязь на КВ-телеграф).
Соревнования состоялись в период с 15 по 16 апреля 2023 года.
Ссылка на протокол ГСК: https://srr.ru/wp-content/uploads/20...MP_CW_2023.pdf