RDXC 2024

[RQ3P]

Лотерею проводить до тэста. Тогда такого наработают выигравшие завсегдатели будней!

Сейчас смотрел UBN. Кстати таблица результатов,UBN сделаны шикарно. QCQ -респект. Ну так вот смотрю значит UBN припоминаю переписку в телеграмме и прям по времени и ошибкам видно-когда операторы менялись,когда за второй побежали......

[RN6L]

А вот как можно из RT5T сделать R0HT?

Пока не представляю... Ваш позывной если не самый лучший, то один из них и однозначно в ТОР-е по удобству написания. Все клавиши рядышком, набирается влет одним пальцем.

[R7CA]

Контестмен-профессионал

Таких не бывает, тут только любители.
Без призов и лотерей скучно, но соглашусь, если работать с одними и теми из года в год в каждом тесте - чище UBN.

[RW1F]

Корреспонденту эти связи как раз зачлись, если он сам принял правильно позывной и номер.
Прежде чем писать такие сообщения проверьте сначала и прочитайте правила.

Читать я еще не разучился!)))
Поясните тогда пожалуйста для непонятливых!
Ошибки Ваших корреспондентов:
WTE - ошибка в переданном контр. номере
если напротив позывного у меня стоит WTE Correspondent RX = --, засчитана мне связь или нет!)
из Вашего UBNа это не понятно (может быть только мне!) так как в колонке "Очки подтверждено" везде указано 0, кроме штрафа!

... и, если не сложно, ткните меня носом, где про это написано в правилах?!
так как кроме:
11.7. Обязательно указание принятых и переданных номеров для всех радиосвязей.
в правилах про это не написано НИГДЕ!

и еще один вопрос!
если любители не слушать ушами переселили меня из LO в SP, мне засчитывается QSO или нет?!)

[UA9QCQ]

Читать я еще не разучился!)))
Поясните тогда пожалуйста для непонятливых!
Ошибки Ваших корреспондентов:
WTE - ошибка в переданном контр. номере
если напротив позывного у меня стоит WTE Correspondent RX = --, засчитана мне связь или нет!)
из Вашего UBNа это не понятно (может быть только мне!) так как в колонке "Очки подтверждено" везде указано 0, кроме штрафа!

... и, если не сложно, ткните меня носом, где про это написано в правилах?!
так как кроме:
11.7. Обязательно указание принятых и переданных номеров для всех радиосвязей.
в правилах про это не написано НИГДЕ!

и еще один вопрос!
если любители не слушать ушами переселили меня из LO в SP, мне засчитывается QSO или нет?!)

Мой "косяк". В UBN RU1A во всех QSO стои 0 очков. Вечером переформирую заново.

[RW1F]

Мой "косяк". В UBN RU1A во всех QSO стои 0 очков. Вечером переформирую заново.

Олег,
Спасибо!
в MM у всех нули стоят!)))
остальные подгруппы не смотрел!

[RQ3P]

А вот как можно из RT5T сделать R0HT?)))) пока до коротких цифр в позывных не дошли.....

Вместо Т -ноль ,а дальше по накатанной. Программа вроде сокращает только номера,но почему при приеме не вбить? Вот и вбили....

Посмотрел UBN некоторых станций МO-eu rus. У некоторых ПОЛОВИНА связей не подтвердилась из нескольких сот. Как?????? Половина!!!!!!

[RN6L]

остальные подгруппы не смотрел!

У меня тоже нули если не штраф. Это в таблице по диапазонам в самом верху UBN. И не только очки за QSO, мульты тоже нулевые. Но в той же таблице в итоговой строке все есть.

[RV2A]

"Иных уж нет, а те далече!"
Вместо наблюдений дают сразу киловатт за экзамен по удалёнке

У кого? У вновь присоединившихся? Банально грамотно ни говорить, ни писать не могут. И чего новички нахватаются?
Другой возрастной полюс состарился, болеет. Не всем удаётся сохранить ясность ума до глубокой старости.
При повседневных местных связях по три раза принять не могут при уровне +20дб, а тут мощный контест. Вот, мозг и закипает, кидая в лог что попало.

- - - Добавлено - - -


И зачем это объяснять? Нет связи и нет. В любом случае.

Моя "кочка зрения":
Фрагмент из чужого лога - эт. хорошо!
Тем, кто пишет тест ещё и в аудио.
Найдут, послушают, ... мож. какие выводы сделают...

Нет связи и нет. Но ремарка не мешает...
73!

[RW1F]

Мой "косяк". В UBN RU1A во всех QSO стои 0 очков. Вечером переформирую заново.

Олег,
Теперь вопросов Нет!
Спасибо!

[RA9DZ]

[QUOTE=RN6L;2038540]Ну да, перепутал, вместо R7BA записал RZ6A...

Василий, не записал, а принял как RZ(7)6(B)A
А вот что проверять отчеты перед отправкой нужно, так вроде давно ясно, ан нет, надеешься на прогу, что сформировала правильно и бывает получаешь по соплям)) Я в GC такую х.. отправил.. ))) Будет тема - расскажу ))

[UA4-094-725]

Тем, кто пишет тест ещё и в аудио.
Найдут, послушают, ... мож. какие выводы сделают...

Нет связи и нет.

Чтобы связь в тэсте была зачтена бывает одной своей записи мало. Тут и корр лог должен прислать, и номера оба должны правильно не только принять, но и записать. И накладки, про которую писал Андрей, Р7ЦА, когда, вроде бы, и мне ответил, ан нет тебя в логе. Плюс судьи. Защитают или нет по каким- то им видимым причинам при кросспроверке. Мы ж не знаем. Поэтому, и имеем предварительные результаты для уточнений.

[UA9QCQ]

UBN обновлены, смотрите, проверяйте, анализируйте.
Если найдете косяки, пишите лучше на почту, но убедительная просьба - не нужно тут свою желчь изливать. Если что-то не нравится или кажется, что нужно сделать по другому, вместо того, чтобы писать в стиле, "что за х..ня", напишите свои предложения по улучшению. Проделана большая работа и от ошибок никто не застрахован, в том числе и мы.

Огромное спасибо также Дмитрию (RA0LQ), который проделал большой объем работы по проверке отчетов совместно со мной.

[RN6L]

А вот что проверять отчеты перед отправкой нужно, так вроде давно ясно,

Раньше всегда это делал и сам и делали коллективом. Сейчас не вижу в этом необходимости, если в логе нет помеченных сомнительными QSO. Ну или на бумажке бывает такие пометки делаю. Современные web-интерфейсы помогают. Сервис UA9QCQ лучшее тому подтверждение. Он подсказывает сколько QSO не принято. Если ошибка какая то глобальная, как например отсутствие номера или его части, то этот интерфейс сразу сигнализирует. Ошибки, связанные с косяками логгера, точнее его юзера практически исключены. Ну а частные случаи типа RZ(7)6(B)A даже при проверке вычислить практически невозможно, если не прослушивать по время проверки лога аудиозапись. На такую проверку я если и сподвигнусь, то только в случае претензии на "доску", что мне пока не грозит, поэтому я и запись не делаю.

- - - Добавлено - - -

Василий, не записал, а принял как RZ(7)6(B)A

Фактически да. Но судейской программе тонкие материи пофиг, она считает что я принял то что записал в отчете.

[UA9QCQ]

И что, это даёт какой-то положительный эффект?
Кто автор этой лабуды?

Представьте себе, даёт.
И автор этой "лабуды" я. У Вас есть конкретные предложения по улучшению?
Только я точно знаю и понимаю, что эта "лабуда" значительно лучше той "лабуды", что была раньше.

Отвечать на вопросы типа кому нужен этот областной зачет даже не буду.