RDXC 2024

[UA9PM]

Судя по этой таблице, первый RDXC состоялся в 1994 году.

А у меня такое ощущение, что первый был раньше, в 1993. Потому что там был общий зачёт без разделения на азиатскую-европейскую часть. Или эти соревнования явились прототипом соревнований 1994 года. UA3DPX возмущался, что так не правильно, так как победил RZ9UA. На следующий год по "правильному" регламенту он уже победил, но в LP. Или это уже мой старческий маразм. Может у кого то все ходы записаны?

[UA3MIF]

Первый RDXC проходил летом 1994 года.
Сначала хотели провести в полноценном, суточном формате.
Дата проведения была с 12 UT 25 июня до 12 UT 26 июня.
Кому-то это не понравилось. Вроде, накладка получалась.
В последний момент дату проведения перенесли на месяц и
провели его в формате 12 часов:
с 21 до 9 UTC 29-30 июля 1994 года.
Никак не могли выбрать дату в календаре для суточного теста.
Всё-же нашли окно в марте и с 1995 года соревнования
стали проводиться в третьи полные выходные марта.

Если кому интересно, то вся информация опубликована в
"КВ-журнале" за 93-95 года.

73! Владимир.

[RW1F]

Если я правильно понимаю, то из подгруппы MM сделали EXPLORER, а классический MM больше не существует в RDXC?

5. Общие правила
5.1. Все передатчики, приемники и усилители, используемые участником,
должны быть размещены в границах круга диаметром 1000 метров. Все антенны
должны быть физически соединены кабелем с передатчиками и приёмниками,
используемыми участником.

5.5. Для подгруппы Multi-Ops Multi Transmitters (много операторов, много
передатчиков) .......

5.5.2 Для российских участников: все приёмники и передатчики должны
находиться в пределах одного субъекта Российской Федерации.

5.5.3 Другие ограничения, прописанные в пункте 5.1., не применяются.

[UA9QCQ]

Если я правильно понимаю, то из подгруппы MM сделали EXPLORER, а классический MM больше не существует в RDXC?

5. Общие правила
5.1. Все передатчики, приемники и усилители, используемые участником,
должны быть размещены в границах круга диаметром 1000 метров. Все антенны
должны быть физически соединены кабелем с передатчиками и приёмниками,
используемыми участником.

5.5. Для подгруппы Multi-Ops Multi Transmitters (много операторов, много
передатчиков) .......

5.5.2 Для российских участников: все приёмники и передатчики должны
находиться в пределах одного субъекта Российской Федерации.

5.5.3 Другие ограничения, прописанные в пункте 5.1., не применяются.

А он вообще был когда то? Эта группа и появилась на фоне "короновирусного сидения по домам".

[RW1F]

А он вообще был когда то? Эта группа и появилась на фоне "короновирусного сидения по домам".

В прошлом году подгруппа MM точно была!)
Это был просто уточняющий вопрос, дабы удостовериться что это реально не классическая MM а EXPLORER (можно ВСЕ!)!

[UA9QCQ]

В прошлом году подгруппа MM точно была!)
Это был просто уточняющий вопрос, дабы удостовериться что это реально не классическая MM а EXPLORER (можно ВСЕ!)!

Да, именно так, задумывалась так, чтобы несколько SO могли на один позывной работать.

[UA9BA]

Эх! Чуть было чудо не произошло в последний викенд ноября 2023 PZ5CO SOAB LP UNASSISTED не хватило всего 300к очков до рекордного результата Р3АА SOAB HP ASSISTED. А за что так поступили с US5WE?

[UA9CDC]

Можно конечно в правилах написать какие-то ограничения, но если их практически не проконтролировать, то смысла в этом нет.
Как это проконтролировать с учетом того, что очень многие используют SDR или трансиверы с панорамой. Как отличить того, кто кликает по бэнд-мэпу от того, кто прыгает по всплескам на панораме?

А как собирались проконтролировать вот этот пункт:
• Прием позывных сигналов, контрольных номеров и любой другой информации, существенной для проведения связей должен осуществляться оператором на слух самостоятельно

По моему это означает запрет использования кластера а , также, различных CW декодеров. Иначе этот пункт правил является ничтожным.
Что же касается нарушителей, то в CQWW например делается анализ времени появления спота в кластере и сравнивается с временем, когда корреспондент этот спот сработал. Если совпадений много - скорее всего человек пользовался кластером. Кроме того в кластер вбрасываются намеренно искаженные споты. И если пара-тройка таких у вас в логе, то вы работали с кластером... Вобщем IMHO Классик - это без кластера. Если же с кластером - то может спокойно работать робот. Какой же это классик? Это просто одно радио...

[RW1F]

Эх! Чуть было чудо не произошло в последний викенд ноября 2023 PZ5CO SOAB LP UNASSISTED не хватило всего 300к очков до рекордного результата Р3АА SOAB HP ASSISTED. А за что так поступили с US5WE?

Причем, оба WR!

- - - Добавлено - - -

А как собирались проконтролировать вот этот пункт:

- Оператор обязан предоставить аудио запись своей работы по требованию
судей.

[UA9QCQ]

А как собирались проконтролировать вот этот пункт:
• Прием позывных сигналов, контрольных номеров и любой другой информации, существенной для проведения связей должен осуществляться оператором на слух самостоятельно

Ну как минимум при сомнениях это запись.

По моему это означает запрет использования кластера а , также, различных CW декодеров. Иначе этот пункт правил является ничтожным.

Ну кластер это подсказка, до проведения связи. А связь ты уже проводишь самостоятельно, по хорошему ты должен убедиться, что проводишь QSO именно с той станцией, которая у тебя высветилась в бэндмэп, т.е. принять самостоятельно позывной.

Что же касается нарушителей, то в CQWW например делается анализ времени появления спота в кластере и сравнивается с временем, когда корреспондент этот спот сработал. Если совпадений много - скорее всего человек пользовался кластером.

Опять же только косвенный признак, а не факт. Думаю, что у CQ WW значительно больше ресурсов, задействованных в проверке, можно наверное им позавидовать. У нас же советов много, а делать никто не хочет, в этом наша проблема.

Кроме того в кластер вбрасываются намеренно искаженные споты. И если пара-тройка таких у вас в логе, то вы работали с кластером...

Как это в стиле англо-саксов. Какой же это ham spirit.

Вобщем IMHO Классик - это без кластера. Если же с кластером - то может спокойно работать робот. Какой же это классик? Это просто одно радио...

Ну робот это уже совсем другое. И почему мы должны делать все один в один как в CQ WW?

[UA9CDC]

Ну как минимум при сомнениях это запись.


Ну кластер это подсказка, до проведения связи. А связь ты уже проводишь самостоятельно, по хорошему ты должен убедиться, что проводишь QSO именно с той станцией, которая у тебя высветилась в бэндмэп, т.е. принять самостоятельно позывной.

Опять же только косвенный признак, а не факт. Думаю, что у CQ WW значительно больше ресурсов, задействованных в проверке, можно наверное им позавидовать. У нас же советов много, а делать никто не хочет, в этом наша проблема.

Как это в стиле англо-саксов. Какой же это ham spirit.

Ну робот это уже совсем другое. И почему мы должны делать все один в один как в CQ WW?

Есть другие предложения, как ловить читеров?
Все началось с фразы - "Можно конечно в правилах написать какие-то ограничения, но если их практически не проконтролировать, то смысла в этом нет."

- - - Добавлено - - -

Ну как минимум при сомнениях это запись

По записи нельзя определить, принимал позывной человек или декодер, один человек работал или там был "подменный оператор" который работал во вторую смену, было превышение мощности или нет. Поэтому разрешать кластер, только потому, что это нельзя проконтролировать - не является аргументом. В заочных соревнованиях во многом приходится полагаться на совесть участников.Но при этом читеров выявлять все же надо.
Это не в плане критики самих правил, но, по моему пункт правил, в котором говорится, что в категории классик, оператор должен декодировать все сам, однозначно запрещает кластер, так же как и различные CW декодеры.

[UA6AA]

[Оргкомитет RDXC]

Доброго времени суток, страна! На связи Оргкомитет RDXC.

Очень быстро, минуя оргкомитет (!!!), "вирусный" ролик с отцом-прородителем (одним из...) RDXC, а также знатным
садоводом-пчеловодом-теннисистом-радиолюбителем Андреем Меланьиным, UA3DPX, покорил просторы интернета...

Из ролика мы, НАКОНЕЦ-ТО, узнали, что реально, нынешний ПОЛНОЦЕННЫЙ (24-часовой) RDXC является по сути
юбилейным. 30-м по счету, а это значит, что пора вовсю готовиться к контесту...

Ведет подготовку и Оргкомитет.
В частности, мы обращаемся к уважаемой публике с просьбой поддержать контест и в части наград...
По мере сил и возможностей, просим вас учредить те или иные номинации, исходя из таблички ниже:

Олег, UA9QCQ, сделал специальный интерфейс для выбора наград: https://ua9qcq.com/contest_awards.php

С помощью этого интерфейса вы можете выбрать номинацию или учредить свою - написать директору контеста, Алексею,
RN3TT, по адресу: mail@rdxc.org

Тем самым вы внесете достойную лепту в дело развития контеста!
А мы благодарим всех тех, кто станет и уже стал спонсорами наград - спаисбо огромное и низкий поклон!

ОРГКОМИТЕТ RDXC

Табличка доноров на момент публикации поста:
https://rdxc.org/awards

[UA8U]

Скрин с соседнего форума:

R3DDL просмотрите внимательно видеоролик в сообщении #132.

[YL2QN]

но, по моему пункт правил, в котором говорится, что в категории классик, оператор должен декодировать все сам, однозначно запрещает кластер, так же как и различные CW декодеры.

Когда я прочитал правила подумал, что скиммер запрещён. Огорчился ... а потом тут на форуме читаю, что всё-таки разрешён ... Обрадовался.... Пошёл ещё раз читать - по мне так звучит как запрещён, но на форуме говорят разрешён