RDA Contest - 2025

[RU4SO]

Всем привет! Опубликованы пред-финальные результаты RDAC 2025.
Большая просьба, у кого есть время и желание (особенно RG9A, R9MM, R5RC, RN7O, UA3BL, RW6PA/P, RM3A/P), проверить первые и вторые места (они поменялись при расчете) в категориях: A-MIX-ASR, A-SSB-EUR-LP, C2-MIX-EUR

Если серьезных и аргументированных претензий не обнаружится, то к концу недели эти результаты станут финальными.

Андрей, приветствую! Хочется прояснить ситуацию со связями, которые не зачли по причине передачи неверного (несуществующего) RDA.
В логе операторов стоят те же номера, что и номера у принимающей стороны. В чём аргумент не засчитывать такую связь ни там, ни там?
Обычно принимающей стороне её засчитывают.

[RA3R]

Андрей, приветствую! Хочется прояснить ситуацию со связями, которые не зачли по причине передачи неверного (несуществующего) RDA.
В логе операторов стоят те же номера, что и номера у принимающей стороны. В чём аргумент не засчитывать такую связь ни там, ни там?
Обычно принимающей стороне её засчитывают.

Потому-что в списке RDA нет такого номера.
Как вариант предлагаю попробовать в CQ WW передавать зону 41, а потом спорить с судьями.

[RU4SO]

Потому-что в списке RDA нет такого номера.
Как вариант предлагаю попробовать в CQ WW передавать зону 41, а потом спорить с судьями.

А при чём тут CQ WW? У них свои правила, у вас свои.
В таком случае пусть передающая сторона несёт наказание, как неправильно сформированный номер.
В чём вина принимающей стороны? Или предлагаете записать то, что должен передавать человек, додумать, пофантазировать или не вносить связь в лог?

[R0QC]

А при чём тут CQ WW? У них свои правила, у вас свои.
В таком случае пусть передающая сторона несёт наказание, как неправильно сформированный номер.
В чём вина принимающей стороны? Или предлагаете записать то, что должен передавать человек, додумать, пофантазировать или не вносить связь в лог?

Это и есть т.н. системная ошибка, о которой уже здесь шла речь. И по регламенту большинства известных контестов такие связи засчитываются. Для приёмной стороны во всяком случае. Не как множитель, но как очки по положению.

[R9AB]

Видимо нужно уточнить, (предполагаю) что голосом передавался номер правильный, в отчёте - неправильный.
(там, где буква "О", в отчёте стоит "Ноль", например)
Типичная системная ошибка. Но - это ошибка. Чаще всего наказывается одна сторона.
Но оговаривается на "досудебной" стадии.

[RA3R]

А при чём тут CQ WW? У них свои правила, у вас свои.
В таком случае пусть передающая сторона несёт наказание, как неправильно сформированный номер.
В чём вина принимающей стороны? Или предлагаете записать то, что должен передавать человек, додумать, пофантазировать или не вносить связь в лог?

А в чем разница, тут человек номер придумал, там человек номер придумал. Здесь должно прокатить? А там?

[R3DFE]

Андрей, приветствую! Хочется прояснить ситуацию со связями, которые не зачли по причине передачи неверного (несуществующего) RDA.
В логе операторов стоят те же номера, что и номера у принимающей стороны. В чём аргумент не засчитывать такую связь ни там, ни там?
Обычно принимающей стороне её засчитывают.

А вам ее засчитать как множитель? Тогда в будущем можно передавать вообще любой контрольный номер и он будем множителем для ваших корреспондентов, верно?
Ааа.., можно как множитель не засчитывать, а просто как QSO? Тогда может переименуем RDAC в RANDOM Contest, зачем вообще раздавать корректные RDA, верно же?
Вопросы риторические, если что. Следуя такой логике можно забраться в дебри и не вылезти оттуда.

[R0QC]

А вам ее засчитать как множитель? Тогда в будущем можно передавать вообще любой контрольный номер и он будем множителем для ваших корреспондентов, верно?
Ааа.., можно как множитель не засчитывать, а просто как QSO? Тогда может переименуем RDAC в RANDOM Contest, зачем вообще раздавать корректные RDA, верно же?
Вопросы риторические, если что. Следуя такой логике можно забраться в дебри и не вылезти оттуда.

Андрей, если Вы ссылаетесь на тот же CQ WW DX, то давайте прочтём это:

X. LOG INSTRUCTIONS:

Electronic submission of logs is required for all entrants.

The log MUST show the following for each contact: correct date and time in UTC, frequency (or band), call sign of the station worked, exchange sent, and exchange received. A log without all required information may be reclassified to Checklog. Contacts should be logged at the time they are completed. Stations competing for World and Continent awards must provide actual frequencies for all contacts in the log.

Т.е. в частном приведённом примере станция, сформировавшая некорректный контрольный номер на передачу и указавшая такой контрольный номер в своём отчёте (как системная ошибка, в CQ WW - неправильный номер зоны) без угрызения совести переводится в чеклог. Но за такие связи корреспонденту, правильно принявшему то, что передавала такая станция, начисляются очки исходя из реального местоположения станции. Не как множитель само собой.

[UA0C]

Но правила игры устанавливает хозяин игры. А это всё-таки только игра. И в любое время наверное хозяин игры вправе эти правила менять. Как и в любой момент отменить любые правила, даже те, которые казалось бы давно устоялись в радиолюбительском сообществе и считаются как бы незыблемыми.

Речи нет, хозяин-барин... Но! Любые правила устанавливают ДО "игры" и не подлежат изменению, как во время, так и после игры. При этом правила должны быть ясными и понятными, и положения этих правил не должны быть в противоречии между собой.

[RA3R]

Андрей, если Вы ссылаетесь на тот же CQ WW DX, то давайте прочтём это:

X. LOG INSTRUCTIONS:

Electronic submission of logs is required for all entrants.

The log MUST show the following for each contact: correct date and time in UTC, frequency (or band), call sign of the station worked, exchange sent, and exchange received. A log without all required information may be reclassified to Checklog. Contacts should be logged at the time they are completed. Stations competing for World and Continent awards must provide actual frequencies for all contacts in the log.

Т.е. в частном приведённом примере станция, сформировавшая некорректный контрольный номер на передачу и указавшая такой контрольный номер в своём отчёте (как системная ошибка, в CQ WW - неправильный номер зоны) без угрызения совести переводится в чеклог. Но за такие связи корреспонденту, правильно принявшему то, что передавала такая станция, начисляются очки исходя из реального местоположения станции. Не как множитель само собой.

Где тут про то, что передавала такая станция, начисляются очки исходя из реального местоположения станции. ?

[R0QC]

Где тут про то, что передавала такая станция, начисляются очки исходя из реального местоположения станции. ?

Роман, для этого достаточно проанализировать Public Logs и UBN конкретной станции. Главное чтобы в отчётах обоих корреспондентов всё совпадало - как на приём, так и на передачу. Другие контесты конечно же вправе устанавливать другие правила.

[UA0C]

В чём аргумент не засчитывать такую связь ни там, ни там?

В том, что контрольный номер сформирован корреспондентом в нарушение Положения о соревновании. Такие связи засчитать нельзя, ибо это будет противоречить условиям Положения. В части нарушителя судейская коллегия или организаторы могут применить санкции, принять решение о дисквалификации на определенный срок по участию в этом соревновании (при наличии умысла) или снять с зачета (при ошибке, может попутал РДА с локатором).

[RL6M]

Организаторов все устраивает, тест прошел на 5 баллов, 1400+ участников, судейство в кратчайшие сроки, плакетки уже в производстве, ждут финальных результатов.
Менеджер программы RDA счастлив, все замечательно. Мы сделали еще один шаг вперед.

Приветствую, всех...

А можно сделать счастливыми и "RDA сообщество" тоже? Или хотя бы снизить уровень недоумения у них, ну у нас :-)

Регламент работы в RDAC в подгруппах C1/C2 слишком размыт. Никаких пруфов работы (установки сетапа) ни из какого-то RDA никто не спрашивает.

Да, все на честном слове "джентльмена". Но только, даже в истории RDA программы уже была эта добрая вера в "джентльменство".

А в итоге пришли и к двойным скриншотам с приложений и загрузке логов из TOP 100 строго с подтверждением присутствия.
Что ясно, понятно и самое главное - справедливо!

Может слегка внести изменения в регламент RDAC контеста тоже и не ждать, пока RT5T полыхнет со своей позиции /P передавая CK-04, например :-)


Тимофей

[UA3BAJ]

Чем доказано, что корреспондент не правильно принял? Ничем.

Его логом.

- - - Добавлено - - -

Чем доказано, что Вы правильно передали? Ничем.

Точно, если не доказано, что я не правильно принял позывной, то правда на моей стороне, так сказать презумпция невиновности.

- - - Добавлено - - -

Судейство должно проводиться в соответствии с Положением (регламентов), не зависимо от того, корявый он или нет. Но, те несостыковки, противоречия, которые выявляются при судействе и обсуждениях, должны организаторами приниматься во внимание и устраняться при подготовке следующего такого соревнования.

А это пожалуй верно, тем и успокоюсь.

[UA9KAA]

презумпция невиновности.

Презумпция невиновности по моему только в уголовном праве. В остальном надо доказывать.