Цифровое телевидение

**UA3MRS** · 02.03.2008, 20:43

уважаемый флуд, Вы уж тогда определитесь с понятиями, что Вам важнее, картинку суперкачественную, или достойное (пусть и незначительными не всем заметными сбоями) изображение для широкого круга населения, и не только из городов.
А уж если Вы такой классный специалист в области телевиденья и замечаете такие вещи, то кто мешает вам смотреть со спутника HDTV пакеты, там и полоса шире и картинка как говорится для самого искушенного любителя посмотреть.
Суть поекта перехода с аналога на цифру- это дать людям то чего они себе в аналоге не могут, может конечно в аналоге за счет пололсы вспышки и не мешают, но во многих раионах страны они двоятся троятся и тд.......

Да и каналов в цифре реально будет побольше, а не как сейчас

**RW4HM** · 02.03.2008, 21:15

Сообщение от ua3mrs

Суть поекта перехода с аналога на цифру- это дать людям то чего они себе в аналоге не могут, может конечно в аналоге за счет пололсы вспышки и не мешают, но во многих раионах страны они двоятся троятся и тд.......

Только это тоже не панацея- при низком уровне принимаемого сигнала будет квадратить сигнал или вообще переодическое пропадание сигнала. Однако зона уверенного приёма значительно расширится и это радует..

Сообщение от ua3mrs

Да и каналов в цифре реально будет побольше, а не как сейчас

Открытых каналов вряд ли намного увеличится.
Цифровые каналы намного проще закрыть от свободного просмотра и явно проглядывает возможность выпустить в эфир(хоть и закрытый) те видеоканалы, которые в настоящее время отказываются от сотрудничества с эфирными телекомпаниями. Это даёт дополнительные каналы финансирования региональных телекомпаний , что очень привлекательно для них.
А нам зрителям это даст возможность за небольшую плату увидеть много новых ,интересных программ.

**RA3POD** · 02.03.2008, 21:16

ой да ладно вам - hdtv - много ли пока наснято в таком качестве то7
а когда к нам придут блюреи то я больше чем уверен что это лет 8 будут с обычных двд скатаны
так же и каналы эти - небось интерполируют да резкости наводят пока ничего хорошего не отснимали в массовом количестве

или вы хоттие сказать что там такой высокий бит рейт будет7

вот - нашел - не более 20 мегабит - ну и что мы там увидим на таком маленьком битрейте - те же квадраты

тьфу!!!!!!!!!!!! от чего ушли к тому пришли, из пустого в порожнее переливают...........

**UA3MQJ** · 03.03.2008, 17:45

По поводу интересных каналов))) У меня сечас получается 44 канала. А как нечего было смотреть, так и сейчас. К тому же даёте телевидение за деньги - не надо нам рекламы казать!!! А то вам деньги со всех сторон.

Аналоговый сигнал, всетаки, при определенном уровне помех смотреть можно. К тому же у нас всегда сделано так.... что у меня и кабельное с помехами)))

И про битрейт, всетаки RA3POD поддержу. Кому ведь чего. Я например mp3 слушать почти не могу, и думаю, что RA3POD меня в этом поддержит. На мобильном магнитофончике или в машине МР3 еще ничего, а вот как используешь что-то по-серьезнее, так все. Так и подумаешь зачем этот HIFI если слушаешь на нем МР3!?

^^^так вот это я все к чему. А к тому, что размеры телевизоров постепенно увеличиваются. А качество при низких битрейтах будет уменьшаться...

**RA3POD** · 03.03.2008, 17:55

вот вот
мп3 можно слушать - но не всегда и не все. к примеру бомбилово всякое где не поймешь что музыка а что искажения - нормально, а качественные вещы - увы.

меня другое прикалывает - купят плазму метра полтора диагональ, ставят в обычной квартире и смотрят в упор
у меня на практике один мучался год - не знал что у нее яркость регулируется - говорит - глаза шото режет - я посмарел а там все параметры на полную........

а сколько таких пользователей.........................................а мы тут о высоком..........ээээээээээхххххххххх

**RA3DQP** · 03.03.2008, 23:04

Я себе купил только 37 дюймов (хотя моя половина сначала настаивала на 42 дюймах, но удалось её убедить), при моих условиях только этот размер можно смотреть в пределах комнаты. Очень доволен, причём очень заметна (небо и земля)разница при просмотре одного и того же сигнала кабельного ТВ (и цифрового качества HD) на этот ТВ (основной) и "дачный" (стоял на даче, просто привезли на зиму, чтобы был второй ТВ) - неубиенно - чем дороже ТВ, тем качество сигнала на нём лучше.
Домашний вариант-один из лучших ТВ на нашем рынке Philips 37PF9731D, "дачный" - бюджетный Sharp 32SA1.

**RA3POD** · 03.03.2008, 23:31

Сообщение от RA3DQP

чем дороже ТВ, тем качество сигнала на нём лучше.

логично

**RA3DQP** · 03.03.2008, 23:42

А цифру на всю Москву запустим уже скоро, хоть не эфир, а по кабелю: часть в DVB-C по "старой" (уже новой!) коаксиальной сети, часть в IP по витой паре категории 5Е через set-top boxes.

**RA3POD** · 04.03.2008, 00:45

все это хорошо только качество то какое там...................(((

**RA3DQP** · 04.03.2008, 11:48

Посмотрите, если будет возможность, качество ТВ в "Корбине Телеком" (set-top box Motorola) или "Qwerty TV"-set-top box Aminet 110 (от Центрального телеграфа) - качество отменное (при отсутствии проблем и катаклизмов на сети).