Originally Posted by RU9CZZ
Есть ли в этой приставке "щель" для засовывания карты оплаты платных каналов? Мне, к примеру, достаточного 8-ми программ первого (бесплатного) мультиплекса.
Обычно приставки без этой "щели" для карточек стоят заметно дешевле.
-
73, Борис
UA1DJ / OH5ZZ / YL3IN
Санкт-Петербург, РОССИЯ
Lappeenranta, SUOMI
Liepaja, LATVIA.
"Были когда-то и мы рысаками"...
Увы, рысаки, когда-то и вы станете нами... -
Судя по описанию, CI-слот отсутствует. Originally Posted by OH5ZZ
Александр
-
Как оказалось не всё так безнадежно в России.
Через неделю после перевода вещания с Т на Т2, после тысячи вопросов "зачем" и "кому оно надо" и просьб вернуть вещание DVB-Т, Останкино сдалось.
http://www.rtrs.ru/press_center/news/2053/
В документе http://www.minsvyaz.ru/common/upload...niya_TSNTV.pdf я обнаружил, что Минкомсвязи утвердил требования к приставкам где не будет никаких разъемов кроме "тюльпанов".
В приставке как они называют "Абонентский приемник начального уровня, не предполагающий какого-либо дооснащения".
21 век на дворе, а в продаже приставки Т2 без HDMI?
ПОЧЕМУ?
Настолько удорожает конструкцию разъем HDMI?
Какой смысл в цифровом ТВ, если после приставки сигнал будет идти в аналоге?
Самое интересное что уже сейчас в продаже приставки Т2 в 1,5-2 раза дороже аналогичных приставок Т.
Система работает!
Кто то опять сшибает бабло с россиян. -
Был в Мордовии в гостях у брата- посмотрел на данные приставки TLS 2007T производства ОАО ,.Сигнал,, г.Ставрополь- принимает лишь один стрндарт DVB-T. По прежнему идут 24 канала с хорошим качеством....
73! Вениамин (UA3X) -
А всё равно HD контента нет. Да и для заявленных бесплатных каналов, думаю и нет смысла в этом. Originally Posted by RZ3RX
Добавлено через 3 минуты
Так благосостояние растёт! По некоторым источникам за последний год покупки россиянами НОВЫХ авто-иномарок выросли на 48%. А Вы про эту мелочёвку - приставки. Hi! Originally Posted by RZ3RX
Last edited by RA3DQP; 14.05.2012 at 13:52. Reason: Добавлено сообщение
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP) -
Не согласен. Originally Posted by RA3DQP
Сигнал (не HD) с DVD плеера по HDMI имеет гораздо выше качество, чем по SCART или RCA.
Добавлено через 1 минуту
Если денег на какашку не жалко я не против. Originally Posted by RA3DQP
Новые иномарки кстати покупают больше всего самые дешевые.Last edited by RO5D; 14.05.2012 at 13:54. Reason: Добавлено сообщение
-
Сомневаюсь, что Вы глазом увидите это "выше качество" с HDMI по сравнению с компонентным сигналом. Originally Posted by RZ3RX
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
Можете сомневаться дальше, а так оно и есть. Originally Posted by RA3DQP
Цифровой сигнал передавать, через аналоговые разъемы бред! -
Даже не буду спорить, сам не замечаю разницы, а вот между SD и HD контентом сразу видно различие. Originally Posted by RZ3RX
Добавлено через 1 минуту
Это как? BNC - это аналоговый или цифровой разъём? При передаче ТВ в SDI используются такие разъёмы. Originally Posted by RZ3RX
Last edited by RA3DQP; 14.05.2012 at 14:35. Reason: Добавлено сообщение
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP) -
Неправильно выразился. Originally Posted by RA3DQP
Имел в виду цифровой сигнал (DVB-T) через аналоговый видеовыход RCA или SCART.
Я поэтому и пишу здесь что разница между цифровым и аналоговым ТВ приличная. Originally Posted by RA3DQP
-
Да. Но я имею в виду цифровое ТВ - то, что просматривая SDTV контент через компонентный вход или HDMI на глаз разницу не видно. Originally Posted by RZ3RX
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
Смотря какой источник сигнала. Originally Posted by RA3DQP
У меня аналог и цифра по кабельному ТВ приходят.
Разница огромна.
На ТВ антенну тоже разница огромна.
Я поэтому и привёл сравнение:
Originally Posted by RZ3RX
-
Вам эта разница кажется чисто психологически. Точно так же «знатоки-меломаны» утверждают, что серебряные провода дают лучшее качество звука, чем медные. Но на деле, когда им дают сравнивать, не говоря где какой провод, они разницу не ощущают. Я показывал людям две картинки в разных форматах и просил сказать, где лучше. Результат был тот же что и с музыкой. Но если человеку заранее известно где какой формат он уверенно ткнет пальцем в DVB-T2. Originally Posted by RZ3RX
Добавлено через 2 минуты
А импортное разливное и нефильтрованное супротив нашего местного не спляшет Originally Posted by RZ3RX
Last edited by RA9CTW; 23.05.2012 at 12:18. Reason: Добавлено сообщение
73! -
Вы не правы. Originally Posted by RA9CTW
Музыка на слух определяется, там больше от слуха человека зависит.
А картинку видно глазами, рябь аналогового сигнала и четкую картинку цифрового.
А на счёт проводов есть прибор и им можно измерить качество провода для передачи звука.
Ну Вам конечно виднее какое пиво для меня вкуснее! Originally Posted by RA9CTW
Ваше местное это какое?
Самое главное :
На вкус и цвет товарища нет! -
Вот именно! Originally Posted by RZ3RX
Самый основной прибор это ухо. А иначе чем объяснить разницу в восприятия ламповых и транзисторных усилителей, у которых коэффициент нелинейных искажений на несколько порядков лучше, а звучит, на слух хуже.
Я имел ввиду разницу в цифровых форматах, хотя качественный аналоговый сигнал, не испорченный помехами, не уступит цифровому. Вся его беда в том, что его портят помехи и цифра в этом плане предпочтительней намного. И вообще цифра лучше. Originally Posted by RZ3RX
С картинкой так же как и со звуком. Лучший прибор это глаз. Существует предел выше, которого не прыгнешь. Это предел восприятия человеческого глаза. Но если человеку объяснить что определённый объект выполнен более четко то он в это поверит, и будет считать, что так и есть. Хотя на самом деле он воспринимает оба объекта одинаково. Вспомните сюжет из фильма «Старики-разбойники», когда они вернули картину музею и смотрительница музея, умиленно глядя на картину, произнесла:
-А после реставрации лучше стала.
Нашего Тагильского пивзавода. Originally Posted by RZ3RX
73!
