Конечно не получите, какие любители чего то, такие и их комментарии.
Вид для печати
Пожалуйста: http://minsvyaz.ru/uploaded/files/14...rilozhenie.pdf
Последняя страница, третий абзац сверху.
По факту обсуждаемого вопроса, скорее всего возобладал разум руководства того деятельного инспектора который усмотрел факт нарушения. Есть документ Минсвязи который изначально ставит все точки в этом вопросе:
Вложение 157850
Вот сейчас то наверное обидно тем, кто тут доказывал незаконность Эхолинка и RoIP линков и прочих "антернетов". Ну ничего, бывает...
[QUOTE=R0SAA;1210280]Пожалуйста: http://minsvyaz.ru/uploaded/files/14...rilozhenie.pdf
Последняя страница, третий абзац сверху.
QUOTE=R0SAA;1208917]Да никак. Ненужно ничего никуда вписывать. Последний регламент писан людьми очень далекими от радиолюбительства. И вообще пора уже похоронить термин "Радиолюбительство". Последним регламентом это не предусмотрено.
Вы же писали про последний регламент, которым не предусмотрен термин "Радиолюбительство". Ну очень хочется почитать именно "Регламент", как документ...
Какой раздел,какие поправки и что они исключают?
Здесь в редакции от 16 октября 2015.
Можете сами сравнить.
III. Правила использования радиочастот
Выдержка из п 3.1.
Использование любительских радиостанций без управления радиооператором (в автоматическом режиме), в том числе для ретрансляции сообщений, запрещается. (абзац введен Приказом Минкомсвязи России от 07.05.2015 N 156)
А, это.. Ну да, ну да.. А не подскажите мне тогда, почему в обсуждаемом случае, все претензии к владельцу Эхолинка сняли? Ну ведь судя по вашей логике у него кросс-бэнд? Может коррупция в органах РЧЦ? Как такое может быть?
В том то и дело что у него нет и было кросса, а инспектор интерпретировал по своему, то есть выход сигнала из другого QTH, на другом бенде как ретрансляцию хотя в регламенте четко определяется что ретранслятор это одна локация, в одном QTH и приемника и передатчика. Главный инспектор видимо знал это, а его подчиненные нет.
Коллеги, я предлагаю удалить эту тему.
Публикация этой т.н. "петиции" поимела только худшие из возможных последствий, в части наших взаимоотношений с СРР и РКН. Притом, на суть вопроса, в ней поднятого, не повлияла никак. Но сор из избы был вынесен, а этого делать нельзя.
Инициаторам этой т.н. "петиции" было "настоятельно порекомендовано" ее аннулировать.
Впредь прошу "правдоискателей" думать не только о своей заднице, но и о возможных последствиях для окружающих. Дров наломали много, "спасибо".
Теперь предстоит долгая и не факт, что в итоге - плодотворная, работа по реабилитации нас, радиолюбителей , перед вышестоящими, дружественными и контролирующими инстанциями.
Надеюсь, старшие товарищи пойдут нам навстречу...
Пока же, в результате этой "петиции", мы имеем фактически замороженные в Москве и области цифровые радиолюбительские технологии связи (APRS, Echolink и D-STAR). Те площадки, которые продолжают работу - работают исключительно на свой страх и риск, внимание к ним "сверху" весьма повышенное.
Петиция (и темы на форумах про нее) мозолит глаза тем, кто имеет отношение к проблеме ТАМ. И это играет против нас в конечном итоге.
Артем, ну неужели я должен объяснять очевидные вещи ладно бы, кому, но - тебе?
Уберите этот позор к чертовой бабушке. Я волшебное слово знаю.