-
25.07.2010, 01:15 #16
- Регистрация
- 15.09.2007
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 452
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 14
Можно я чуть посгущаю краски...
Зачем собственно D-Star вообще ?
У нас много репитеров и соответственно есть проблема с каналами ?
У нас много любителей с D-Star ready радио ?
Насколько технология будет востребована в массах ?
Как по мне я вижу пока единственное применение - использование LSDC там где нет вообще ничего. Но опять-же кто будет ставить не дешевые девайсы в той глуши, где нет ничего.
Если просто попробовать, то конечно ...Сергей (US6IQ) :: EPC# 7385
-
25.07.2010, 17:44 #17
-
25.07.2010, 21:04 #18
- Регистрация
- 15.09.2007
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 452
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 14
Не надо путать теплое с мягким.
Ладно, закрыли hellwar, раз вменяемых аргументов нет.
Вот развитие APCO P25 действительно интересно, это задача не класса где взять денег, чтобы купить готовое железо строго определенной фирмы ...
P.S.
А для SSB есть вменяемые аргументы - полоса и энергетика. И для КВ это было и есть актуально. А в УКВ до сих пор актуален ФМПоследний раз редактировалось US6IQ; 25.07.2010 в 21:16.
Сергей (US6IQ) :: EPC# 7385
-
25.07.2010, 21:15 #19
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
25.07.2010, 21:25 #20
- Регистрация
- 15.09.2007
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 452
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 14
А чего тут такого, Айком сделал что-то доброе RSGB за промоушен. Нормальное явление. Вот еслибы наши любители обладали тем-же финансовым потенциалом, что и британские, то и нашим объединениям тоже делали-бы что-то доброе
О чем мы говорим, эхолинковой сети нет (на всю Россию около 30 активных станций и 4 репитера), АПРС-а тоже нет, пакета нет, ничего нового у нас нет. И тут оппа D-STAR. И постигнет его то-же судьба. И причина тому слишком проста и банальна, и совершенно не связана с радио.Последний раз редактировалось US6IQ; 25.07.2010 в 21:36.
Сергей (US6IQ) :: EPC# 7385
-
25.07.2010, 21:34 #21
- Регистрация
- 03.03.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 194
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 105
Карен, RA3APW :: www.ra3apw.ru
-
25.07.2010, 21:37 #22
- Регистрация
- 15.09.2007
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 452
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 14
В Европе достаточно большие D-STAR сети, это факт. ICOM молодцы.
Что мне не нравится в D-STAR - отсутствие аналога как класса, закрытый кодек, и отсутствие выбора производителя....Последний раз редактировалось US6IQ; 25.07.2010 в 21:41.
Сергей (US6IQ) :: EPC# 7385
-
25.07.2010, 21:44 #23
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,058
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2355
- Поблагодарил
- 7141
73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • Discord • LogHX
-
25.07.2010, 21:50 #24
- Регистрация
- 03.03.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 194
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 105
Аргументы, которые Вы хотите видеть весьма просты. Это даже не аргументы, а естественный поступательный эволюционный процесс перехода от аналоговой к цифровой радиосвязи. Этот процесс может кому-то нравиться или нет, но он будет идти независимо от любого субъективного мнения даже очень уважаемых людей.
Смысла доказывать преимущества цифровой радиосвязи по отношению к аналоговой никакого нет. Кто интересуется найдет эти материалы сам.
Могу только добавить, что профессиональная радиосвязь однозначно сделала выбор в пользу цифровых стандартов во всем мире.
D-Star это первый радиолюбительский цифровой стандарт передачи речи и данных по радиоканалу. Он очень не совершенен и в настоящий момент по своим возможностям напоминает стандарты профессиональной радиосвязи TETRA и APCO тринадцатилетней давности.
Если Вы хотите разобраться в цифровой любительской радиосвязи, в том числе в разработке радиоканалов, протоколов, приложений - Вам сюда.
Меркантильно-утилитарная сторона здесь минимальна.Карен, RA3APW :: www.ra3apw.ru
-
25.07.2010, 21:57 #25
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
25.07.2010, 21:58 #26
- Регистрация
- 09.07.2006
- Адрес
- nr Moscow
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 617
- Поблагодарили
- 67
- Поблагодарил
- 26
К сожалению, кодек все равно остается закрытым, и без покупки его реализации в том или ином виде (чип или лицензия для "больших мальчиков") ничего не будет. Сетевые прибамбасы - отдельный разговор, они по сути не сложнее рутера которые по 30-50 баксов на любом углу (и думаю что скоро всплывут и идеи доработок массового железа под линуксом для использования в инфраструктуре, если уже не всплыли).
Ну по полосе и у D-Star все намного лучше чем у аналога. А в смысле организации сети репитеров с аналогом вообще никакого сравнения.
Все же это первый шаг в направлении цифры на УКВ (любительском). Не уверен что именно D-Star в его нынешнем виде станет "протоколом будущего". Но отработанные на нем технологии точно где то и в каком то виде поживут еще немало..Юрий, UA3ATQ / KI7XJ
-
25.07.2010, 22:04 #27
- Регистрация
- 03.03.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 194
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 105
Наверное Вы хотели сказать вокодер?
Тогда каким образом он Вам мешает заниматься D-Star?
В DMR используется тот же вокодер AMBE от DVSI, что и в D-Star.
И в упомянутом APCO (stage 2) будет использоваться AMBE от DVSI, а в APCO 25 Stage 1 используемся также закрытый вокодер IMBE от той же компании DVSI.
Все просто - производители оборудования DMR и APCO 25(Phase2) платят разработчику компании DVSI за каждый чип вокодера. Это нормальная мировая практика - этих р/станций уже сделано несколько сотен тысяч и никто не испытывает неудобств, так как вокодер хоть и закрытый, но свободно продаваемый за 25 USD в розницу.Карен, RA3APW :: www.ra3apw.ru
-
25.07.2010, 22:13 #28
- Регистрация
- 15.09.2007
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 452
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 14
О каких технологиях в D-STAR идет речь ? Их там нет. Пока это проприетарный набор известных решений давно отработанных в промсвязи.
Так почему-же D-STAR, а не P25 к примеру ? Ответ прост - есть готовое решение. Между готовым решением за деньги и решением, которое может быть реализовано пускай в итоге за такие-же деньги есть большая разница - достижение интересной цели, а это обычно объединяет и привлекает большее количество интересных людей.
Hellwar продолжается
P.S.
Вы не забывайте, что использование проприетарных кодеков на территории того или иного государства регулируется этим государством, т.к. кодек рассматривается как шифратор... И в один прекрасный момент при развитии сети можно столкнуться с тем, что ее придется свернуть.Последний раз редактировалось US6IQ; 25.07.2010 в 22:20.
Сергей (US6IQ) :: EPC# 7385
-
25.07.2010, 22:20 #29
- Регистрация
- 03.03.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 194
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 105
Последний раз редактировалось RA3APW; 25.07.2010 в 22:24.
Карен, RA3APW :: www.ra3apw.ru
-
25.07.2010, 22:21 #30
Социальные закладки