D-Star: вопросы

[US6IQ]

Можно я чуть посгущаю краски...

Зачем собственно D-Star вообще ?
У нас много репитеров и соответственно есть проблема с каналами ?
У нас много любителей с D-Star ready радио ?
Насколько технология будет востребована в массах ?

Как по мне я вижу пока единственное применение - использование LSDC там где нет вообще ничего. Но опять-же кто будет ставить не дешевые девайсы в той глуши, где нет ничего.

Если просто попробовать, то конечно ...

[UA3ATQ]

Зачем собственно D-Star вообще ?
У нас много репитеров и соответственно есть проблема с каналами ?
У нас много любителей с D-Star ready радио ?
Насколько технология будет востребована в массах ?

1955 год...
Зачем собственно SSB вообще ?
У нас много станций и соответственно есть проблема с каналами ?
У нас много любителей с SSB ready радио ?
Насколько технология будет востребована в массах ?

[US6IQ]

Не надо путать теплое с мягким.
Ладно, закрыли hellwar, раз вменяемых аргументов нет.

Вот развитие APCO P25 действительно интересно, это задача не класса где взять денег, чтобы купить готовое железо строго определенной фирмы ...

P.S.
А для SSB есть вменяемые аргументы - полоса и энергетика. И для КВ это было и есть актуально. А в УКВ до сих пор актуален ФМ

[RD3AMP]

Великобритания сказала нет ды-стару

[US6IQ]

А чего тут такого, Айком сделал что-то доброе RSGB за промоушен. Нормальное явление. Вот еслибы наши любители обладали тем-же финансовым потенциалом, что и британские, то и нашим объединениям тоже делали-бы что-то доброе

О чем мы говорим, эхолинковой сети нет (на всю Россию около 30 активных станций и 4 репитера), АПРС-а тоже нет, пакета нет, ничего нового у нас нет. И тут оппа D-STAR. И постигнет его то-же судьба. И причина тому слишком проста и банальна, и совершенно не связана с радио.

[RA3APW]

Великобритания сказала нет ды-стару

Где Вы вычитали это? Там речь идет о сохранении аналоговой радиосвязи, а не о закрытии D-Star.

В Великобритании развернута достаточно большая сеть D-Star по всей стране.

[US6IQ]

В Европе достаточно большие D-STAR сети, это факт. ICOM молодцы.

Что мне не нравится в D-STAR - отсутствие аналога как класса, закрытый кодек, и отсутствие выбора производителя....

[RC3C]

Что мне не нравится в D-STAR - отсутствие аналога как класса, закрытый кодек, и отсутствие выбора производителя...

Есть же "свои" поделки дешевые для организации D-Star сети!

[RA3APW]

Зачем собственно D-Star вообще ?
У нас много репитеров и соответственно есть проблема с каналами ?
У нас много любителей с D-Star ready радио ?
Насколько технология будет востребована в массах ?

Аргументы, которые Вы хотите видеть весьма просты. Это даже не аргументы, а естественный поступательный эволюционный процесс перехода от аналоговой к цифровой радиосвязи. Этот процесс может кому-то нравиться или нет, но он будет идти независимо от любого субъективного мнения даже очень уважаемых людей.
Смысла доказывать преимущества цифровой радиосвязи по отношению к аналоговой никакого нет. Кто интересуется найдет эти материалы сам.

Могу только добавить, что профессиональная радиосвязь однозначно сделала выбор в пользу цифровых стандартов во всем мире.

D-Star это первый радиолюбительский цифровой стандарт передачи речи и данных по радиоканалу. Он очень не совершенен и в настоящий момент по своим возможностям напоминает стандарты профессиональной радиосвязи TETRA и APCO тринадцатилетней давности.

Если Вы хотите разобраться в цифровой любительской радиосвязи, в том числе в разработке радиоканалов, протоколов, приложений - Вам сюда.
Меркантильно-утилитарная сторона здесь минимальна.

[RD3AMP]

Если Вы хотите разобраться в цифровой любительской радиосвязи, в том числе в разработке радиоканалов, протоколов, приложений - Вам сюда.

Кому это действительно интересно - уже давно интересуются (и реализуют) APCO в более современном варианте.

[UA3ATQ]

Есть же "свои" поделки дешевые для организации D-Star сети!

К сожалению, кодек все равно остается закрытым, и без покупки его реализации в том или ином виде (чип или лицензия для "больших мальчиков") ничего не будет. Сетевые прибамбасы - отдельный разговор, они по сути не сложнее рутера которые по 30-50 баксов на любом углу (и думаю что скоро всплывут и идеи доработок массового железа под линуксом для использования в инфраструктуре, если уже не всплыли).

А для SSB есть вменяемые аргументы - полоса и энергетика. И для КВ это было и есть актуально. А в УКВ до сих пор актуален ФМ

Ну по полосе и у D-Star все намного лучше чем у аналога. А в смысле организации сети репитеров с аналогом вообще никакого сравнения.

Все же это первый шаг в направлении цифры на УКВ (любительском). Не уверен что именно D-Star в его нынешнем виде станет "протоколом будущего". Но отработанные на нем технологии точно где то и в каком то виде поживут еще немало..

[RA3APW]

Что мне не нравится в D-STAR - отсутствие аналога как класса, закрытый кодек, и отсутствие выбора производителя....

Наверное Вы хотели сказать вокодер?

Тогда каким образом он Вам мешает заниматься D-Star?
В DMR используется тот же вокодер AMBE от DVSI, что и в D-Star.
И в упомянутом APCO (stage 2) будет использоваться AMBE от DVSI, а в APCO 25 Stage 1 используемся также закрытый вокодер IMBE от той же компании DVSI.
Все просто - производители оборудования DMR и APCO 25(Phase2) платят разработчику компании DVSI за каждый чип вокодера. Это нормальная мировая практика - этих р/станций уже сделано несколько сотен тысяч и никто не испытывает неудобств, так как вокодер хоть и закрытый, но свободно продаваемый за 25 USD в розницу.

[US6IQ]

О каких технологиях в D-STAR идет речь ? Их там нет. Пока это проприетарный набор известных решений давно отработанных в промсвязи.
Так почему-же D-STAR, а не P25 к примеру ? Ответ прост - есть готовое решение. Между готовым решением за деньги и решением, которое может быть реализовано пускай в итоге за такие-же деньги есть большая разница - достижение интересной цели, а это обычно объединяет и привлекает большее количество интересных людей.

Hellwar продолжается

P.S.
Вы не забывайте, что использование проприетарных кодеков на территории того или иного государства регулируется этим государством, т.к. кодек рассматривается как шифратор... И в один прекрасный момент при развитии сети можно столкнуться с тем, что ее придется свернуть.

[RA3APW]

Кому это действительно интересно - уже давно интересуются (и реализуют) APCO в более современном варианте.

О каких технологиях в D-STAR идет речь ? Их там нет. Пока это проприетарный набор известных решений давно отработанных в промсвязи.
Так почему-же D-STAR, а не P25 к примеру ? Ответ прост - есть готовое решение. Между готовым решением за деньги и решением, которое может быть реализовано пускай в итоге за такие-же деньги есть большая разница - достижение интересной цели, а это обычно объединяет и привлекает большее количество интересных людей.

Hellwar продолжается

Напомню, что мы обсуждаем ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ радиосвязь.
Стандарты APCO25, DMR и TETRA во всем мире считаются стандартами профессиональной цифровой радиосвязи.
Никто не позволит их использовать на радиолюбительских диапазонах.
Все - спор закончен.

[UA3ATQ]

О каких технологиях в D-STAR идет речь ?

Даже "проталкивание" обкатанных в коммерческой связи решений в число разрешенных любителям для использования видов излучения, и адаптация их под любительскую специфику - уже "технологическое достижение" своего рода.