Интернет браузеры

**R8TX** · 05.04.2011, 21:55

Сообщение от RW4NH

Вот результат.

Впечатляет

Интересно, в половине тестов Опера быстрее Iron'a.

Сообщение от RW4NH

А в этот SRWare возможно импортировать закладки из Оперы?

Про Оперу не знаю, а из IE в свое время импортировал, навскидку не нашел как. Посмотрю еще.

Upd:

----------------------

Цитата:
Мож кто знает как проще всего импортировать список вкладок из Оперы в Хром (Stable: 3.0.195.38)?

Я делал так (ХромПлюс):
Опера - Файл - Импорт и экспорт - Экспортировать закладки как HTML
Хром - Диспетчер закладок - Импорт

------------------

в последних версиях не так, в айроне: настройки - диспетчер закладок - упорядочить - импорт закладок.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от RW3VZ

И "попугаи" у них свои (возможно, к ним и коэффициенты уже заранее заказаны).

Угадаю, заговор?

**UA3RMB** · 05.04.2011, 21:55

Тоже с последней версией явы...

**UA3RMB** · 05.04.2011, 21:57

Сообщение от UA3RMB

Интересно, в половине тестов Опера быстрее Iron'a.

Скорее, примерно на одном уровне. Но "заточки" под разное сделаны. Рынок: один с одной частью приложений шустрее работает, второй - с другой. Иначе какой смысл их плодить

. А так - конкуренция

называется.
Однако Опера выглядит несколько более сбалансированно.
Щас фоксика...

**VA6AM** · 05.04.2011, 22:01

Не вдаваясь в подробности, открыл одну и туже страницу с Rambler в FireFox и SrWare.
Firefox победил ...приблизительно в 2 раза быстрее загрузил все картинки и прочее.
Не знаю что вы там измеряете?

**R8TX** · 05.04.2011, 22:03

Сообщение от VA6AM

Firefox победил ...приблизительно в 2 раза быстрее загрузил все картинки и прочее.

Из кеша?

**VA6AM** · 05.04.2011, 22:24

Сообщение от R8TX

Из кеша?

нет конечно, новые новости из новостей...

чистый эксперимент

вот они
http://news.rambler.ru/9512941/

**UA3RMB** · 05.04.2011, 22:24

"Всё, кина не будет!" Больше не выжимается...

**UA3RMB** · 05.04.2011, 22:28

Сообщение от VA6AM

Не знаю что вы там измеряете?

Скорость работы с разными типами приложений и компонентами страниц. Кажется

**VA6AM** · 05.04.2011, 22:33

Сообщение от UA3RMB

Скорость работы с разными типами приложений и компонентами страниц. Кажется

вот вот
а опустившись на землю, у меня всё по другому вышло
не тот тест?

**UA3RMB** · 05.04.2011, 22:57

Сообщение от VA6AM

Firefox победил ...приблизительно в 2 раза быстрее загрузил все картинки и прочее.

Но при его работе наблюдались некоторые рывки ( тормозилла она и в Африке...

) или точнее - именно подтормаживания - при прогоне тестилки. Абсолютно во всех прогонах, чего с другими браузерами не было 100%.
Всё относительно

.
Вывод, однако

: железо надо обновлять ( относительно регулярно ), версии браузеров - тож, и яву ( хотя фоксу это ничего не прибавило в тесте ).

**UX0IM** · 05.04.2011, 23:04

Сообщение от VA6AM

не тот тест?

Википедия:
Peacekeeper состоит из пяти последовательно выполняющихся групп тестов, нацеленных на тестирование различных типов задач, возникающих перед веб-браузером. Для каждой из групп тестов вычисляются отдельные числовые рейтинги, на основе которых формируется общий рейтинг.
Rendering
В группе тестов Rendering измеряется способность браузера отрисовывать и модифицировать элементы HTML, часто использующиеся на типичных веб-страницах. Эти тесты в реальном времени модифицируют дерево объектной модели документа. Мера производительности в них — скорость обновления отображения в кадрах в секунду.
Social networking
В группе тестов Social networking измеряется производительность типичных функций веб-страниц, таких как загрузка, сортировка и поиск данных, характерных для сайтов социальных сетей, где они используются в навигации, формах и для других нужд. Производительность в этих тестах измеряется в числе кадров в секунду
Complex graphics
Эти тесты используют Canvas для рисования и манипуляций с графикой без использования внешних модулей. Результаты этого теста не учитываются при подсчёте общего рейтинга, поскольку Canvas поддерживается не всеми распространёнными браузерами.
Data
В группе тестов Data измеряется производительность работы с массивами, которые часто используются с динамическими веб-страницами. Тесты проверяют скорость операций по добавлению, удалению и изменению данных, хранимых в массивах.
DOM operations
Объектная модель документа это стандартный API JavaScript, используемый для создания динамических веб-страниц. Эти тесты эмулируют действия, используемые для создания типичных динамических страниц.
Text parsing
Эти тесты замеряют производительность браузера при выполнении типичных манипуляций с текстом, таких как фильтрация ненормативной лексики в чатах, проверка данных, введённых в форму.

**Mildi** · 05.04.2011, 23:09

Прогнал тест на опере 10,0 и лисе 3,5, результаты 1100 и 1350 округленно.
Результаты не большие но думаю это объясняется тем что несмотря на 2х ядерный процессор и 4 Гб опретивной памяти, видеокарта стоит Радеон Х300 она же Радеон 9800 (AGP) только на PCI-E слот.
Скорее всего этот тест больше тестирует видеокарту и связку браузер/ява/система чем сами браузеры.
завтра попробую на этом же компе но с другой видеокартой посмотрим что изменится

**UA3RMB** · 05.04.2011, 23:43

Вот, нашёл в архивах. Прогресс налицо.

**RN9AAA** · 06.04.2011, 14:20

Ну вот и я подвел итог однозначный отстающий это FireFox 4.0 на моем железе по этому тесту
Что под MacOS X (тут), что под Win7.

**RA9UEK** · 06.04.2011, 15:20

Вообще здесь правильно вопрос подняли. Тестирование желательно проводить на разных тестовых ресурсах. Могут быть определенные накладки. Кроме этого в Firefox куча настроек по адресу about:config, вполне возможно разработчики что-то выставили по определенным мотивам. Хотя сам пользуясь Firefox ничего против Opera или там Хрома не имею, ставил себе и то и другое, не прижилось. Ну и потом нужно сказать, что у Хрома каждая вкладка работает как отдельный процесс, это повышает его стабильность. У Firefox то же по моему все движется в данном направлении, если уже не сделано, про Оперу не знаю. А куча плагинов Firefox на разный вкус и открытость подкупают не меньше.