Duplicati. Программа создания резервной копии данных.

[RA6FOO]

Создайте тему и предложите Ваш вариант программы для бэкапа.
Расскажите про ту же FreeFileSync.

Я не хотел Вас обидеть, извините.
За совет спасибо. Будет желание или необходимость - открою и расскажу.
В Вашей теме только про Вашу программу.

Никакой громоздкости и тормознутости я не заметил.

В 5...10 раз обьемнее, медленно загружается, медленно реагирует на команды.
Но это субьективное мнение, хотя и сравнительное с другими программами.
Но есть вопрос.
Поясните, в чём прелесть сохранения на внешнем носителе в таком виде
См. скрины источник (справа) и результат (сверху)

[RL3DF]

В трэе нажмите на значек программы. Программа покажет окно состояния, в котором можно:

1. В меню "Краткие действия" сделать паузу программе, закрыть программу, задать приоритет программы в настройках лимитов, а также ограничить скорость передачи/приема данных в/из облака;
2. В меню "Действие" выполнять различные действия с заданием и с копиями, а также принудительно запускать копирование;
4. В меню "Настройки" настроить программу;
5. В блоке "Ожидающие своего времени копирования" увидеть время следующего копирования для заданий;
6. В блоке "Завершенные копирования" увидеть отчет о завершенных копированиях.

Именно по информации "Ожидающие своего времени копирования" можно сделать вывод, что программа работает корректно и выполнит задание копирования в следующий раз в то время, которое указано.
Блок "Завершенные копирования" так же помогает убедиться, что программа работает. Здесь мы видим отчет о результатах работы.

[RL3DF]

RA6FOO

Я не обиделся и мои слова о создании новой темы лишь для того, чтобы не было оффтопа.
Я предложил программу(опробовав несколько других), которая меня устроила по определенным критериям в теме про аппаратный журнал.
Затем, чтобы не засорять ту тему оффтопом, открыл эту.
Что касается Вашего вопроса...
Любая программа имеет ряд положительных и отрицательных качеств. Прежде всего, я оценивал программу по совокупности этих качеств.
В моем применении, при сохранении бэкапа аппаратного журнала, меня нисколько не напугала "прелесть" которая изображена на Вашем скриншоте.
Папка аппаратного журнала содержит 54 файла и 7 вложенных папок, в которых еще около 60 файлов.
Программа создает бэкап, состоящий из 8 файлов в начале своей работы. В результате работы программы, количество файлов может увеличится до примерно 25. При этом в настройках программы можно регулировать количество полных копий и время хранения этих копий для того, чтобы бэкап не "раздувался" в размерах. Разработчики подошли к бэкапу своеобразно. Они содают архивы размером не более 9,99 Мб. Именно этим я могу объяснить такое количество файлов в бэкапе на Вашем скриншоте.
Но я думаю у разработчиков программы были на то свои причины. Не сомневаюсь, что веские.
Может Вам не нравится, что данный бэкап нельзя использовать "в лоб", то есть нельзя открыть любимый файл в бэкапе проигрывателем и послушать его (именно такой "бэкап" создает, к примеру, программа FreeFileSync)?
Но ведь это бэкап. Для меня лично не важно в каком виде хранится бэкап в том или ином месте. Важнее то, что в случае чего, я смогу восстановить данные.
Да, при восстановлении данных придется использовать эту же программу. Продвинутым пользователям достаточно заглянуть в ЗИП для того, чтобы вытащить файлы, если уж не хочется повторно устанавливать данную программу, а данные восстановить надо.
Лично я никогда не задумывался о том, как мне восстанавливать данные. Ответ для меня очевиден: чем создал, тем и восстанавливай.
Важно еще и то, что программа позволяет создать несколько заданий по которым данные загрузятся в облака, на FTP-сервера, на диски и все это в автоматическом режиме, не прибегая к помощи сторонних планировщиков заданий.
А для бэкапа папки с музыкой, возможно, удобнее пользоваться именно Вами предложенной программой. Тем более на мой взгляд, "скорость изменения данных" в этих папках крайне мала или вообще стремится к нулю. Такую папку с файлами на внешний носитель можно и руками скопировать один раз в год.
Другое дело, если имеется съемный носитель, в котором есть папка "Музыка" и речь идет о синхронизации всех песен в ней с папкой "Музыка" (которая пополняется из интернета) на стационарном компьютере. Тогда да, предложенная программа синхрогизации FreeFileSync подходит как нельзя лучше.

[RA6FOO]

Вообще "Музыки" у меня 300 Гб, просто эта папка 4,3 Гб под руку попалась,
как лежащая на рабочем столе.

У нас нет разногласий, просто разные задачи.

Моя задача - через 30 мин после краха винчестера или инфо на нём, вернуться
в полном обьеме к нормальной работе. Естественно, для этого нужен второй винчестер,
точно такой же или той же фирмы, тоже с зоной безопасности Акрониса и образом
активнго диска на нём и с регулярно обновляемыми на нём логическими дисками.

Если имеется еще и любой носитель обьемом не меньше рабочего винчестера,
ситемный блок с такой же материнской платой и монитор, то задача "30 минут"
решается с вероятностью 99%.

"Облака" такую задачу не могут решить в принципе.

[RL3DF]

Что касается

В 5...10 раз обьемнее, медленно загружается, медленно реагирует на команды.

Специально сравнил программы Duplicati и FreeFileSync на своем стареньком ноутбуке Intel Core Duo 2GHz, 2ГБ ОЗУ, правда с Win10 32бит. Вот что получилось:
1. Загружаются примерно одинаково, около 2 сек;
2. На команды реагируют адекватно без "тормозов";
3. В режиме простоя занимаемая память:
Duplicati - 5,5 Мб, FreeFileSync - 5 Мб;
4. При создании бэкапа папки размером 30 Мб потребление ресурсов:
Dupliсati ЦП - 30%, память - 17Мб, время создания - 18 сек
FreeFileSync ЦП - 15%, память - 10,7Мб время создания - 11 сек.

Видно, что Duplicati таки проигрывает в 2 раза по потреблению ресурсов. Но связано это, думаю, с процессом упаковки бэкапа в Zip и на современных многоядерных машинах будут совсем другие показатели в лучшую сторону.

Ни о каких 5..10 раз тут говорить не приходится.
Сравнение с программой FreeFileSync вынужденно провел, дабы не быть голословным.

У нас нет разногласий, просто разные задачи.

Моя задача - через 30 мин после краха винчестера или инфо на нём, вернуться
в полном обьеме к нормальной работе. Естественно, для этого нужен второй винчестер,
точно такой же или той же фирмы, тоже с зоной безопасности Акрониса и образом
активнго диска на нём и с регулярно обновляемыми на нём логическими дисками.

конечно же, Duplicati не для бэкапа всей системы и целых дисков. Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

[RA6FOO]

конечно же, Duplicati не для бэкапа всей системы и целых дисков.
Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

При создании бэкапа папки размером 30 Мб потребление ресурсов:
Dupliсati ЦП - 30%, память - 17Мб, время создания - 18 сек

Александр, предлагаю закончить на этом. Зачем смешить публику.
30 Мб можно одним движением мышки перетащить куда надо за 1 секунду.

[RL3DF]

Публика понимает о чем речь.
Даже эти 30Мб (которые я привел для примера, а Вы прочитали буквально) Вы не будете таскать мышкой каждые несколько минут, когда Ваша задача проводить радиосвязи и думать уж точно не о сохранности данных.
А вот когда Ваш лог по настоящему "накроется" медным тазом и утащит тысячи связей, при этом ОС будет отлично работать, тогда что?
Вы будете восстанавливать весь диск, на котором были данные. А я восстановлю только данные этой программы.
И еще такой момент....Вам проще делать снимок всего диска с расположенной на ней программой, в которой изменяются данные буквально каждую секунду, или все же делать снимок отдельной программы в автоматическом режиме?

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

об этом было в моем сообщении

[RA6FOO]

Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

об этом было в моем сообщении

За все программы зачем было обещать?
Какую "долбите", ту и отслеживает

Вы не будете таскать мышкой каждые несколько минут, когда Ваша задача проводить радиосвязи.
А вот когда Ваш лог по настоящему "накроется" медным тазом и утащит тысячи связей,

Чувствую себя как школьник перед профессором.
Я за несколько минут мог провести не более 10 связей.

А серьезно,
Вы посмотрите хотя бы малую часть спектра таких программ.
Многие делают это быстрее, в приемлемой форме сохранения,
в любом обьеме и через любой интервал времени.

[RL3DF]

За все программы зачем было обещать?
Какую "долбите", ту и отслеживает


Чувствую себя как школьник перед профессором.
Я за несколько минут мог провести не более 10 связей.

А серьезно,
Вы посмотрите хотя бы малую часть спектра таких программ.
Многие делают это быстрее, в приемлемой форме сохранения,
в любом обьеме и через любой интервал времени.

Вы внимательно читаете форум? Это я о своих обещаниях, если таковые были.
Вы за несколько минут проводите 10 связей. А предыдущие тысячи связей за несколько лет, хранящиеся в базе данных вместе с этими десятью куда делись? Что произойдет, когда по какой-либо причине пропадет файл базы данных в Вашем логе?

А серьезно, я уже упоминал, что попробовал не одну программу с похожим функционалом и остановился на этой.
Я ни Вам, ни кому-либо еще программу не навязываю. Судя по всему, она Вам не нужна. А разговор о "многие это делают быстрее, в приемлемой форме...." очень уж голословный получается с Вашей стороны.
Считаю, что действительно есть смысл закончить, ибо разговор перешел в какую-то плоскость "а поговорить?".

[UN5J]

Александр/RL3DF, все работает. Большое спасибо.

[RA4DB]

На днях рухнула винда. Кое какие данные пропали при переустановке. Естественно, почти за год забыл все - где хранил данные, логин-пароль и все остальные настройки - Duplicati все это время жила своей жизнью на компе, что то куда то сохраняла. Когда реально понадобилось восстановление данных - оказалась полностью бесполезной программой.

[R9CD]

То есть данные сохранены, но Вы не знаете где они?
Я использую синхронизацию каталогов в программе Total Commander. Один каталог на локальном диске компьютера, другой на удалённом диске - подключаемом по USB или сетевом диске.
Хорошо видно ГДЕ произошли изменения в информации. Во время синхронизации можно принять решение сохранить эти изменения или вернуться к прежнему состоянию (до редактирования данных).
Все операции делаются вручную, но это не сложно.