Артем, а тут уже ты путаешь. В речи Р.Р. были моменты по этому поводу. Отдельно не поднимался, это да, но сказано было.
Вот я специально еще раз переслушаю.
Вид для печати
только не у них... с некоторых пор алергия ... шутка. ясно и не ясно. надо у тамбовцев пораспрошать. хоть и мое может мнение и не верно с точки зрения юристпр.... слово то какое ))) но всеже QSL бюро может быть и под крышей срр но независимо... взносы взносами почта почтой. в принципе тут только добрая воля власть имеющих. формальность и всего то. но сколько проблем одним хлопом!
Именно так и было, я написал неправильно, просто отвлекся тут по работе.
Такие выводы более чем странные...... Вы Петр не умеете проигрывать просто.
Ждем Вас через 4 года с новыми предложениями.
Добавлено через 1 минуту
Лезут в душу... А в Президиум ИЗБИРАЮТ!!! что бы работать. В том числе и для Вас тоже.
И не надо. Вы свой комментс вставляйте на весь мой пост, а не на вырванные из контекста куски.
И вообще. Коллеги бенчеры, цээсы и пр.! Я между прочим за прошедшие полтора суток намотал на колесах почти 2500 км., я почти двое суток нормально не спал, не ел, не мылся. Я сейчас вместо того, что бы работать, сижу и пытаюсь довести до вас информацию, которую вы сами же и просили, вам первым. И что в итоге? :)
Кандидатура RA3AQ обсуждалась на встрече делегатов от ЦФО. Все остались при своем мнении 10 областей за RD3MA, 5 - за RA3AQ. Когда же дошло дело до голосования по Президиуму RA3AQ взял самоотвод по мотиву того, что представитель ЦФО должен курировать регионы, а у УКВ комитета другая задача. Что касается работы УКВ комитета в целом, то в ходе голосования этого вопроса никто не поднял, в т.ч. и делегаты, поддержавшие RA3AQ.
2.не интересовался
В соответствии с ФЗ "О спорте" СРР является спортивной федерацией и законом отведено несколько лет для приведения Устава в соответствие с законом. Читаем заключительные положения этого закона и получаем необходимые ответы.
Предложения голосовать персонально были, в частности делегат от Тульской области настаивал на этом. В итоге когда вопрос о порядке голосования был проголосован, то за поименное голосование высказалось, если память не изменяет, человек 5, примерно столько же воздержались.
Проходило. На суд делегатов были предложены 2 варианта. Принятый Президиумом и тот, который был предложен товарищем из Красноярска после известной темы форума. Все делегаты высказывались за тот или иной вариант своими подписями на образцах. Когда я сам ставил подпись на 2-м варианте, то на нем подписей было больше помнится.
p.s. Пока писал уже ответили о том же)))))
Я с Вами не играл.Я вообще с шулерами не играю.О правилах игры я получил представление из Вашего личного письма,в котором Вы утверждали ,что вопрос о Вашем назначении РЕШЕНЫЙ.Это было за неделю до съезда.
Так что удивляться и возмущаться тут глупо.Я просто в такие игры не играю.
От себя же могу сказать,что ЦФО очень не повезло с представителем .У Вас я гляжу отлегнуло уже от .... и Вы сменили условно-вежливый тон на свой обычный -хамский.Интересно как Вы на встречах будете называть людей задающих неудобные вопросы? Тоже троллями? А они Вас как? Гоблином из Президиума?
Видно дна мы еще не достигли.....
Спасибо RV3DUT за ответ.Удовлетворен.
а почему никто не сказал об очных и заочных тестах? Я понял, что есть мнение о присвоении серьёзных званий по результатам очных тестов. Или нет?