-
06.09.2012, 12:16 #1
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Решение ГКРЧ "по радиолюбителям"
Читаю на сайте МОО СРР (http://r3d.su/news/04_09_12_gotovim_...2012-09-04-888 ) «Сегодня Союз радиолюбителей начинает работу над проектом нового Решения ГКРЧ "по радиолюбителям"» кто – нибудь в курсе о чем это?
73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
06.09.2012, 12:59 #2
- Регистрация
- 27.06.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 954
Так Вы же привели ссылку, а в ней и находится ответ на поставленный вопрос: Нужно проработать вопрос о новой версии российского частотного плана, чтобы он не противоречил частотному плану 1-го района ИАРУ. В частности как мне известно - был некорректно переведен КВ частотный план 1-го района ИАРУ и в результате у нас на участке 7053-7060 кГц строго запретили работать голосовым SSB, в то время как в других странах 1-го района ИАРУ работа голосовым SSB в этом участке допускается (при условии не создания помех цифровым видам).
P.S. А вот с разделом где открыть эту тему форума Вы пожалуй ошиблись, т.к. правильнее будет чтобы эта тема была бы в подразделе "Диапазоны"Последний раз редактировалось RN2B; 06.09.2012 в 13:02.
73, Валерий
-
06.09.2012, 13:07 #3
- Регистрация
- 17.09.2006
- Адрес
- Пермь, Россия
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 406
- Поблагодарили
- 191
- Поблагодарил
- 1194
Неужели непонятно, что это очередной пиар?
73! Андрей (R8FR) ::
"Я не злопамятный, я просто злой, и память у меня хорошая".(с) кто-то
-
06.09.2012, 13:49 #4
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,380
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15336
- Поблагодарил
- 1620
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
06.09.2012, 14:02 #5
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Если бы вопрос стоял только о «корректном» переводе частотного плана IARU то не требовалось бы обсуждение со сбором предложений. Это делается в рабочем порядке.
Какие предложения «с учетом национальной специфики» собираются проводить? Лично мне не понятно…..
P.S.
Если модераторы сочтут нужным тему можно перенести73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
06.09.2012, 14:12 #6
- Регистрация
- 06.08.2004
- Адрес
- Красногорск, Московская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 647
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 51
-
06.09.2012, 14:47 #7
-
06.09.2012, 15:11 #8
- Регистрация
- 27.06.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 954
73, Валерий
-
27.10.2012, 01:31 #9
- Регистрация
- 01.04.2008
- Адрес
- Республика Адыгея
- Сообщений
- 292
- Поблагодарили
- 57
- Поблагодарил
- 40
Интересно, а где радиолюбители могут выразить свои пожелания по этому вопросу?
Например:
1. Репитерные каналы диапазона 70 см пересмотреть из-за LPD и сигнализаций.
Как вариант: сделать дополнительно к имеющимся несколько (4 или 5) репитерных каналов
с разницей в 5 МГц (или 7,6 МГц) и с шагом в 25 кГц (или 12,5 кГц)
и разумеется эти новые каналы расположить за пределами частот 432,800-434,800 МГц.
2. Расширить для 2 категории диапазон 160 метров, как для 1 категории. Речь о CW DX окне.
3. Уточнить вопрос с верхней и нижней боковой полосой SSB. Дескать: рекомендовано работать (как и прежде) нижней боковой до 10 МГц и верхней боковой выше 10 МГц. Допускается во вторую очередь при необходимости применять обратную боковую полосу SSB.
Может кто что здесь предложит? А от регионов пойдёт это, если оно нужно действительно.
Добавлено через 5 минут
Например добавить к имеющимся каналам такую сетку репитерных каналов
(название канала = частота входа в репитер / частота передатчика репитера)
70R001 = 434.800 / 439.800
70R002 = 434.825 / 439.825
70R003 = 434.850 / 439.850
70R004 = 434.875 / 439.875
70R005 = 434.900 / 439.900
p.s. как вариант.Последний раз редактировалось RV6LML; 27.10.2012 в 01:48. Причина: Добавлено сообщение
-
27.10.2012, 09:28 #10
-
27.10.2012, 11:43 #11
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
Алексей,уважаемый мой коллега! Там.в приложении № 2. Решения ГКРЧ № 10-07-01
от 15.07.10г. нет Ни какой рекомендации, а тем более альтернативы менять полосу
с нижней на верхнюю и наоборот.Совершенно однозначно и абсолютно безальтерна-
тивно радиолюбителям указано: на частотах до 10 мгц быть на нижней,а выше на
верхней боковой.Действующая формулировка Решения юридически безупречна и
технически грамотна.Зная,гремящие у нас на юге баталии по этой теме и предвидя
шквал недовольных и особо грамотных типа:не запрещено- значит... и т.д., и т.п.
Я обратился к первоисточнику, а к кому же ещё! Без труда мне удалось связаться
по тлф. с руководителем группы разработчиков проекта Решения,а это солидная
бригада инженеров и юристов из правового управления Роскомнадзора (Смотри
преамбулу Решения). По определению - лучшие в этом вопросе специалисты в РФ.
И он - руководитель проекта Решения, весьма удивившись столь вольным попыткам
трактовки вопроса с изменением полос излучения,сказал ещё раз,что полосы в
данном случае менять нельзя, а потом долго и весьма доходчево пояснил почему.
Если двумя словами - там занято!В остальном же с Вашим мнением я согласен.Валерий, UA6BA
-
27.10.2012, 14:03 #12
- Регистрация
- 08.03.2012
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,625
- Поблагодарили
- 1068
- Поблагодарил
- 348
Уважаемый Валерий! Продолжительность якобы объяснения, суть которого "там занято" в этом случае не прокатит, как говорит молодежь. За исключением 160 м и диапазона 80 выше 3650. Причины очевидны. Посмотрите, пожалуйста, кто на остальных участках должен работать на первичной основе? Причем - в условиях не национального, а международного регулирования использования частот? Правильно - радиолюбители. Поэтому "занято" там быть не может. Кем? При первичности радиолюбительской службы по решению МСЭС?! Вопрос, безусловно, открытый и вполне может обсуждаться. Все запреты будут носить харатктер действия, противоречащего регулирующим нормам... Что не так? 73!
Сергей, RV4AI
I have simple tastes. I am always satisfied with the best. O.Wilde
-
27.10.2012, 18:09 #13
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
-
27.10.2012, 18:35 #14
Так кем занято? Можно по подробней? Для тупых... Чес слово не понимаю.
UA3TQ
-
27.10.2012, 20:08 #15
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
|
Социальные закладки