Старые книги

**RN9RI** · Вчера, 16:13

Сообщение от RA6M

Борис, если можно выложите здесь хотя бы несколько фото из этой книги. Интересно посмотреть.

поддерживаю

**RA4NCC** · Вчера, 18:41

Приобрел в букинистическом около 50 лет назад

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_20260223_183609.jpg
Просмотров: 2
Размер: 458.0 Кб
ID: 379505

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_20260223_183635.jpg
Просмотров: 2
Размер: 189.5 Кб
ID: 379506

**R9LV** · Вчера, 19:59

Сообщение от RA4NCC

Приобрел в букинистическом около 50 лет назад

Есть их у меня, второе издание (первое было с автографами - подарил другу). Замечательная книга для тех времён. И сегодня заглядываю часто! и отмечу особенно, про таком объёме в 838 страниц очень хорошо держатся страницы. Ни одна не выпала. сегодня так не сшивают!
PS: моя, в моих руках, с 1962-го года.

**4L1G** · Сегодня, 08:49

Книги разве стареют.

**RQ3P** · Сегодня, 09:25

Отнес Рэда, Беньковского, Ротхаммеля, Григорьева (4 книги), несколько справочников в радиоклуб. Сказал "Кому надо-забирайте". По-моему никто не взял. Книги не должны стоять на полках- их должны читать. А иначе в них нет прока-они и писались для того чтобы их читали. А так это просто коллекционирование или понты.
Кстати из своей библиотеки художественной литературы,что на даче раздал полсотни книг. Оставил сотню любимых и тех,что буду перечитывать.

**RN9RI** · Сегодня, 09:27

Сообщение от R9LV

Есть их у меня, второе издание

а были ещё с тёмносиней обложкой (номер издания не помню)

**RZ3AAM** · Сегодня, 11:07

Сообщение от RQ3P

Отнес Рэда, Беньковского, Ротхаммеля, Григорьева (4 книги), несколько справочников в радиоклуб.

Удивительно! Это популярные и очень полезные книги
К книгам, со своей книжной полки,обращаюсь постоянно,в основном,как к справочникам.
В ЦРК было около 400-от книг, по радио,которые после его ликвидации перешли в т.н. "Музей Радио" Незадолго до ухода из жизни Суховерхова Евгения Васильевича -( UA3AJT)пытался у него узнать их судьбу.Конкретного ответа не получил.

**R9LV** · Сегодня, 11:18

Сообщение от RN9RI

тёмносиней обложкой

Её, 1960, первое издание и подарил, автографы не одного автора, нескольких, кто писал разные главы. В моей, что осталась - бумага разная, часть белая, мелованная, а часть очень похожа на газетную, с желтизной. Для чтения, это нормально, для подарка, не очень.
Ах, да! в книге нет указания на издание. Не указано, а то что в "первом" больше ошибок (исправлений) то это точно. В моей их практически нет. Поэтому я и считаю, что моя - второго издания.
И есть штампик магазина, что 18.11.1968 году, книгу уценили до 3 р 30 к.

**RQ3P** · Сегодня, 12:29

Сообщение от RZ3AAM

Удивительно! Это популярные и очень полезные книги

Не спорю.Была бы макулатура какая-нить и не упоминал бы. Очень хорошие справочники.Но! Я туда уже годами не заглядывал. Интернетовской информации хватало. Так зачем простаивать? Рэда я вообще из библиотеки тиснул.... Хотя есть и в электронном виде. Почему не берут? Не знаю. Не нужны наверное никому. А потом темы на форумах плодят про антенны "колбаски" и прочую кулинарию. Когда мне надо было-просто раскрывал и смотрел. Люди видимо разучились читать-многа букафф.....

**RA6M** · Сегодня, 13:05

Сообщение от RQ3P

видимо разучились читать-многа букафф.....

Народ отучили думать, зачем читать про антенны или усилители. Если Федя сказал, что самая лучшая антенна как у него. То ли дворняжка, то ли коловорот. А яги и квадраты для безграмотных

У нас тут один блоХер с пеной у рта доказывает, что GP в десять раз лучше чем три элемента яги. Вроде у него высшее образование по физике. Но вот со знаниями совсем туго. Сейчас растёт поколение гига чатов и ИИ. Мозги и знания им не нужны.

**RA4NCC** · Сегодня, 13:07

Сообщение от R9LV

В моей, что осталась - бумага разная, часть белая, мелованная, а часть очень похожа на газетную, с желтизной. Для чтения, это нормально, для подарка, не очень.

У меня так же: бОльшая часть тетрадей на белой бумаге, часть на пожелтевшей.

**RQ3P** · Сегодня, 13:13

Сообщение от RA6M

Сейчас растёт поколение гига чатов и ИИ. Мозги и знания им не нужны.

Сообщение от RA6M

Если Федя сказал, что самая лучшая антенна как у него. То ли дворняжка, то ли коловорот. А яги и квадраты для безграмотных У нас тут один блоХер с пеной у рта доказывает, что GP в десять раз лучше чем три элемента яги. Вроде у него высшее образование по физике. Но вот со знаниями совсем туго.

Этим людям уже за 50. Так что ИИ тут ни при чем. Что касается GP. В свое время сравнивали на 10 метрах работу удлиненного GP с 2мя квадратами (эквивалент 3 эл яги) . И там и там ГУ50. Интересный результат -в Европе давали одинаково или 1 балл больше GP,а в PY 1 балл выигрывали 2 квадрата.
Другой вопрос в технологичности и безопасности. GP могут на крыше и не заметить.

А то что лень посмотреть-тут согласен. Просто старые стали.

**RA6M** · Сегодня, 13:24

Сообщение от RQ3P

Этим людям уже за 50

Вы послушайте на 40,80 метров какую чушь несут эти пожилые люди. Такое впечатление. Они книги в жизни в руки не брали. А если брали, то прочитали две строчки. И вся радиотехника строится на их ложных познаниях.
Я уже одному предлагал, напиши книгу о антеннах. Он там такие умозаключения делал. Что у меня сил не хватило, всю его чушь слушать. И всё аргументировано

Вот вояки так делают. Значит так лучше.

**RQ3P** · Сегодня, 13:44

Сообщение от RA6M

Вы послушайте на 40,80 метров какую чушь несут эти пожилые люди. Такое впечатление. Они книги в жизни в руки не брали. А если брали, то прочитали две строчки.

Не...Не брали...КСВ=0,5 тому свидетель.

Сообщение от RA6M

Я уже одному предлагал, напиши книгу о антеннах. Он там такие умозаключения делал. Что у меня сил не хватило, всю его чушь слушать. И всё аргументировано

Безусловно. Это в истине принято сомневаться,а бред несут с уверенностью.

Сообщение от RA6M

Вот вояки так делают. Значит так лучше.

Вояки так делают по трем причинам:
1.Универсальности (широкополостности)
2.Надежности.Чтоб снаряд не взял.

3. В строевых частях от неграмотности. Там тоже не заставишь инструкцию по эксплуатации прочитать.