поддерживаюЦитата:
Сообщение от RA6M
Вид для печати
поддерживаюЦитата:
Сообщение от RA6M
Приобрел в букинистическом около 50 лет назад :s7:
Вложение 379505Вложение 379506
Есть их у меня, второе издание (первое было с автографами - подарил другу). Замечательная книга для тех времён. И сегодня заглядываю часто! и отмечу особенно, про таком объёме в 838 страниц очень хорошо держатся страницы. Ни одна не выпала. сегодня так не сшивают!Цитата:
Сообщение от RA4NCC
PS: моя, в моих руках, с 1962-го года.
Книги разве стареют.
Отнес Рэда, Беньковского, Ротхаммеля, Григорьева (4 книги), несколько справочников в радиоклуб. Сказал "Кому надо-забирайте". По-моему никто не взял. Книги не должны стоять на полках- их должны читать. А иначе в них нет прока-они и писались для того чтобы их читали. А так это просто коллекционирование или понты.
Кстати из своей библиотеки художественной литературы,что на даче раздал полсотни книг. Оставил сотню любимых и тех,что буду перечитывать.
а были ещё с тёмносиней обложкой (номер издания не помню)Цитата:
Сообщение от R9LV
Удивительно! Это популярные и очень полезные книгиЦитата:
Сообщение от RQ3P
К книгам, со своей книжной полки,обращаюсь постоянно,в основном,как к справочникам.
В ЦРК было около 400-от книг, по радио,которые после его ликвидации перешли в т.н. "Музей Радио" Незадолго до ухода из жизни Суховерхова Евгения Васильевича -( UA3AJT)пытался у него узнать их судьбу.Конкретного ответа не получил.
Её, 1960, первое издание и подарил, автографы не одного автора, нескольких, кто писал разные главы. В моей, что осталась - бумага разная, часть белая, мелованная, а часть очень похожа на газетную, с желтизной. Для чтения, это нормально, для подарка, не очень.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Ах, да! в книге нет указания на издание. Не указано, а то что в "первом" больше ошибок (исправлений) то это точно. В моей их практически нет. Поэтому я и считаю, что моя - второго издания.
И есть штампик магазина, что 18.11.1968 году, книгу уценили до 3 р 30 к.
Не спорю.Была бы макулатура какая-нить и не упоминал бы. Очень хорошие справочники.Но! Я туда уже годами не заглядывал. Интернетовской информации хватало. Так зачем простаивать? Рэда я вообще из библиотеки тиснул.... Хотя есть и в электронном виде. Почему не берут? Не знаю. Не нужны наверное никому. А потом темы на форумах плодят про антенны "колбаски" и прочую кулинарию. Когда мне надо было-просто раскрывал и смотрел. Люди видимо разучились читать-многа букафф.....Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
Народ отучили думать, зачем читать про антенны или усилители. Если Федя сказал, что самая лучшая антенна как у него. То ли дворняжка, то ли коловорот. А яги и квадраты для безграмотных :( У нас тут один блоХер с пеной у рта доказывает, что GP в десять раз лучше чем три элемента яги. Вроде у него высшее образование по физике. Но вот со знаниями совсем туго. Сейчас растёт поколение гига чатов и ИИ. Мозги и знания им не нужны.Цитата:
Сообщение от RQ3P
У меня так же: бОльшая часть тетрадей на белой бумаге, часть на пожелтевшей.Цитата:
Сообщение от R9LV
Цитата:
Сообщение от RA6M
Этим людям уже за 50. Так что ИИ тут ни при чем. Что касается GP. В свое время сравнивали на 10 метрах работу удлиненного GP с 2мя квадратами (эквивалент 3 эл яги) . И там и там ГУ50. Интересный результат -в Европе давали одинаково или 1 балл больше GP,а в PY 1 балл выигрывали 2 квадрата.Цитата:
Сообщение от RA6M
Другой вопрос в технологичности и безопасности. GP могут на крыше и не заметить.
А то что лень посмотреть-тут согласен. Просто старые стали.
Вы послушайте на 40,80 метров какую чушь несут эти пожилые люди. Такое впечатление. Они книги в жизни в руки не брали. А если брали, то прочитали две строчки. И вся радиотехника строится на их ложных познаниях.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Я уже одному предлагал, напиши книгу о антеннах. Он там такие умозаключения делал. Что у меня сил не хватило, всю его чушь слушать. И всё аргументировано :) Вот вояки так делают. Значит так лучше.
Не...Не брали...КСВ=0,5 тому свидетель.Цитата:
Сообщение от RA6M
Безусловно. Это в истине принято сомневаться,а бред несут с уверенностью.Цитата:
Сообщение от RA6M
Вояки так делают по трем причинам:Цитата:
Сообщение от RA6M
1.Универсальности (широкополостности)
2.Надежности.Чтоб снаряд не взял.:s7:
3. В строевых частях от неграмотности. Там тоже не заставишь инструкцию по эксплуатации прочитать.
спросите его-ант. Bobtail он знает?Цитата:
Сообщение от RA6M