Хоккей - наше всё !

[RW9QA]

А если бы вратарь упал удачно..... Просто поржали бы все и всё?

Вы видимо не играли в хоккей на должном спортивном уровне. Вратаря вообще нельзя атаковать в корпус, lдаже если он выкатился за ворота и пытается прижать шайбу к борту. И уж тем более в площади ворот. А за тычек матрас Робинсона не удалил потому что, скорее всего, понял что уже совершил косяк , не удалив Шалунова, и тем самым решил нивелировать свой косяк в пользу другой команды.
Владимир RW9QA

[R1BL]

То есть если Вы лично мне чем то не нравитесь то в Питере все люди так себе? Вы из их ЭТОГО города.

Я обосновал,за что мне теперь не нравится Локомотив.Лично мне.На этом-все.

[RW9QA]

Оценки должны быть объективными. Судьи сказали "нарушения не было" Иначе ЗАЧЕМ судьи.

Это не значит что нарушения не было. Это просто они так сказали. К сожалению судьи тоже люди и тоже ошибаются. Как умышленно так и без умысла.

[RD3M]

Вы видимо не играли в хоккей на должном спортивном уровне. Вратаря вообще нельзя атаковать в корпус, lдаже если он выкатился за ворота и пытается прижать шайбу к борту. И уж тем более в площади ворот. А за тычек матрас Робинсона не удалил потому что, скорее всего, понял что уже совершил косяк , не удалив Шалунова, и тем самым решил нивелировать свой косяк в пользу другой команды.
Владимир RW9QA

Почитайте мой пост про умысел и атаку чуть выше. Там более чем подробно написано.
Приведу другой пример - вы едете на машине и старательно с желанием сбиваете несколько человек на остановке. Вас судят за УМЫШЛЕННОЕ действие.
Та же самая ситуация но у Вас просто отказали тормоза......
Вы ведь знаете что людей на остановке сбивать нельзя.......

Может так понятнее?

Да а на должном спортивном уровне я играю в другой вид спорта.... в наш )))

- - - Добавлено - - -

Это не значит что нарушения не было. Это просто они так сказали. К сожалению судьи тоже люди и тоже ошибаются. Как умышленно так и без умысла.

Конечно - они же просто люди.... А вот мы ЭКСПЕРТЫ..... нет ЭКСПЕРТИЩИ!!!

- - - Добавлено - - -

Я обосновал,за что мне теперь не нравится Локомотив.Лично мне.На этом-все.

Надеюсь что раньше нравился. Ну или понравится опять позже

[RW9QA]

Приведу другой пример - вы едете на машине и старательно с желанием сбиваете несколько человек на остановке. Вас судят за УМЫШЛЕННОЕ действие.
Та же самая ситуация но у Вас просто отказали тормоза......
Вы ведь знаете что людей на остановке сбивать нельзя.......

Артемий, Вас в любом случае посадят за то что сбили людей. И неважно отказали тормоза или Вы специально их сбили. Степень вины и срок будет только разный, но он будет и не маленький )) Ваш пример не засчитан. Больше не отвечайте - не надо смешить людей. К сведению чат читают хоккейные судьи из высшей лиги.

Владимир RW9QA

[R1BL]

Надеюсь что раньше нравился. Ну или понравится опять позже

Все может быть.

[RD3M]

Артемий, Вас в любом случае посадят за то что сбили людей. И неважно отказали тормоза или Вы специально их сбили. Степень вины и срок будет только разный, но он будет и не маленький )) Ваш пример не засчитан. Больше не отвечайте - не надо смешить людей. К сведению чат читают хоккейные судьи из высшей лиги.

Владимир RW9QA

Пример более чем удачный для тех кто умеет сопоставлять. Например за убийство при самообороне или в состоянии аффекта могут и оправдать вообще. Полистайте кодексы. Отвечать буду когда пожелаю - можно да? Вам разрешаю смеяться!
Да и мне глубоко поср.ть кто и что там читает.

[R1BL]

Например за убийство при самообороне

Странный Вы юрист.Даже я знаю,что есть понятие необходимой обороны,но не самообороны...

[RW9QA]

Пример более чем удачный для тех кто умеет сопоставлять. Например за убийство при самообороне или в состоянии аффекта могут и оправдать вообще.

То что Вы написали в последней строке - это настоящее извращение Постоянно кидаетесь в крайности . То на остановке людей задавить то состояние аффекта приплетаете Закончим на этом .
Удачи в процессе

Владимир RW9QA

[RD3M]

Странный Вы юрист.Даже я знаю,что есть понятие необходимой обороны,но не самообороны...

Я на понятном языке просто написал - суть фактически одна

[R1BL]

Я на понятном языке просто написал

Ясно.Для себя...Но юрист так никогда не скажет...

[RD3M]

То что Вы написали в последней строке - это настоящее извращение Постоянно кидаетесь в крайности . То на остановке людей задавить то состояние аффекта приплетаете Закончим на этом .
Удачи в процессе

Владимир RW9QA

Жаль и странно что Вы не поняли ПОЧЕМУ я приводил эти примеры. Я видимо тщетно пытался объяснить разницу между умыслом (в виде атаки) и другими обстоятельствами. По крайней мере то что пишу я это логично. В ваших умозаключениях логики нет. Сорри. Закончили

- - - Добавлено - - -

Ясно.Для себя...Но юрист так никогда не скажет...

Я не для юристов тут объяснял. Это общеупотребительное выражение. И мое право как написать - важна суть, а не название. Суть вы не поняли

P.S. Вон RW9QA судей "матрасами" называет - не хотите накинуться на него со всей страстью образованного человека? - ржу не могу.......

[R1BL]

Это общеупотребительное выражение. И мое право как написать - важна суть, а не название.

Да нет такого общеупотребительного выражения.А матрасами судей называют ...Ну,как я себя помню,наверное.

[RW9QA]

Жаль и странно что Вы не поняли ПОЧЕМУ я приводил эти примеры. Я видимо тщетно пытался объяснить разницу между умыслом (в виде атаки) и другими обстоятельствами. По крайней мере то что пишу я это логично. В ваших умозаключениях логики нет. Сорри.

Артемий, Ваши примеры неуместные. Никто не утверждает тут что Шалунов атаковал вратаря умышленно. Была бы атака умышленная - удаление было бы более чем на 2 минуты ибо в результате атаки вратарь получил травму. А без умысла - это тоже нарушение с 2 минутным удалением как минимум. НЕЛЬЗЯ ВРАТАРЯ АТАКОВАТЬ В КОРПУС В ПРЕДЕЛАХ ВРАТАРСКОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИ. При получении вратарем травмы - это автоматически карается удалением. Даже если прижмете вратаря к борту как защитника - сразу же поедите в штрафной бокс отдыхать на 2 минуты.

Владимир RW9QA

[RD3M]

Артемий, Ваши примеры неуместные. Никто не утверждает тут что Шалунов атаковал вратаря умышленно. Была бы атака умышленная - удаление было бы более чем на 2 минуты ибо в результате атаки вратарь получил травму. А без умысла - это тоже нарушение с 2 минутным удалением как минимум. НЕЛЬЗЯ ВРАТАРЯ АТАКОВАТЬ В КОРПУС В ПРЕДЕЛАХ ВРАТАРСКОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИ. При получении вратарем травмы - это автоматически карается удалением. Даже если прижмете вратаря к борту как защитника - сразу же поедите в штрафной бокс отдыхать на 2 минуты.

Владимир RW9QA

https://www.championat.com/hockey/ar...ra-mnenie.html - почитайте
Там ясно написано - что у Заварухина нет претензий по эпизоду, ни слова про удаление нет. У него просто ЭМОЦИИ за то что видите ли Шалунов не извинился мля..... Детский сад