Вид для печати
2 garry 92
Пожалуй, это первое разумное мнение насчет старых трансиверов. Аналогичное всегда говорил уважаемый мною Геннадий Григорьевич RZ3CC. С проблемами старого компаунда сталкиваются практически все, кто берет Кенвуды прошлых лет, лично видел во что превратилась заливка ГУНа и чего стоило вернуть его в рабочее состояние. Но народ не переубедишь, так и будут верить в сказки о старых аппаратах с неземными параметрами.
Как я понял IP3 более важный параметр чем BDR, а IP3 у 765-ого не оченьЦитата:
Первоначальное сообщение от yury98
UT1YV
Точка пересечения по продуктам третьего порядка (3rd order intercept point)
Подробнее здесь http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/swrx.htm
http://www.qsl.net/icom/download/rx_specs.pdf
В общем - осторожно с б.у.! Лучше - новое.
Таперь в Вашем случае мой выбор был бы - 746PRO.
(Надёжность старых аппаратов - миф от торговцев)
Тем более для повседневной работы - высокие параметры не особо нужны. [/B][/QUOTE]
Абсолютно согласен.
Тогда уж лучше взять IC-718 или IC-746 (без PRO), или 756, -II, -III. Друзья, ну не стоит так глумиться над человеком... Совершенно справедливо отметить ненадежность старых радио и порекомендовать на этом основании купить "чемпиона по надежности всех стран и народов" IC-746PRO, это по-нашему :). Те то хоть от старости ломаются, а 746PRO от чего, а ;)?
Реальные простейшие измерения характеристик IC765 в сравнении с TS-850 - http://www.ut2fw.cqham.ru/dds/noise_road.htm