IC-746PRO

**4Z5LZ / RA9APZ** · 18.05.2003, 10:17

Кто-нибудь юзал IC 746PRO?
Что вообще можете сказать о нём?

**RZ3AXA** · 20.05.2003, 21:37

Добротный аппарат, универсальный - кв, укв, DSP, тюнер.
Своих денег стоит.

**4Z5LZ / RA9APZ** · 20.05.2003, 21:46

da vot wse delo, chto est' i drugie otsivi. Naprimer na eham.net Wes' w somnenijah - brat' ne brat'. Govorjat, chto u mnogih lomaetsja.

**RZ3AXA** · 21.05.2003, 12:48

По отзывам московского сервисного центра ICOM основные причины ремонта следующие:
-неудачные эксперименты с сервисным меню и неаккуратное раскрытие диапазона
-выход из строя микросхемы драйвера при работе с внешним усилителем (часто непонятного производства)
-выход из строя стабилизатора цепи сброса - обычно при использовании самодельных или некачественных блоков питания

**4Z5LZ / RA9APZ** · 21.05.2003, 13:43

esli tolko w etom delo, tak eto eshe nichego.

**RX9JP** · 22.05.2003, 06:40

Уже год работаю на этом аппарате и ... очень доволен.
Правда после недели эксплуатации при попытке подключить УМ на 3-х ГУ-50, вылетела МС драйвера, но это по собственной глупости. Поменял микросхемку и заодно резистор в цепи ее питания и раскрыл на передачу во всем диапазоне. Теперь до сегодня ни каких проблем, работает отлично, каждый раз открывая в нем все новые и новые возможности.

**4Z5LZ / RA9APZ** · 22.05.2003, 10:06

Автор оригинала Pol
Уже год работаю на этом аппарате и ... очень доволен.
Правда после недели эксплуатации при попытке подключить УМ на 3-х ГУ-50, вылетела МС драйвера, но это по собственной глупости. Поменял микросхемку и заодно резистор в цепи ее питания и раскрыл на передачу во всем диапазоне. Теперь до сегодня ни каких проблем, работает отлично, каждый раз открывая в нем все новые и новые возможности.

Pol, wi provodili kakie nibud sravnenija s drugimi apparatami takogo je klassa? Esli da? to kakie resultati?

**RX9JP** · 29.05.2003, 07:00

К сожалению сравнить пока не с чем. Раньше я использовал UW3DI, UA1FA, RA3AO. У нас в городе из импортных аппаратов только IC-718.

**4X6HP** · 03.01.2005, 14:21

Первоначальное сообщение от Pol
...Правда после недели эксплуатации при попытке подключить УМ на 3-х ГУ-50, вылетела МС драйвера, но это по собственной глупости...

А в чём заключается "глупость"? если не секрет...

**UA0LMO** · 03.01.2005, 15:53

Я тоже в свое время исследовал такие глупости при стыковке УМ с раскачкой в катод от трансивера с выходным каскадом на транзисторах. Правда КП-904Б было два десятка. Много их тогда погарело. Сейчас предпочитаю делать УМ по классической схеме с раскачкой в упр. сетку и предварительно делать "холодную" настройку П-контура. Эта методика есть на р/л сайтах в и-нете.

**RX9JP** · 03.01.2005, 17:51

Не секрет. В том, что не почитав внимательно мануал к TRX, подключил к выходу не согласованную нагрузку т.е. ненастроенный УМ и с отключенным тюнером попытался вдуть ему побольше. В результате после пары нажатий на передачу вылетел драйвер. После этого, отремонтировав TRX, я внимательней отнесся к вопросу согласования выхода трансивера с входом УМ. Сейчас использую уже больше года УМ на ГС-35Б с ОС. На входе стоит полосовой широкополосный фильтр от DL2KQ, на всех диаппазонах отличное согласование.
Обкатал в нескольких тестах, все работает без проблем.

**4X6HP** · 05.01.2005, 12:42

Pol, es4rz спасибо...

Вот думаю купить 746про. Сейчас юзаю 718. Есть также УМ на 2хГУ74 в сетку.

Вцел работа аппарата как??

**UT7UV** · 05.01.2005, 15:43

Эксплуатировал 746про прошлым летом на даче. Аппарат стоит своих денег. Практически в нем есть все. На надежность не жаловался. Основная работа была на 50 МГц, на "всю катушку" - 100 Вт. После работы на 756 в 746 сразу "не хватает" спектроскопа, к которому быстро привыкаешь. Но может лучше подождать выхода 746про2 (он уже логически должен появиться), это уже будет посовременней аппарат. Я тоже жду его появления, хочу купить как мобильный трансивер, а то от 7800-го болит спина при переездах с Киева на дачу.
73! UT7UV

**DF9FXK** · 05.01.2005, 18:04

Первоначальное сообщение от UT7UV
Эксплуатировал 746про прошлым летом на даче. Аппарат стоит своих денег. Практически в нем есть все. На надежность не жаловался. Основная работа была на 50 МГц, на "всю катушку" - 100 Вт. После работы на 756 в 746 сразу "не хватает" спектроскопа, к которому быстро привыкаешь. Но может лучше подождать выхода 746про2 (он уже логически должен появиться), это уже будет посовременней аппарат. Я тоже жду его появления, хочу купить как мобильный трансивер, а то от 7800-го болит спина при переездах с Киева на дачу.
73! UT7UV

Если Вы все равно таскаете 7800 на дачу не могли бы Вы выложить здесь несколько фотографий трансивера
изнутри?

73

**R3SE** · 05.01.2005, 22:59

Коллеги,

Не поможете разрешить сомнения?
Есть мнение, что IC-746 Pro, в отличие от IC-746, обладает более серьезным DSP.

Но при этом в Pro убрали 2 ПЧ. В связи с чем высказывается мнение, что аппарат с полноценными фильтрами лучше, чем "просто с более курутым DSP".

Потому как "прежде чем обработать сигнал самым супер-крутым DSP, надо сначала принять сигнал и правильно преобразовать его с соответствующими коэффициентами преобразования. А потом уже резать его как угодно".

Что вы думаете по поводу такого мнения?

Действительно ли, в реальной работе, Pro эффективнее IC-746?

Ведь разница в их цене весьма существенная - около 1300 стоит 746-й, и почти 2000 стоит 746Pro.

Заранее признателен за ваши отклики!
Сердечно всех с Новым годом и Рождеством!

73! Андрей Блинушов,
UA3SGV
"Клуб FT-817"
http://mountain.ru/radio/817