ЕСЛИ АЙКОМ то 7700 ....
Я выбор сделал в пользу ОМНИ-7 ...
А на УКВ пока ничего нового нет ФТ-736rdx ..староват
но с задачей справляется .
Вид для печати
ЕСЛИ АЙКОМ то 7700 ....
Я выбор сделал в пользу ОМНИ-7 ...
А на УКВ пока ничего нового нет ФТ-736rdx ..староват
но с задачей справляется .
Во-вторых, несмотря на большой перерыв в эфире, я все-таки по профессии инженер радиосвязи и радиовещания (МЭИС) и, думаю, еще немного разбираюсь в своей профессии, чтобы не начинать с чего-то элементарного
Любой из перечисленных аппаратов элементарным не назовёшь.. На мой взгляд вы написали не совсем точный заголовок в теме.. Сейчас он читается как в том анекдоте о новых русских "Ну ты лопух братан купил себе галстук за 500баксов, когда утром такой же можно б было купить за 1500 баксов" По вашему заголовку есть только 3 аппарата на которые Вам следует обратить вниманеи это РТ-8000 ФТ-9000 и IC-7800
Вам на выбор шутя предложили сейчас несколько аппаратов из различных ценовых категорий.. Вы с ходу "заглотили" наживку даже не вникнув в суть.
Вы уж определитесь всё таки для себя какой из дорогих "галстуков" желаете
приобрести, ато прямо скажем мне , рядовому горному инженеру киповцу стыдно за Вас радиоинженера.. :)
Смотрите не рекламные ролики, а читайте обзоры по аппаратуре.. Сравните
входную часть аппаратов .. наличие отсутсвие встроенных преселекторов, количество кварцевых фильтров в аппарате. Количество преобразований и т.д.
Да я бы с удовольствием почитал - буду благодарен за ссылки. То, что я нарыл толковыми обзорами назвать трудно.
Что касается заглатывания наживки - пока идет период накопления информации. Ничего не заглотнул, ибо деньги еще не заплатил. :) А ежели кто-то мою просьбу о помощи воспринял как шутку - что-ж, пусть это останется на его совести. Ирония насчет инженера тоже не уместна. Я неплохо разбираюсь в тех вещах, которыми сейчас занимаюсь по жизни, а от радиолюбительской техники подотстал. Я не ломаю пальцы, а прошу помощи более опытных коллег.
В моем заголовке определена лишь ценовая категория аппаратов. И не стоит меня сравнивать с братанами и их галстуками. Нужен серьезный, максимально серьезный аппарат и цена имеет второе значение. Это не выбор лучшего по соотношению цена/качество, а бескомпромиссно-лучшего аппарата, доступного сейчас на рынке. Что плохого в моем анализе аппаратуры верхнего ценового сегмента? Прям обидно даже...
В любом случае я благодарю вас за потраченное на меня время. Спасибо!
Я с Вами полностью согласен ! Если серъёзно заниматься тем же УКВ , то лучше иметь отдельнно трансивер на УКВ и соответственно отдельно на КВ !
Мануалы на FT-9000 и IC-7800 можно скачать здесь:
http://www.mods.dk/manual.php
На PT-8000 увы в сети не нашлось.. Основные интересные узлы этого аппарата печатали в журнлах Funkamateur и CQ-DL Так обычно все обзоры аппаратуры
у нас здесь печатают в журнале Функаматёр. Там и результаты испытаний.. Если просмотрите форумы здесь или на cqham.ru Все 3 аппарта уже обсуждались...
Дэк РТ8000 сняли же с производства. Как впрочем,вся фирма вообще свернулась.Цитата:
Сообщение от DF9FXK
Осенью 2008.
А где об этом сообщалось?
Сайт фирмы по прежнему здесь:
http://www.hilberling.de/
PT-8000 с самого начала не вызвал ажиотажного спроса поскольку очень высокая цена. Я звонил на фирму в марте прошлого года аппарат можно было заказать напрямую..
Вот ссылка на данную информацию:Цитата:
Сообщение от DF9FXK
http://www.arrl.org/news/stories/2008/07/30/10236/
to RW3AN
Aндрей вопрос снят. Почитал один из немецких форумов.. PT-8000 уже к сожалению история.. Убийцей аппарата явился принятый в ЕУ закон о запрещении применения элементов и узлов паяных свинцовосодержащими припоями..
Это неверный посыл. Нет такого аппарата. Есть топ-модели нескольких фирм верхнего ценового предела, каждая из которых в чём-то незначительно превосходит, а в чём-то незначительно уступает моделям конкурентов. Чтобы заинтересовать определённую группуЦитата:
Сообщение от -UA3ARB-
потенциальных покупателей, фирмы стараются в новую модель внести какую-ту свою
"фишку", которая, правда, уже через год-два появится и в других аппаратах.
Здесь не зря спросили относительно основных целей использования приобретаемого аппарата. При предпочтениях в работе с DX есть смысл сравнить одни параметры, для контестов - другие, для повседневного общения в эфире пойдут третьи. Где-то поможет незначительная разница в "динамике", где-то - в собственных шумах, где-то в качестве звучания передающего тракта (радиовещательный звук) и удобство расположения органов управления.
Но, честно говоря, хороший оператор на любом аппарате будет хорош, а плохой останется плохим и с самым дорогим трансивером. Естественно, хорошему оператору хороший трансивер - не помеха :).
Не увлекайтесь сравниванием параметров. Круг поиска невелик, и с помощью участников
форума вам его очертили. Выберайте тот, который комфортнее для вас в работе, больше ласкает глаз своим дизайном. Некоторую разницу вы заметите только, если будете использовать суррогатные антенны. В контестах, например, при равной мощности побеждают обычно те, у кого антенны "круче", а выбор модели трансивера в одной ценовой категории скорее дело вкуса. Поворот приличной антенны на 30 градусов даст вам гораздо больше, чем все эти сравнительные характеристики рекламного характера.
Надеюсь, что к дорогому трансиверу будет приложено и соответствующее антенное хозяйство.
Подумайте и о выборе фирмы, в которой собираетесь сделать приобретение. Проверьте её
отношения с фирмой-изготовителем, не нарвитесь на "дворняжку". Выясните в каких условиях и силами каких специалистов будет производиться гарантийный ремонт, если, не
дай Бог, это потребуется. Может быть именно выбор фирмы-продавца окажется для вас решающим при выборе модели трансивера.
Успехов!
И теперь в ЕУ только электроника, изготовленная методом ковки в кузнице Будулая. :)Цитата:
Сообщение от DF9FXK
пользуюсь TS-2000 и FT-1000MP
для поездок не хватает маааленького аппаратика, но таких я еще не встерчал.. (857 - не уважаю, слишком он ударен в "меню"... сложный аппаратик (хоть и дружу с компьютерной техникой)
классика в виде 1000МП очень проста в использовании - все есть, про качество приема можно не говорить и так все знают, что это хороший ... очень хороший аппарат...
FT-2000 уже посложнее много всяко-разного не "совсем интуитивно-понятного"
Icom... тут мне нечего сказать не пользовался, но если это про2-3 то тут дело вкуса - если нравится видеть все на дисплее, иметь на выходе "слащавый на НЧ, легкоузнаваемый сигнал"- то самое оно!
но я за классику...
UA9XTL
Николай.
OH5ZZ
Спасибо за толковый совет.
Назначение техники преимущественно, работа с DX. Контесты не исключаются, но это далеко не главное. Ставить рекорды не предполагаю - скорее работа "для души". Но зная собственную инертность (эксплуатирую технику "до упора"), сразу хочется сделать верный шаг, не пожалеть денег и обеспечить себя аппаратом, который будет современным еще много лет.
Роль антенного хозяйства вполне понимаю. Равно, как согласен с тем, что "хороший оператор на любом аппарате будет хорош, а плохой останется плохим и с самым дорогим трансивером". :)
Можете не воспринимать моё мнение всерьёз, однако, замечу, что достаточно бодьшле число радиолюбителей, серьёзно занимающихся УКВ, выбирают Icom-910H +модуль на 1296 мгц.Цитата:
Сообщение от UY5ON
Ну... За классику!!! :drinks:Цитата:
Сообщение от RK9XXX
:dance3:
Сколько дней ещё праздники ?