Выбор дорогого трансивера

**UA3ARB** · 02.01.2009, 14:23

Друзья,

Я хочу приобрести трансивер - наиболее продвинутый, с лучшими характеристиками и сервисами. Цена практического значения не имеет (так уж вышло

). Прошу совета коллег.

Сразу оговорюсь, что несмотря на старый позывной (since 1979), очень долгое время был не в теме и несколько отстал от текущих тенденций в мире аппаратуры для коротковолновиков. Сравнительных анализов в Интернете не нашел. Каждая компания-поставщик хвалит (разумеется) свою марку и модель. Вроде бы впечатлил YAESU FT DX 9000, но не уверен в правильности выбора. Ведь есть еще YAESU FT-2000, ICOM IC-756proIII, ICOM IC-7800, KENWOOD TS-2000, Elecraft K3...

Что скажут эксперты? На что обращать внимание? Что лучше чего и чем?
Заранее благодарю за ваше потраченное время!

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.01.2009, 14:37

IC-7800.

**UA3ARB** · 02.01.2009, 14:40

ES4RZ
Благодарю за совет, коллега... А почему именно он?

**US4IPQ** · 02.01.2009, 14:40

Попробуйте К3.
Хотя если хочется действительно чего то крутого не только внутри, но и на внешний вид... то тогда верхняя линейка Icom.

**DF9FXK** · 02.01.2009, 14:40

PT-8000

**4Z5ML** · 02.01.2009, 14:40

IC-7800

**UX1HW** · 02.01.2009, 14:48

Сообщение от -UA3ARB-

Цена практического значения не имеет (так уж вышло ).

Если деньги не проблема, я бы начал с чего то по проще, - TS-2000, к примеру.
Потом понял бы, чего мне не хватает и прикупил еще... Так было бы три-четыре трансивера в шеке...
По поводу огромных, как для НАМской приемо-передающей аппаратуры, цен, как то DX 9000 и т.п. у меня такие ассоциации, что к таким аппаратам DX-ы должны сами домой приходить... :-) . Что не так, конечно ... :-)

**UA3ARB** · 02.01.2009, 14:56

Сообщение от UX1HW

Если деньги не проблема, я бы начал с чего то по проще

Тут вот какая ситуация, дружище... Не хотелось бы всей этой лесенки - от простого к сложному. Во-первых, вряд ли у меня хватит духу и времени заниматься беспрерывной куплей-продажей (двигаясь вверх по лестнице). Хочется сразу купить достойный аппарат "на вырост". Во-вторых, несмотря на большой перерыв в эфире, я все-таки по профессии инженер радиосвязи и радиовещания (МЭИС) и, думаю, еще немного разбираюсь в своей профессии, чтобы не начинать с чего-то элементарного.

А в-третьих, не настолько мы богаты, чтобы покупать "плохие" вещи

(не воспринимайте буквально).

Сообщение от nomade

если хочется действительно чего то крутого не только внутри, но и на внешний вид

Внешний вид - это классно. И действительно хочется иметь дело с красивым, функциональным и удобным аппаратом. Но... не в ущерб радиотехническим характеристикам - чувствительности, селективности и т.д. Всегда ли отражает внешний вид и цена - классные свойства аппарата, вот в чем вопрос...

Сообщение от DF9FXK

PT-8000

Что это за машина?

**RA6OE** · 02.01.2009, 15:00

По заявленным характеристикам большой разницы между аппаратами нет. Естественно, речь пойдет о нюансах и личных впечатлениях. Из всех перечисленных мне больше по душе, конечно, Icom 7800. YAESU FT 9000 DX красив на картинке, тот же 9000, но Contest чуть менее впечатляет, но оба традиционно уступают Icom'у в с позиций эргономики. 2000-й сразил исполнением - ощущение, что его делали в мастерской ДОСААФ из подручных материалов.
Так что, я б выбрал Icom. Или Omni, но его нет в перечне

**DF9FXK** · 02.01.2009, 15:01

Здесь линк на трансивер PT-8000
http://remeeus.eu/hamradio/pa1hr/pt8000.htm

Посмотрите сами аппарат деиствительно очень достойный.. Аналогов ему сегодня нет в мире..

А вообще если хотите сами потрогать руками различные современные аппараты я посоветовал бы Вам приехать в июне на Hamradio-2009
Выставка проводится ежегодно в последние выходные июня в городе Фридрихсхафен..
Я был там как раз кода впервые был представлен аппарат PT-8000
IC-7800 был там тоже представлен.. Причём в открытом виде.. качество монтажа и сборки IC-7800 уступает PT-8000 в несколько раз.. На cqham.ru я помещал где то фотографии внутренностей IC-7800 ну очень жалкое зрелище..

**UA3ARB** · 02.01.2009, 15:05

Сообщение от US2IZ

я б выбрал... Omni, но его нет в перечне

Перечень далеко не полон.

Так что не обращайте на него внимания.

Пока, я смотрю больше всего положительных откликов, почему-то, на IC-7800. Надо будет почитать о нем...

А какой 2000-й вам не понравился - KENWOOD или YAESU?

И вообще, хорошо бы побольше технических деталей...

Если не сложно.

**RA6OE** · 02.01.2009, 15:15

Yaesu FT-2000

TS-2000 я бы даже не рассматривал, как вариант.
Технические характеристики, повторяю, очень близки, и реально заметить разницу на слух - просто невозможно, это нонсенс. А вот "вторичные признаки", например, удобство в работе, т.е. эргономика - традиционно более тщательно разрабатывается Icom. Но учтите, я исхожу из своих предпочтений и привычек, обусловленных преимущественно работой в тестах. Например, удобство расположения регуляторов и т.п. С точки зрения "включиться на часок" - существенной разницы вы не заметите.

**RD3WB** · 02.01.2009, 15:22

Ну теперь хочется спросить ..... а какое направление Вам ближе ..... нужно ли Вам УКВ ? Если нет - то уже проще , это IC-7800 , а если нужно и УКВ - то , как мне кажется TS-2000 ! Желаю удачи в выборе !!!!!!!!!!!!

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.01.2009, 15:26

Сообщение от US2IZ

реально заметить разницу на слух - просто невозможно, это нонсенс

Конечно, нонсенс!
А мы чем слушаем - жабрами что ли?

**UA3ARB** · 02.01.2009, 15:42

US2IZ
Спасибо за совет!

Сообщение от RD3WB

нужно ли Вам УКВ

Конечно, при прочих равных иметь УКВ было бы не плохо. Но если хороший КВ-аппарат и УКВ конфликтуют, то вместо универсального (и компромиссного) решения, лучше отдельно КВ и УКВ. Уж не знаю почему, но рекомендуемый вами TS-2000 предыдущий автор даже рассматривать не рекомендует!

Посмотрел на YOUtube ролики об IC-7800 - впечатляет!