Трансивер для работы в CW

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Icom-746PRO, равно как и 756PROII и PROIII как раз и понравились из-за возможности максимально избавиться от шума

---

Понял.
Я не ставлю целью максимально избавляться от шума, готов "потерпеть" QRM если они локализуются хорошо.

US2IZ:

Могу представить... Но я сам работал... в телеграфе, тоже с руки... Насчет высоко, да нет. Если сравнивать с FT-2000, который у меня сейчас, так и не высоко еще... Всего-то в 850-м 6-7 от поверхности... А как на столе смотрится? :) Классика она и есть классика...

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от Iron Rat

Понял.
Я не ставлю целью максимально избавляться от шума, готов "потерпеть" QRM если они локализуются хорошо.

---

В 746-м с борьбой против QRM не очень хорошо дела обстоят...

Вот то, что смотрится - согласен! Мне у них ручки валкодеров особенно нравятся, у Icom'ов нет такого ощущения добротно сделанной железяки! Пластмасса... :(

Цитата:

---

Сообщение от Iron Rat

Я так понял, это детище Мастер Кит? Он не ямбический и не сенсорный, у меня к пальцам будет липнуть. :)

---

Да, манипулятор не ямбический и не сенсорный, однорычажный. У Дмитрия EW4IDP же можно проконсультироваться и по поводу двухрычажных манипуляторов. они у него были. Правда я не знаю ни одного телеграфиста, работающего именно ямбическим режимом.
P.S. У меня TS850SAT1996 г. рождения с полным набором фильтров по 1 и 2 ПЧ. В телеграфе никаких неудобств не испытываю, весьма достойное радио. ICOM746 в CW явно ему проиграет.

Эт-точно... :) Но в 7700 и 7600 уже не пластмасса... Да и цена не пластмассовая, правда... :)

FT-1000D, K2, K3, TS-2000 - в такой последовательности imho.

НА столе стоит EW4IDP ключик двухрычажный, в эти выходные ставил рядом свой и альманах однорычажный от него же. Качество мне нравится изьянов не вижу.
За свои деньги очень и очень...
Если и буду менять то только с магнитами вместо пружин...

Два года использовал 850 все фильтры в телеграфе - хорошее радио.
Сейчас уже два года фт2000 тоже все достойно.После 850 панель почти один в один и даже шрифт панели похожий.Но кайфу больше.Полосу можно выставить под себя плюс второй приемник.Пока не пробовал не понимал.Звучание в телеграфе нормальное.Многое зависит и от местных условий.Одно время казалось вроде все похоже.Но немного потестился и понял ,что разница все-же есть.И она в пользу 2000.Это только мое мнение и я его никому не навязываю.Просто ,что крутил,то и рассказываю.Была возможность покрутить несколько 746 про и про3 не понравился металлический звук приема.Ну это опять сугубо на любителя.На самом деле мне кажется ,что проблема больше в голове,чем в радио.Все аапараты этой категории примерно одинаковы и все достойны и не только в телеграфе.
С уважением rv3wd

Цитата:

---

Сообщение от UR3IJC

FT-1000D, K2, K3, TS-2000 - в такой последовательности imho.

---

ИМХО... :) Только у человека в кармане не 3-4 тонны килобаксов, а всего одна... А так можно согласиться...

PS TS-2000, не аппарат. Крутили, знаем, да и у многих знакомых он постоял и отказались... от него.

Цитата:

---

Сообщение от RX1AL

PS TS-2000, не аппарат. Крутили, знаем, да и у многих знакомых он постоял и отказались... от него.

---

Можбыть - я его только "на природе" пробовал, вполне возможно, что я пребывал в слегка восторженном состоянии ушей.
А про К2 - для телеграфа он нынче лучший, а если делать исключительно телеграфный вариант, то и не такой уж дорогой. CFM?

p.s. Умничать легко и приятно. Это я к тому, что мой приемник Р311, а передатчик стабилизирован кварцем :)

Цитата:

---

Сообщение от Iron Rat

Добрейший денек!

Нужно выбрать аппарат из могучей тройки для следующего:
1. Охота за дипломами, контесты в свое удовольствие.
2. "Подсадка" младшего спиногрыза, одиннадцати годов отроду.

И со следующим:
1. Качества CW - первичны, SSB и "прочее" - есть и ладно.
2. Встроенные электронный ключ, антенный тюнер.
3. Без излишних наворотов на панели, но с умеренным bling-bling фактором (см. пункт N2 "для следующего"), да и самому прикольно когда все "вспыхивает, ухает и бабахает", прошу понять меня правильно. :)
4. Сто ватт на CW - с головой, QRP конечно здорово и дисциплинирует, но ограничен с возможностями по развертыванию антенны и очумелостью ручек - про это будет отдельная песня.
5. УКВ - есть/нет, на данный момент не важно.
6. Наличие уже встроенных приемлемых фильтров на CW либо по божеским ценам, или DSP.
7. Качество интерфейса с компьютером не критично, но может быть тем фактором, который перевесит при прочих равных.
8. Эргономика, тут просто субъективное мнение, интересуют "косяки", которые раздражают.

---

Посмотрите в сторону Icom - 756 - очень приятная машина, + фильтров много и разных. + 50Mhz есть.

Цитата:

---

Сообщение от UR3IJC

FT-1000D, K2, K3, TS-2000 - в такой последовательности imho.

---

Уговорил, чертяка!
Осталось найти оригинала, который продаст их за пол цены. :)

Цитата:

---

Сообщение от UR3IJC

FT-1000D, K2, K3, TS-2000 - в такой последовательности imho.

---

И все это по 1000 доларей за аппарат? Дайте два...

ЗюЫю писал же человек: "Бюджет - до $1K, в США."

Iron Rat

Если задумываетесь о манипуляторе- дву или одно рычажном- тут есть небольшой подводный камень..
Просто я когда то научился работать советским электронным ключом с двумя рычагами.. А в нем было так- когда зажимаешь оба рычага- в эфир идут одни тире!!! В современных трансиверах встроенные электронные ключи работают по принципу- когда зажаты оба рычага- в эфир точка-тире-точка-тире. Я так и не смог переучиться и до сих пор приходится использовать самодельную электронику на советских микросхемах.. Это я к тому, что если Вы раньше работали советскими ключами с двумя рычагами- будьте готовы переучиваться..

Цитата:

---

Сообщение от Iron Rat

Уговорил, чертяка!
Осталось найти оригинала, который продаст их за пол цены. :)

---

Математически легче найти целых двух оригиналов, продающих один аппарат за полную цену :D