Трансивер для работы в CW

**N4AFT** · 26.01.2009, 20:45

Добрейший денек!

Нужно выбрать аппарат из могучей тройки для следующего:
1. Охота за дипломами, контесты в свое удовольствие.
2. "Подсадка" младшего спиногрыза, одиннадцати годов отроду.

И со следующим:
1. Качества CW - первичны, SSB и "прочее" - есть и ладно.
2. Встроенные электронный ключ, антенный тюнер.
3. Без излишних наворотов на панели, но с умеренным bling-bling фактором (см. пункт N2 "для следующего"), да и самому прикольно когда все "вспыхивает, ухает и бабахает", прошу понять меня правильно.

4. Сто ватт на CW - с головой, QRP конечно здорово и дисциплинирует, но ограничен с возможностями по развертыванию антенны и очумелостью ручек - про это будет отдельная песня.
5. УКВ - есть/нет, на данный момент не важно.
6. Наличие уже встроенных приемлемых фильтров на CW либо по божеским ценам, или DSP.
7. Качество интерфейса с компьютером не критично, но может быть тем фактором, который перевесит при прочих равных.
8. Эргономика, тут просто субъективное мнение, интересуют "косяки", которые раздражают.

Скорее всего брать буду с рук на свапмите или в онлайне, что-нибудь трех-пяти лет отроду, подвернется новее - тоже не побрезгую. Бюджет - до $1K, в США. Паять умею, но не люблю.
Пока остановился на чем нибудь в духе IC-746Pro. Нездоровый зуд рождают и 756-е, но я себя пока не убедил.

И еще вопрос в догонку. Если есть на форуме камрады, причастные к скоростной радиотелеграфии, посоветуйте, пожалуйста российского/украинского кулибина, у которого можно заказать крепенький качественный ямбический манипулятор.

**UR5VBP** · 26.01.2009, 21:20

Сообщение от Iron Rat

посоветуйте, пожалуйста российского/украинского кулибина, у которого можно заказать крепенький качественный ямбический манипулятор

Посмотрите здесь - WWW.UR5CDX.COM

**RX1AL** · 26.01.2009, 21:41

Посмотрите на ключи от Валерия RA1AOM... рекомендую!

**UA3CFM** · 26.01.2009, 22:24

Сообщение от Iron Rat

Пока остановился на чем нибудь в духе IC-746Pro

Как "старый" телеграфист 746 не советовал бы... Он у меня на столе стоит- для CW не ахти.. Рядом TS-930- вот это да!! Но он старый.. А Вы новую модель ищете..

**RX1AL** · 26.01.2009, 23:01

Iron Rat:

Я бы тоже не советовал... Уж если выбирать, то из ряда TS-850, FT-1000MP за 1 килобакс вы их найдете. Из новых, за такую цену можно найти и FT-950. Аппарат достойный...

**RA4FW** · 26.01.2009, 23:03

Неплохие манипуляторы "Альманах-про" в прошлом году я покупал в Белоруссии у EW4IDP. Если надо, дам его контакты. В личку.

**N4AFT** · 26.01.2009, 23:06

Сообщение от RW3FX

Рядом TS-930- вот это да!! Но он старый.. А Вы новую модель ищете..

Раскройте, пожалуйста, в чем "вот это да"? Я не с целью организовать живое обсуждение, мне в субъективном сравнении всегда интересно мнение послушать и где-то там у себя выводы сделать.

"Старый"... вообщем да, изначальным мотивом служило то, что хотелось бы избежать частых пересылок аппарата для починки/настройки ввиду его возраста. Известны ли распространенные болячки у 930го, на которые следует обратить особое внимание?

Посмотрел, за сколько народ расстается с более свежими 950SAT... $1800 это какое-то ЭГЕ-ГЕЙ для моего бюджета!

**UA3CFM** · 26.01.2009, 23:33

Сообщение от Iron Rat

Раскройте, пожалуйста, в чем "вот это да"?

Попробую..
Что такое CW? Это просто писк в каком то шуме.. Но шум бывает разный! Как вода. Есть прозрачное море, где видно метров на 50 и плавают рыбки разноцветные! Красиво и все видно в объеме.. А есть болото, где тоже что то плавает, но понять, что- проблематично- надо сильно напрячься!! Так вот в 746PRO такое ощущение, что в ушах как пелена какая то плоская.. И сквозь нее эти писки слышны! Когда громко- вроде все принимается, а как на уровне этого шума- так голова болеть начинает от напряжения.. В 930-м шум прозрачный и как бы слышешь все в объеме- этого потише и подальше он как бы, этого сбоку и по-глуше, а третьего как хрип.. Но всех сразу можно принять!!
Вообщем объяснил свое субъективное ощущение как мог!! )))
Найдите TS-850 (не 870!!!) - это совет. Вы получите удовольствие!

**N4AFT** · 26.01.2009, 23:44

Сообщение от ra4fw

Неплохие манипуляторы "Альманах-про" в прошлом году я покупал в Белоруссии у EW4IDP. Если надо, дам его контакты. В личку.

Я так понял, это детище Мастер Кит? Он не ямбический и не сенсорный, у меня к пальцам будет липнуть.

**US2IZ** · 26.01.2009, 23:44

Ну, у меня совершенно противоположное мнение. Icom-746PRO, равно как и 756PROII и PROIII как раз и понравились из-за возможности максимально избавиться от шума, выставить необходимую полосу по ПЧ, скат, частоту среза, а не зависить от жестких характеристик кварцевого фильтра. С 850 и 870 промучился по месяцу с каждым, отказался - неудобны, расстройка черт его знает где, невозможно телеграф подстроить под себя.

**RX1AL** · 26.01.2009, 23:45

Сообщение от RW3FX

Найдите TS-850 (не 870!!!) - это совет. Вы получите удовольствие!

Это точно... удовольствия море... 100% согласен. Когда свой отдавал, очень жаль было... расставаться. Тут все за вашу цену и получите...

ПС Как альтернатива, можно попробовать TS-570DG - он стоит сейчас недорого... в районе 800-900 баксов найдете легко. DSP есть 32-битная... Но сравнивать с TS-850 не надо. Рядом не стоял.

**N4AFT** · 26.01.2009, 23:47

Сообщение от RW3FX

Вообщем объяснил свое субъективное ощущение как мог!! )))

Доходчиво. Мне понравилось "сбоку и по-глуше", это пять!

Добавил TS-850 наверх списка.

**RX1AL** · 26.01.2009, 23:49

Сообщение от US2IZ

Ну, у меня совершенно противоположное мнение. Icom-746PRO, равно как и 756PROII и PROIII как раз и понравились из-за возможности максимально избавиться от шума, выставить необходимую полосу по ПЧ, скат, частоту среза, а не зависить от жестких характеристик кварцевого фильтра. С 850 и 870 промучился по месяцу с каждым, отказался - неудобны, расстройка черт его знает где, невозможно телеграф подстроить под себя.

Про Прохора 3 ничего не скажу... аппарат достойный своих денег и там все с CW на уровне... А вот про 746 и 7400 - однозначно не то... Слушал у людей, сравнивали оба аппарата... Ну ни в какое сравнение... не идут. Насчет 870-го я согласен, сырая и не доработанная до ума модель. А вот 850-й, не знаю, что вам так с расстройкой не понравилось? Там все на передней панели и очень функционально...

**UA3CFM** · 26.01.2009, 23:50

Сообщение от US2IZ

Ну, у меня совершенно противоположное мнение.

Александр!
Я и не собираюсь спорить!! На вкус и цвет- сами знаете. Поэтому и написал про свое субъективное ощущение!! На мои уши аналоговая техника лучше ложится!! ))

**US2IZ** · 26.01.2009, 23:55

Михаил! На 850-м пришлось как-то "отпахать" двое суток в CQ WW. Причем телеграф не с клавиатуры, а с руки. Дашь CQ, а потом рука висит на расстройке, которая расположена слишком высоко. Короче, к концу теста было ощущение, будто этой рукой гири пудовые тягал....